Дело № 1-32/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Алехиной А.Н., с участием: помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО14 следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону капитана юстиции ФИО15 подозреваемого ФИО1 и его защитника Русинова И.Н., рассмотрев ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части №_

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 

<

дата>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

В суд поступило ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону капитана юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 подозревается в том, что он в период с 20 до 24 часов 01.02.2019 года совместно с другим лицом около печного отопления жилого дома гражданки Свидетель №2, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, из личной неприязни к ФИО8, используя в качестве повода к применению насилия – покидание жилища Свидетель №2 без разрешения, умышленно применил к тому физическое насилие, выразившееся в нанесении им, ФИО1, последнему металлической кочергой одного удара в затылочную область головы и одного удара по лицу, а другим лицом три удара ногой в область груди слева. После чего ФИО1 лежащему на полу ФИО4 вновь нанес тем же предметом, используемым в качестве оружия, два удара в область рук и два удара по лицу. 

В результате совместного применения ФИО1 и другим лицом ФИО8 физического насилия, ему были причинены телесные повреждения в виде перелома левой скуловой кости без смещения, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, кроме того, перелом костей носа со смещением; кровоподтек, травматический отек в правой и в левой глазничной области, соединяющиеся в носовой области, относящиеся к легкому вреду здоровья, а также кровоизлияние в склеру левого глаза; ссадина в левой скуловой области, травматический отек левой боковой поверхности груди, не повлекшие вреда здоровью. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пунктам «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

По данному факту 16 июня 2020 года следователем военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону капитаном юстиции ФИО5 в отношении ФИО1 и другого лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и принято к производству.

Постановлением следователя военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону капитана юстиции ФИО5 от 26 июня 2020 года удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

10 июля 2020 года следователь с согласия руководителя военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении указанного подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование данного ходатайства следователь помимо прочего указал, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории общественно-опасных деяний средней тяжести, совершено им впервые, причиненный физический вред он потерпевшему возместил и загладил моральный вред, в связи с чем посчитал возможным применение к нему названной меры уголовно-правового характера. 

Следователь ФИО5, подозреваемый ФИО1 и его защитник Русинов И.Н. данное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить.

Помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона лейтенант юстиции ФИО7 посчитал ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Потерпевший ФИО8, извещённый о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ данное ходатайство рассмотрено без его участия, который при этом не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в том числе следует из его заявления (л.д. 136 том 2). 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное пунктами «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе протоколом допроса подозреваемого, протоколами допросов потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Из заявления потерпевшего ФИО8 от 

<

дата> следует, что ФИО1 в полном объеме возместил и загладил причиненный потерпевшему физический и моральный вред, заплатив денежные средства в размере 10 000 рублей до возбуждения уголовного дела для приобретения лекарств, а также 20 000 рублей в счет возмещения физического вреда, просил прощения за свои противоправные действия, и тот его простил, в связи с чем он никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет. Также суд учитывает, что ФИО1 в период прохождения военной службы характеризуется положительно.

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый преступлением вред, против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, суд в силу вышеприведённых положений закона приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение в отношении подозреваемого уголовного преследования.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение. 

С учётом материального положения ФИО1 суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа ему необходимо исполнить не позднее семидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Русинова И.Н. по назначению в судебном заседании в размере 1 875 рублей на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, ч. 5 – 7 ст. 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону капитана юстиции ФИО5 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ВВО) л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП 272201001; р/счет: 40№_, Отделение Хабаровск, 

<

адрес>; БИК: 040813001; ОКТМО 08701000; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 41№_.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение семидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера подлежит отмене и направлению материалов руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев