Дело 2-347/2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово 25 декабря 2017 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре Пудиковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследника умершего заемщика, суд

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с наследника умершего заемщика.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету ответчика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, вследствие чего образовалась задолженность.

Банку стало известно, что заёмщик умерла.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> коп., включающая в себя задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> коп.. пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> коп.

Дочь заёмщика, ФИО2, в соответствии с действующим законодательством относится к первой очереди наследников.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.. 

Представитель Банка в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассматривается в заочном производстве.

Суд, исследовав доказательства, считает, что иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.1113,1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; для приобретения наследства наследник должен его принять

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету ответчика.

Обязательства по возврату кредита Заёмщиком не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно доводам Банка заёмщик умерла.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> коп., включающая в себя задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>. пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> коп.

Истец указал, что дочь заёмщика, ФИО2, в соответствии с действующим законодательством относится к первой очереди наследников.

Согласно сообщению нотариуса, сведения о лицах принявших наследство после смерти ФИО1 не представляется возможным, в виду отсутствия даты её смерти.

При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным обязательствам с наследника умершего заёмщика удовлетворению не подлежат.

При этом, суд исходит из того, что доводы истца подлежат доказыванию им. 

В случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству сторон оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом не указана дата смерти заёмщика, не представлено никаких доказательств её смерти и родственных отношений ответчика с заёмщиком.

Ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих факт смерти заёмщика и её родственных отношений с ответчиком, истцом не заявлялось.

Таким образом, ни факт смерти заёмщика ФИО1, ни факт родственных отношений ФИО1 с ФИО2 судом не установлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья И.В. Королев