О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 г. г.Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда 

г.Новосибирска Л.В.Кузьменко

при секретаре А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ОАО «РЖД» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

**** представитель ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской дирекции железнодорожных вокзалов- структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов-филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном и.о.начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по *** от ****, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб..

С жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Пропуск срока обжалования мотивирован тем, что после получения копии постановления заявитель **** обратился с жалобой на постановление в Арбитражный суд НСО, **** производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращено ввиду того, что дело не подлежит рассмотрению в данном суде. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к следующему:

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с требованиями ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как установлено, **** и.о.начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска в отношении ОАО «РЖД» вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении.

Копия постановления получена представителем ОАО «РЖД» ****.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. **, срок на обжалование может быть восстановлен при его пропуске по уважительным причинам. Уважительными причинами являются причины, которые препятствовали своевременному обращению с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

То есть, обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Указанную заявителем причину, по которой им пропущен срок на подачу жалобы, суд не может признать уважительной, поскольку в резолютивной части оспариваемого постановления указано, что постановление может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов (то есть в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска) либо вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ. 

Однако, заявитель жалобу направил жалобу в суд, неправомочный рассматривать жалобу.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отклонить ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и возвратить жалобу ее подателю.

На основании ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном **** и.о.начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска в отношении ОАО «РЖД» по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.

Судья Л.В.Кузьменко