Дело №2-103/2024

34RS0017-01-2023-001231-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 22 января 2024 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Коротковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и признании права собственности на земельный участок.

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО №2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО №1, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на земельный участок, в праве общей долевой собственности, площадью 1477 баллогектаров, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый или условный №.

Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчики являются детьми и наследниками первой очереди – ФИО №1 и ФИО №2. После смерти ФИО №1, истец обратился к нотариусу о принятии наследства, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку согласно представленным документам имеются разночтения в написании отчества матери ФИО №2 и Филлиповна. В связи с чем необходимо установить факт родственных отношений между отцом истца и матерью, кроме того пропущен срок для принятия наследства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена администрация Октябрьского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, отдел ЗАГС администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями ФИО1 полностью согласны.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований – администрация Октябрьского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, отдел ЗАГС администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, либо возражений суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Из представленного истцом актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО №1 и ФИО №2 следует, что ФИО №1, 1935 года и ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО №2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

Из справки администрации Октябрьского сельского поселения следует, что ФИО №2, на территории Октябрьского сельского поселения не проживала (л.д.16). 

Учитывая изложенное, отсутствие каких-либо возражений, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО №2 как супругой ФИО №1 доказан. 

Установление факта родственных отношений истцу необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также, что заявитель в ином порядке не имеет возможности получить документ, удостоверяющий данный факт, суд считает, что исковые требования об установлении факта родственных отношений при наличии спора о праве, как отношений между отцом и сыном подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. 

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как указано в п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до заключения брака ФИО5) является дочерью и наследником первой очереди ФИО №1 и ФИО №2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.9,10), и никем не оспаривается.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до заключения брака Г-вы) являются также дочерями и наследниками первой очереди ФИО №1 и ФИО №2, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д.35-43).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО №2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО №1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Постановлениями администрации Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО №2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1477 баллогектаров (55.2 ГА), расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии №л.д.18-23, 31-33). 

Из выписки из ЕГРН следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д.25-30). 

Из наследственного дела следует, что о правах к наследственному имуществу умершей ФИО №2 заявила дочь ФИО2, а наследственное дело к имуществу умершего ФИО №1 не заводилось (л.д.66,68). 

Вместе с тем, после смерти матери ФИО №2, её супруг ФИО №1 фактически принял наследство после смерти своей супруги, забрал документы на спорное имущество, продолжил проживать в жилом доме ФИО №2.

В свою очередь после смерти ФИО №1, его дочь ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, забрала документы на спорное имущество. 

Как видно из заявлений ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и наследственного дела, что они наследство не принимали, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 являющаяся наследником первой очереди, в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО №1, которой при жизни принял наследство после смерти супруги ФИО №2 в виде земельного участка площадью 1477 баллогектаров (55.2 ГА), расположенного по адресу: 

<

адрес> а ответчики наследственное имущество не принимали, других наследников не имеется. 

Доказательств обратному суду не предоставлено, а в судебном заседании таковых не добыто. В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания за ФИО1 права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти отца ФИО №1

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является супругой ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности площадью 1477 баллогектаров, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый или условный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 января 2024 года.

Судья: О.А. Пичугина