№ 1-381/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000843-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сахарных Т.В., секретарем Штеле Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Морозовой М.С., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Войнова В.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

...> ранее не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в порядке задержания с 01.04.2021 по 03.04.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершил в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

09.02.2021 в период времени с 15:00 до 17:00, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при помощи неустановленного в ходе следствия сотового телефона, посредством использования сети интернет приобрел за 15000 рублей для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство, и получил информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством.

Далее, в период с 17:00 09.02.2021 до 16:00 31.03.2021, ФИО3 прибыл по адресу: 

<

...> где обнаружил и незаконно приобрёл у основания дерева сверток с наркотическим средством мефедрон 

<

...> массой не менее 4,99 гр., что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО3 стал хранить при себе до задержания сотрудниками полиции.

31.03.2021 в 16:00, ФИО3 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: 

<

...> В этот же день, в период с 17:00 до 17:30, в ходе личного досмотра, проводимого в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...> у ФИО3 обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством мефедрон 

<

...> массой не менее 4, 99 гр., то есть в крупном размере.

Изъятое у ФИО3 вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 4,99 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину признал, в судебном заседании показал, что 09.02.2021 он через интернет для себя приобрел наркотическое средством, которое забрать сразу из тайника не получилось, так как не смог найти. 31.03.2021 вновь проверил тайник и забрал из него наркотическое средство, а когда шел в сторону в такси, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где изъяли наркотическое средство. 

Показания данные в ходе предварительного расследования ФИО3 подтвердил, в том числе дату покупки и приобретения наркотического средства (л.д. 114-117, 122-124, 127-129, 142-143). 

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО3 сообщает об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 155-126).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Из рапорта оперуполномоченного Б. (л.д. 10), и его свидетельских показаний, данных в судебном заседании следует, что 31.03.2021 имелась оперативная информация, о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. В отношении последнего проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого наблюдали, как ФИО3 на такси приехал к частному сектору, после чего свернул в кусты, что-то поднял и вернулся. ФИО3 задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли сверток с веществом белого цвета.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ш. следует, что он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при личном досмотре ФИО3, у которого обнаружили и изъяли сверток с веществом белого цвета и мобильный телефон (л.д. 60-61).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Ш. и полностью подтверждают их (л.д. 65-66).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД, 31.03.2021 проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого задержан ФИО3 и П. у которых в ходе личных досмотров изъяты наркотические средства (л.д. 6-7, 8-9).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО3 обнаружен сверток с веществом белого цвета и полимерный пакет с веществом белого цвета, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела, сданы в камеру хранения (л.д. 11-12, 40-44, 45-46, 47, 48, 49-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр жилища ФИО3 (л.д. 18-24).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр участка местности у 

<

...> с участием ФИО3, который указал на место, где он поднял наркотическое средств (л.д. 25-29).

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество изъятое у ФИО3 содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,99 грамма (л.д. 31, 37-38).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, а вину ***1 доказанной. 

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства, суд признает крупным с учетом установленного крупного размера, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина ФИО3 кроме признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Б. который задержал ФИО3 в ходе оперативно-розыскного мероприятия по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у которого в дальней при личном досмотре обнаружено наркотическое средство.

Личный досмотр и изъятие наркотического средства проведено с соблюдением закона, в присутствии понятых Ш. и В. которые в своих показаниях подтвердили правильность проведения процессуального действия. 

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. 

Действия ФИО3 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения. Оснований для изменения категорий преступлений на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, 

<

...> ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступление впервые в молодом возрасте; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написание явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, так как после задержания сообщил обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, указал на место приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимого, его поведения после совершения преступления, устойчивые социальные связи, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает, что ФИО3 возможно назначить наказание, с применением положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, в связи с чем назначение условного наказания или иного, не связанного с лишением свободы, невозможно, поскольку такие наказания не предупредят совершение ФИО3 новых преступлений. 

С учетом положения пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

С целью возможности исполнения назначенного судом ФИО3 наказания и исключения возможности скрыться, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с протоколом задержания ФИО3 в качестве подозреваемого задержан 01.04.2021, вместе с тем из рапорта сотрудника полиции Б. (л.д.10) следует, что фактически ФИО3 задержан по подозрению в совершении преступления 31.03.2021. Данный факт не противоречит и обвинительному заключению. 

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного в срок назначенного ФИО3 наказания подлежит зачесть время его фактического задержания 31.03.2021.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания его под стражей с 31.03.2021 по 03.04.2021 и с 26.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить (л.д. 47); два бумажных конверта с первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по городу Екатеринбургу – уничтожить (л.д. 48).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов