Дело № 2-100/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года п. Змиевка

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - ФИО2

представителей ответчика ФИО3, ФИО4

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включения периодов работы в стаж для назначения пенсии и назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включения периодов работы в стаж для назначения пенсии и назначение пенсии по старости.

В исковом заявлении указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в установлении пенсии. Из предоставленного решения следует, что основанием в отказе установления пенсии является то, что «не выработан минимальной страховой стаж 9 лет для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Имеющийся страховой стаж составляет 5 лет 11 месяцев 26 дней». При изучении предоставленных документов установлено, что при заполнении трудовой книжки серия АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, а именно: его отчество было указано как «Ваанович» вместо «В.». В связи с тем, что отчество неверно записано, периоды работы, содержащиеся в данной трудовой книжке, не были приняты во внимание при исчислении его страхового стажа. Полагает, что отказ ответчика не обоснован и нарушает его пенсионные права. Просит суд установить факт того, что трудовая книжка АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы, содержащиеся в трудовой книжке АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы в колхозе 

<

данные изъяты> и в колхозе 

<

данные изъяты> области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 месяц 14 дней); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (9 месяцев 29 дней); ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 3 месяца 16 дней); ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (6 месяцев 25 дней), всего 3 года 24 дня. 

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представители ответчика – ГУ УПФ РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) ФИО4 и ранее участвующий в судебном заседании ФИО3, исковые требования не признали, пояснив суду, что трудовая книжка истца № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята в качестве документа, подтверждающего периоды работы так, как отчество не соответствует данным паспорта гражданина Российской Федерации. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ году, составляет девять лет. Страховой стаж истца, учитываемый для определения права на страховую пенсию по старости, составляет 5 лет 11 месяцев 26 дней, требуемый страховой стаж ФИО1 не выработан. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно положению п. 11 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отчество записано как «В.». В графе отец значится В. (л.д. 14).

Согласно записей в военном билете № от ДД.ММ.ГГГГ, отчество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится как «В.» (л.д. 17).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится как «В.» (л.д. 19).

В паспорте гражданина Российской Федерации серия № выданном ДД.ММ.ГГГГ, отчество ФИО1 значится как «В.» (л.д. 20).

Согласно записи в трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 8 месяцев 1 день) работал в 

<

данные изъяты> в качестве плотника 3 разряда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 25 дней) работал в 

<

данные изъяты> в качестве плотника (л.д. 9-13).

Записи о принятии на работу и об увольнении истца выполнены инспектором отдела кадров, то есть лицом, ответственным за ведение трудовых книжек, и заверены печатью работодателя, оттиск которой читается в полном объеме. 

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации города Ливны Орловской области, документы по личному составу 

<

данные изъяты> на хранение в архивный отдел администрации г.Ливны не поступали, ввиду чего представить сведения о трудовом стаже ФИО1 за период работы в 

<

данные изъяты> не представляется возможным.

Судом установлено, что являясь работником 

<

данные изъяты> в указанные периоды, ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в колхозе 

<

данные изъяты> и в колхозе 

<

данные изъяты>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением колхоза 

<

данные изъяты>, ФИО1 действительно работал в вышеуказанном колхозе строителем в строительной бригаде по строительству и ремонту животноводческих помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Управления делами администрации Покровского района Орловской области, в архивном фонде 

<

данные изъяты> в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы значится «ФИО1.» (так в документах), дата рождения не указана, привлеченный рабочий, получал заработную плату в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Управления делами администрации Покровского района Орловской области, в архивном фонде 

<

данные изъяты> в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы значится «ФИО1., З.В..» (так в документах), дата рождения и должность не указаны, имеются начисления по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в колхозе имени 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО1 знает с весны ДД.ММ.ГГГГ года. Он, являясь работником Ливенского ремонтно-строительного участка, с указанного времени работал в строительной бригаде в данном колхозе. Некоторые строительные объекты находились также и в колхозе 

<

данные изъяты>. Бригадиром являлся родной брат ФИО1 Бригада строителей осуществляла свою постоянную трудовую деятельность в течение полного рабочего дня и календарного года. С весны по конец осени, бригада, в том числе и ФИО1 возводили жилые дома, административные здания, животноводческие помещения. В осенне-зимний период бригада занималась заготовкой строительных материалов, внутренней отделкой построенных помещений. Каких-либо записей в трудовых книжках не делалось, так как строители являлись работниками Ливенского РСУ БОН. Заработная плата строителям выплачивалась бухгалтерией колхоза после сдачи-приемки нового построенного объекта. При этом, ежемесячно строителям выплачивались денежные средства в виде аванса, что отражалось в лицевых счетах по заработной плате и книгах учета расчетов по оплате труда колхозников, где значился и ФИО1 При ликвидации колхоза часть бухгалтерских документов была утрачена, в связи с чем, они не в полном объеме были переданы для хранения в архивный отдел Покровского района Орловской области. В указанном колхозе ФИО1 работал до середины лета ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенный в качестве свидетеля К. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлся работником Ливенского ремонтно-строительного участка. Работники данной организации производили строительные работы в различных районах Орловской области. В указанный период он в составе строительной бригады, где бригадиром являлся В., осуществлял свою трудовую деятельность в колхозе 

<

данные изъяты>. Вместе с ним в бригаде в качестве плотника работал ФИО1 Работы осуществлялись в течение года, бригада постоянно проживала на территории колхоза в одном из возведенных объектах. Заработная плата выплачивалась после сдачи объекта. Летом 1985 года по семейным обстоятельствам ФИО1 был вынужден уехать в республику Армения. 

Принимая во внимание невозможность получения ФИО1 в ином порядке надлежащих документов, необходимых для оформления пенсии, с учетом показаний свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, так как они в спорные периоды времени работали вместе с истцом, о чем свидетельствуют представленные ими трудовые книжки, и оценивая документы истца, в которых разнится его отчество, но остальные данные одни и те же - фамилия, имя, дата, месяц и год рождения, суд считает, что в судебном разбирательстве нашел свое подтверждение факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки.

Учитывая, что в судебном заседании показаниями свидетелей, архивными справками, записями в трудовой книжке было бесспорно установлено, что ФИО1, являясь работником 

<

данные изъяты>, работал в колхозе 

<

данные изъяты> и колхозе имени 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом того, что ответчик самостоятельно включил в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 1 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), суд считает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика включить не принятые во внимание периоды работы для подтверждения страхового стажа. 

Кроме того, на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем своих обязательств по сдаче индивидуальных сведений и бухгалтерской документации в архивный отдел.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Поскольку право на получение пенсии возникло у ФИО1 с момента достижения возраста 60 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и данное право нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, а к ответчику с заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с ч.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании включения периодов работы в стаж для назначения пенсии и назначение пенсии по старости, удовлетворить.

Установить факт, что трудовая книжка серия № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 14 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 29 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 16 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 месяцев 25 дней) в колхозе 

<

данные изъяты> и колхозе 

<

данные изъяты>.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Орловского областного суда в течение месяца, со дня вынесения мотивированного текста решения, путём подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова