Дело №1-230/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1, 

защитника – адвоката Спиркина Д.В., представившей удостоверение № 762 и ордер №000204 от 07.10.2019 года, 

при помощнике судьи Будниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 06.07.2018 года, вступившим в законную силу 21.08.2018 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно с целью управления транспортным средством, 27.05.2019 года примерно в 20 часов начал движение от Адрес на автомобиле марки Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (с соответствующими изменениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем около Адрес в 20 часов 59 минуту 27.05.2019 года был задержан сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.В., с помощью прибора Данные изъяты, заводским номером Данные изъяты, у ФИО2 установлено наличие признаков алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 1, 214 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму в 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, то есть был зафиксирован факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО2 вину признал, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, он пояснял, что в 2018 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД 23.07.2018 г.. 27.05. 2019 года около 20 час. выпив 250 грамм водки, он управлял принадлежащем ему автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, около Адрес в г. Пенза был задержан сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых с помощью технического средства он прошел освидетельствование, результат которого показал 1, 214 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования был согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается ( л.д. 52-56). 

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель П.Д. пояснил, что 27 мая 2019 года в период с 21 до 22 часов около Адрес в Адрес , он в качестве понятого участвовал при проведении освидетельствовании водителя транспортного средства Данные изъяты ФИО2. Результат освидетельствования в 10 раз превышал допустимую норму. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен. По внешним признакам, резкий запах алкоголя, неустойчивая поза, также было понятно, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе З.Д. и Б.В. показали, что 27.05. 2019 года осуществляли патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Пензы. В 20 час. 45 мин. из дежурной части ГИБДД поступила ориентировка на автомашину Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Данное транспортное средство было обнаружено около Адрес в Адрес под управлением ФИО2, который пытался припарковать транспортное средство. Так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивость позы, ему было предложено пройти освидетельствование. На что ФИО2 согласился. В присутствии двух понятых ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения 1, 214 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, был составлен акт, который все подписали. Также было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждена материалами дела: 

рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.В. от 27.05.2019 года о том, что ФИО2 управлял автомобилем маркиДанные изъяты регистрационный знак Данные изъяты рус в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством Адрес от 27.05. 2019 года, из которого следует, что 27.05.2019 года в 20 часов 59 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 21);

актом Адрес от 27.05.2019 года освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 установлено опьянение 1,214 мг/л (л.д. 22-23);

протоколом Адрес от 27.05. 2019 года о задержании транспортного средства, из которого следует, что задержан автомобиль Данные изъяты, регистрационный знак Данные изъяты под управлением ФИО2 (л.д. 24);

копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 06.07.2018 года, вступившим в законную силу 21.08.2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.76-77)

протоколом выемки от 30.07. 2019 года, согласно которого у Б.В. изъят диск с видеозаписью по факту управления ФИО2 транспортным средством, который осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-81,82-86). 

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей П.Д., Б.В., З.Д. у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются не только между собой, но и с показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия и другими материалами дела. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО2 прямого умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61, 63,96). 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО2 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. 

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД-диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Шубина