ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 27 ноября 2020 года

ул. Комсомольская, д.48 «а» 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 14 октября 2020 года около 13 часов 50 минут в помещении кафе быстрого питания «Оригиал», расположенного по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, северная промзона, д.34, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, не обеспечила в помещении кафе соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также превентивных мер незамедлительного характера для защиты граждан, предусматривающих проведение мероприятий по минимизации очередей и скопления посетителей, обеспечение контроля за исполнением персоналом, работающим с посетителями одноразовых масок, обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами во время оказания услуг населению, а именно, не обеспечила контроль за надлежащим использованием сотрудницей магазина, работающей с посетителями и осуществляющей приготовление пищи, маски или иных средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение п. 2.6 и п.5.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 вышеуказанного Постановления.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила суду, что действительно не проконтролировала использование средств защиты органов дыхания своим работником во время обслуживания клиента.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Так, из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14 октября 2020 года следует, что при посещении начальником отдела регионального государственного контроля в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции управления по развитию потребительского рынка департамента экономического развития Белгородской области ФИО3 с использованием видеосъемки помещения кафе быстрого питания «Оригинал» (ИП ФИО2) во время приготовления шаурмы и обслуживания посетителя продавец находилась без маски (маска находилась под подбородком), посетители также были без маски (л.д.12-14).

В протоколе об административном правонарушении № 7-8-10/128 от 30.10.2020 зафиксировано, что 14 октября 2020 года около 13 часов 50 минут в ходе осуществления мониторинга за соблюдением масочного режима в организациях торговли и общественного питания в помещении кафе быстрого питания «Оригинал», расположенного по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол, северная промзона, д.34, было установлено нахождение продавца без маски (Иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), работающей с посетителями и осуществляющей приготовление пищи (л.д.3-4).

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области, в том числе постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области». 

Пунктом 2.6 указанного постановления установлено, что организации, оказывающие услуги населению, а также объекты торговли обязаны обеспечить в помещениях и на территории условия для соблюдения гражданами социального дистанцирования, ограничения числа одновременно обслуживаемых посетителей, соблюдения рекомендаций Управления Роспотребнадзора по Белгородской области по осуществлению деятельности, обеспечить контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

Согласно п.5.4 указанного постановления все работодатели, осуществляющих деятельность на территории Белгородской области, обязаны обеспечить работников масками (иными средствами индивидуальной защиты органов дыхания), в том числе для целей проезда на работу (с работы) на общественном транспорте или легковом такси, перчатками, кожными антисептиками, контролировать их использование в течение рабочего времени.

В соответствии со свидетельством и выпиской из ЕГРИП, в отношении ФИО1 внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 23 апреля 2015 года за государственным регистрационным номером (ГРНИП) 315312800003923 (л.д.15,10-11).

Предпринимательская деятельность осуществляется ФИО1 в кафе «Оригиал», расположенном по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, северная промзона, д.34 на основании договора аренды.

При таких обстоятельствах индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, допустила нахождение в магазине продавца при реализации товара без защиты органов дыхания, не обеспечила контроль за надлежащим использованием продавцом, работающим с посетителями и осуществляющим приготовление пищи, одноразовой маски, что привело к совершению административного правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ИП ФИО1 в его совершении. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ИП ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил в условиях режима повышенной готовности, индивидуальный предприниматель не осуществлял надлежащий контроль за нахождением продавца магазина в защитной маске на лице при обслуживании покупателей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, впервые привлекающейся к административной ответственности, ее материальное положение, наличие у нее ежемесячного дохода не менее 100 000 рублей и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных размерах, предусмотренных для индивидуального предпринимателя. 

Судья считает, что данный вид наказания и его размер обеспечат реализацию задач административной ответственности, будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (Департамент экономического развития), КПП: 312301001, ИНН: 

<

***>, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород, БИК банка: 041403001, КБК: 80511601205010000140, код территории (ОКТМО): 14701000, УИН: 0210143420201102000000010, назначение платежа: административный штраф.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, направить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Аралкина 

Постановление