Судья Тюлюпов Р.К.

дело №22-2137/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 сентября 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е. 

при секретаре Хверось Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Саматовой О.В. адвоката Сафарниязова Х-М.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кузнецовой О.А. в защиту осужденной ФИО1 на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 15 июля 2020 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, не судимая

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Сафарниязова Х-М.Т., поддержавшего доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Саматовой О.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 14.12.2019 по 09.06.2020 в Харабалинском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова О.А. указывает о несогласии с приговором в виду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом не приняты во внимание все смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ребенка, не достигшего

возраста 3 -х лет, отсутствие судимостей), и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить приговор, применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным с испытательным сроком.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденной в содеянном подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям ФИО1 дана правильная по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении осужденной наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ мотивированы в приговоре.

Оснований для применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 15 июля 2020 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с. момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

СОГЛАСОВАНО:

.