дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

Арзамаский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Прониной Н.В.,

ответчика ФИО2, его представителя адвоката Гаврилова С.И.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что она состояла в *** с ответчиком с 

<

дата>, *** был расторгнут 

<

дата>. ***.

<

дата> ФИО2 заключил с ЖСПК «***» инвестиционный договор на строительство квартиры № 

<

адрес>.

На строительство указанной квартиры ФИО2 

<

дата> взял кредит в размере *** рублей.

Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО2.

Указанный кредит она и ФИО2 погашали вместе из совместно нажитых *** денежных средств.

С момента заключения *** по 

<

дата> ими погашен кредит в размере *** рублей *** копейки.

Решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> ей в иске о признании квартиры совместно нажитым имуществом, разделе квартиры отказано.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 *** долю уплаченных *** кредитных средств в размере *** рублей *** копеек.

По делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Ответчик ФИО2 иск не признал, указал, что кредит погашался их денежных средств его родителей.

Третье лицо ФИО3 иск не признала, пояснил, что кредит на квартиру погашался из ее дохода и доходов *** ФИО5

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> ФИО2 и ФИО1 вступили в ***. ***. 

Решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от 

<

дата> *** между сторонами был расторгнут. 

<

дата> между ФИО2 и ЖСПК «***» был заключен инвестиционный договор № на строительство однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО2 заключил с ОАО «***» кредитный договор, по которому на строительство вышеуказанной квартиры им был получен кредит в размере *** рублей, что следует из копии кредитного договора №. 

ФИО2 был выплачен инвестиционный взнос на строительство квартиры в полном объеме в размере *** рублей. 

Решением Арзамасского городского суда от 

<

дата> в иске ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о признании квартиры совместно нажитым, о раздела квартиры нажитого имущества, о признании договора дарения квартиры, договора купли-продажи квартиры недействительными было отказано. 

Решение вступило в законную силу.

Из квитанций к приходным кассовым ордерам, кассовым чекам следует, что в счет погашения кредита были внесены следующие денежные средства:

<

дата>: 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>: 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата> -*** рублей,

<

дата>-*** рублей,

<

дата>: 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата>-*** рублей,

<

дата>: 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей,

<

дата>: 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей и *** рублей, 

<

дата>- *** рублей, 

<

дата>- *** рублей и *** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>- *** рублей и *** рублей, 

<

дата>- *** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей и 

<

дата> -*** рублей,

<

дата>: 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей и 29 

<

дата> *** рублей, 

<

дата>-*** рублей,

<

дата>: 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>- *** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>- *** рубля и *** рублей.

Часть указанных денежных средств были внесены в счет погашения кредита родителями ответчика ФИО2- ФИО3 и ФИО5

В связи с этим суд полагает исключить данные денежные средства из раздела.

Суд исключает денежные средства, выплаченные по приходным кассовым ордерам 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата>- 

<

дата> года-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей и 

<

дата>- *** рублей, 

<

дата>-*** рублей.

Причем 

<

дата>, 

<

дата> денежные средства были сняты с пенсионного вклада ФИО3 (номер счета №), 

<

дата> денежные средства в размере *** рублей были сняты с пенсионного вклада ФИО3 (номер счета №) и оплачены в этот же день в счет погашения кредита, 

<

дата> были сняты с вклада ФИО3 (с вклада ФИО3 (номер счета №) и оплачены 

<

дата> в счет погашения кредита.

Суд полагает, что средства были выплачены ФИО3, поскольку в приходных кассовых ордерах стоит подпись вносителя ФИО3

ФИО3 данный факт подтвердила.

Истец ФИО1 не отрицает, что сама никогда не вносила средства в счет погашения кредита, также не отрицает, что подпись на приходных ордерах не принадлежит ответчику ФИО2

ФИО2 и ФИО3 пояснили в суде, что указанные денежные средства вносила ФИО3 и на приходных кассовых ордерах стоит подпись ФИО3

Денежные средства 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата>-*** рублей были сняты с пенсионного вклада ФИО3 ( номер счета №) и оплачены в этот же день в счет погашения кредита, что подтверждается расширенной выпиской по вкладу ФИО3 и чеками терминала.

Денежные средства 

<

дата>-*** рублей были сняты с вклада ФИО3 (номер счета №) и оплачены в этот же день в счет погашения кредита, что подтверждается расширенной выпиской по вкладу ФИО3 и чеком терминала.

Указанные выше денежные средства суд исключает из раздела.

Денежные средства 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>- *** рубля и *** рублей были переведены со счета ФИО3 в счет погашения кредита ФИО2, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк, выпиской по счету, мемориальными ордерами, справкой ПАО Сбербанк от 

<

дата>, в связи с чем суд исключает их из раздела.

Денежные средства 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>- *** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата> *** рублей были переведены со счета ФИО5 в счет погашения кредита ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, мемориальными ордерами, справкой ПАО *** от 

<

дата>, в связи с чем суд исключает их из раздела.

Суд полагает, что разделу подлежат денежные средства, уплаченные в браке в счет погашения кредита 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата>- *** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей,

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>- *** рублей, 

<

дата> -*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>- *** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей и *** рублей, 

<

дата>- *** рублей, 

<

дата>- *** рублей и *** рублей, 

<

дата> -*** рублей,, 

<

дата>- *** рублей, 

<

дата>-*** рублей, 

<

дата>-*** рублей, а всего в размере *** рублей.

Доля истицы составляет *** и будет равняться *** рублей (***).

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства *** рублей, госпошлину *** рублей, а всего *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова