Дело № 2а-54/2021 копия

25RS0032-01-2020-002055-19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, 

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене. В обосновании исковых требований указали, что в собственности налогоплательщика ФИО1 находятся: легковой автомобиль 

<

данные изъяты> легковой автомобиль 

<

данные изъяты> В установленный срок должник налог не уплатил. ФИО1 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией соответствующие требования об уплате транспортного налога и пени, однако в установленный срок требования налогового органа административным ответчиком не исполнены. Налогоплательщик в установленный в требованиях срок сумму задолженности не уплатил. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 3476 рублей, пени в размере 67 рублей 43 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю не явился, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил. 

Суд рассмотрел дело по общим правилам административного судопроизводства в отсутствии сторон, явка которых не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, административный иск подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником легкового автомобиля 

<

данные изъяты> и легкового автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, что подтверждается учетными данными налогоплательщика. 

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения 

На территории Приморского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Установлено, что МИФНС России № 11 по Приморскому краю в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления № 61534916 от 21.08.2018 и № 16228646 от 04.07.2019 о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 1738 рублей в срок до 03.12.2018 и за 2018 год в размере 1738 рублей в срок до 02.12.2019.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено, что МИФНС России № 11 по Приморскому краю направила в адрес налогоплательщика требование № 2232 об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1738 рублей и пени в размере 24 рубля 95 коп. по состоянию на 29.01.2019, предоставив срок для добровольного исполнения требования до 12.03.2019; требование № 132 об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1738 рублей и пени в размере 42 рубля 48 коп. по состоянию на 21.01.2020, предоставив срок для добровольного исполнения требования до 03.03.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими требованиями, представленными суду административным истцом и реестром почтовых отправлений. 

В соответствие с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган в соответствии со ст. 75 НК РФ начислил пени.

Судом установлено, что требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю по уплате транспортного налога с физических лиц административным ответчиком на день рассмотрения дела в суде не исполнены, ответчиком других доказательств не представлено суду, размер налога и пени ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих доказательства, представленные административным истцом, ответчиком не представлено суду. 

С учетом вышеизложенного исковые требования заявлены обосновано и административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче заявления в суд освобождается от уплаты государственной пошлины, и в соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со ст. 114 ч.1 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 3476 рублей и пени в размере 67 рублей 43 коп. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ Марченко О.В.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021г. 

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.