Копия

Дело № ***

63RS0№ ***-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 12 марта 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 

<

дата>, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> примерно в 10 час. 00 мин. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>. 35/2 по 

<

адрес>, г. Сызрани, Самарской области, где совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, достоверно зная о том, что на банковском счете, оформленном и принадлежащем Потерпевший №1 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, т.к. Потерпевший №1 спал, а потому действуя скрытно и тайно, похитила, достав руками из сумки Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенную к банковскому счету № ***, оформленную 

<

дата> в дополнительном офисе № *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты покупок, с помощью которых она решила оплатить покупки в разных торговых точках на территории г. Сызрани, Самарской области, то есть распорядиться денежными средствами, находившимися на банковском счете по своему собственному усмотрению. После этого ФИО1 осознавая, что денежные средства на счете данной банковской карты ей не принадлежат, и она ими распоряжаться не имеет права, но игнорируя данные обстоятельства, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, расположенными на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговых точках, оборудованных соответствующими платежными терминалами, и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, в период времени с 11 часов 20 минут до 17 часов 37 минут (время московское) 

<

дата>, точное время следствием не установлено, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 13 879 руб. 12 коп. оплатив покупки в различных торговых точках г. Сызрань Самарской области, а именно:

- 

<

дата> в 11 час. 20 мин. (время московское) осуществила покупку товара в табачном магазине «* * *), расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> «В» на сумму 1605 руб. 00 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 11 час. 25 мин. (время московское) осуществила покупку товара в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> на сумму 1479 руб. 94 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 11 час. 33 мин. (время московское) осуществила покупку товара в табачном * * *), расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> «В» на сумму 245 руб. 00 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 11 час. 35 мин. (время московское) осуществила покупку товара в аптеке «Вита», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> на сумму 539 руб. 00 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 12 час. 53 мин. (время московское) осуществила покупку товара в продуктовом магазине «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 13 час. 09 мин. (время московское) осуществила покупку товара в табачном магазине «* * *), расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> «В» на сумму 1490 руб. 00 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 13 час. 37 мин. (время московское) осуществила покупку товара в пекарне «* * *), расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> «Г» на сумму 95 руб. 00 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 14 час. 22 мин. (время московское) осуществила покупку товара в продуктовом магазине «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 1339 руб. 96 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 14 час. 23 мин. (время московское) осуществила покупку товара в продуктовом магазине «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 117 руб. 98 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 14 час. 24 мин. (время московское) осуществила покупку товара в продуктовом магазине «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 319 руб. 98 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 15 час. 39 мин. (время московское) осуществила покупку товара в аптеке «* * *), расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> на сумму 379 руб. 00 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 16 час. 45 мин. (время московское) осуществила покупку товара в продуктовом магазине «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> на сумму 2605 руб. 89 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 17 час. 15 мин. (время московское) осуществила покупку товара в продуктовом магазине «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> на сумму 1124 руб. 94 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 17 час. 18 мин. (время московское) осуществила покупку товара в продуктовом магазине «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> на сумму 159 руб. 99 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 17 час. 30 мин. (время московское) осуществила покупку товара в аптеке «* * *», расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 391 руб. 00 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- 

<

дата> в 17 час. 37 мин. (время московское) осуществила покупку товара в аптеке «* * *), расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 306 руб. 50 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке, а всего похитила денежные средства на общую сумму 13879 руб. 12 коп.

Своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 

<

дата> в период времени с 11 часов 20 минут до 17 часов 37 минут (время московское), реализовала свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств на общую сумму 13 879 руб. 12 коп., то есть тайно похитила денежные средства, находившиеся на банковском счете № ***, оформленном на имя Потерпевший №1, чем причинила собственнику денежных средств Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, пояснив, что совершила хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 при изложенных в обвинении обстоятельствах, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения за содеянное в адрес потерпевшего, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме путем выплаты денежных средств. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ее в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования ( л.д. 159-161, л.д.38-39 т.1), из которых следует, что 

<

дата> утром она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, где они стали распивать алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился, они вместе сходили в ближайший магазин «Пятерочка», где ФИО2 купил алкоголь, расплатившись своей банковской картой ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты на кассе. Она знала, что карту ФИО2 хранит в своей сумке. После этого они вдвоем вернулись обратно к нему в квартиру, и продолжили распивать алкоголь. В какой-то момент ФИО2 сильно опьянел и уснул, а она в это время вышла в прихожую, и из сумки ФИО2, которая находилась в шкафчике для одежды взяла его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», после чего ушла из квартиры. Далее она направилась в магазин ближайший «Пятерочка», где купила продукты питания и алкоголь, также в различных аптеках она покупала лекарственные препараты, оплачивая товары бесконтактным способом картой ФИО2. Когда она находилась в аптеке, то оплата примерно в сумме 600 рублей не прошла, поскольку на карте не хватало денег. После этого она с покупками вернулась к себе в квартиру. 

<

дата> ей позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что Потерпевший №1 написал заявление по факту кражи денег с банковской карты, и попросил ее подъехать в отдел полиции для дачи объяснения. После чего по пути в отдел полиции она позвонила ФИО2 и попросила его выйти на улицу, он спустился к подъезду, где она вернула ему его карту и извинилась за содеянное. После чего в отделе полиции она рассказала сотрудникам полиции о том, что действительно взяла банковскую карту ФИО2, и используя ее осуществила оплату товаров в различных торговых точках. ФИО2 ей не разрешал брать и пользоваться его картой, а также деньгами, которые находились на данном счете. При этом состояние алкогольного опьянения не повлияло на нее в момент совершения преступления, поскольку она нуждалась в деньгах.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, её вина в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, на которую ему перечисляется его пенсия в размере 15 000 рублей. Карта привязана к его номеру телефона и подключена к приложению «Сбербанк онлайн», ей можно расплачиваться без ввода пин-кода с лимитом свыше 1000 рублей. На момент 

<

дата> на счету карты имелась сумма в размере около 15000 рублей. 

<

дата> с утра он у себя дома со своей знакомой ФИО1 употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось он вместе с ФИО1 пошли в магазин, где он приобрел еще спиртное и расплачивался своей банковской картой, которую убрал в свою сумочку. Придя домой он оставил сумку в коридоре, а с ФИО1 прошел на кухню, где и распивал спиртное. На некоторое время он в процессе распития спиртного засыпал, но потом он помнит, что проводил ФИО1 домой и закрыл за ней дверь. Проснувшись утром он стал искать свою банковскую карту, чтобы пойти в магазин, но не нашел ее в сумке. После этого он посмотрел приложение Сбербанк онлайн и увидел, что с его карты производилась оплата покупок в различных магазинах и аптеках и с его карты списано около 14 тысяч рублей. Данные покупки он не совершал, заблокировал карту и спросил у ФИО1 не брала ли она его карту, на что та ответила, не брала, и он написал 

<

дата> заявление в полицию по поводу кражи денежных средств с карты, предоставив выписки по счету карты. Всего с карты у него были похищены деньги в сумме 13 879 рублей 12 копеек, и данный ущерб является для него не значительным, с учетом получаемых им доходов и имеющихся расходов, учитывая, что деньги на карте были застрахованы и выплачена компенсация. После этого вернула ему банковскую карту, пояснив, что это она потратила без его разрешения деньги с его карты. Ущерб в сумме 13 879 рублей 12 копеек ему возмещен в полном объеме подсудимой, исковые требования заявлять не желает. 

-заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата>, в котором он просит провести проверку по факту неправомерного списания денежных средств с его карты приблизительно на 13 000 рублей. (л.д.3т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № *** ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» расположенном по адресу: 

<

...> Октября 

<

адрес>В с телефона Потерпевший №1 изъяты скриншоты банковских операций.(л.д.4-13 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрено помещение аптеки «Вита», расположенное по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения. (л.д.18-20 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № *** ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское», расположенном по адресу: 

<

...> Октября 

<

адрес>В, Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту ПАО«Сбербанк»№ ***. (л.д.21-22 т.1);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены видеозаписи на диске с камер видеонаблюдения за 

<

дата> с аптеки «Вита» расположенной по адресу Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>; видеозаписи на диске с камер видеонаблюдения с магазинов «Пятерочка». В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 узнала себя в женщине которая оплачивала покупки путем приложения банковской карты к терминалу оплаты в указанных магазинах. (л.д.69-73 т.1 );

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрено помещение магазина «* * *», расположенное по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что находилась в этом магазине и оплачивала покупки банковской картой Потерпевший №1 путем приложения к терминалу оплаты. (л.д. 75-79 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрено помещение магазина «* * *», расположенное по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что находилась в этом магазине и оплачивала покупки банковской картой Потерпевший №1 путем приложения к терминалу оплаты. (л.д. 80-84 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрено помещение табачного магазина «* * *», расположенное по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> «В». В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что находилась в этом магазине и оплачивала покупки банковской картой Потерпевший №1 путем приложения к терминалу оплаты. (л.д. 85-89 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрено помещение аптеки «* * *», расположенное по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что находилась в этой аптеке и оплачивала покупки банковской картой Потерпевший №1 путем приложения к терминалу оплаты. (л.д. 90-94 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрено помещение аптеки «* * *», расположенное по адресу: 

<

...> Октября 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что находилась в этой аптеке и оплачивала покупки банковской картой Потерпевший №1 путем приложения к терминалу оплаты. (л.д. 95-99 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрено помещение магазина «* * *», расположенное по адресу: 

<

...> Октября 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что находилась в этом магазине и оплачивала покупки банковской картой Потерпевший №1 путем приложения к терминалу оплаты. (л.д. 100-104 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрено помещение магазина «* * *», расположенное по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>А. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что находилась в этом магазине и оплачивала покупки банковской картой Потерпевший №1 путем приложения к терминалу оплаты. (л.д. 105-109 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрено помещение аптеки «* * *), расположенное по адресу: 

<

...> Октября 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что находилась в этой аптеке и оплачивала покупки банковской картой Потерпевший №1 путем приложения к терминалу оплаты. (л.д. 110-114 т.1 );

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрено помещение аптеки «* * *), расположенное по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что находилась в этой аптеке и оплачивала покупки банковской картой Потерпевший №1 путем приложения к терминалу оплаты. (л.д. 115-119 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрено помещение пекарни «* * *), расположенное по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> «Г». В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что находилась в этом магазине и оплачивала покупки банковской картой Потерпевший №1 путем приложения к терминалу оплаты. (л.д. 120-124 т.1 );

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого осмотрены: Банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***; DVD-R диск со сведениями по счету банковской карты № *** ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 127-129 т.1 ).

Осмотренные документы и предметы были признаны по делу вещественными доказательствами в установленном законом порядке( л.д.74, л.д.130, л.д.131).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку его показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями самой подсудимой, оглашенными в суде, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 ложные показания или оговорить её со стороны потерпевшего не установлено, перед допросом потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между ними не установлено. Таким образом, показания потерпевшей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оснований того, что ФИО1 себя оговаривает у суда не имеется.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ.

Однако суд, оценивая наличие в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака кражи « с причинением значительного ущерба гражданину» приходит к следующему. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 29 (ред. от 

<

дата>) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. 

По смыслу закона, ущерб причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если во –первых, его стоимость составляет не менее 5 тысяч рублей, в во-вторых существующее материальное положение потерпевшего и значимость ( необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и ( или) в сложную жизненную ситуацию. Таким образом, признак значительности ущерба является понятием оценочным. 

Таким образом, суд оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 о получаемых им доходах, составе семьи и имеющихся у него расходах, учитывая так же размер причиненного материального ущерба преступлением, а именно похищенных у него с банковского счета денежных средств в сумме 13 879 рублей 12 копеек рублей, и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, и показания самого потерпевшего, что данный ущерб не является для него значительным полагает, что квалифицирующий признак совершения подсудимым кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение в судебном заседание, и подлежит исключению из обвинения ФИО1 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью изложенных выше доказательств и ее действия верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и способ его совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновной новых преступлений. 

Суд учитывает, что ФИО1 активно способствовала расследованию совершенного ею преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, добровольно и в полном объеме возместила потерпевшему, причиненный преступлением ущерб, что суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ранее она не судима и впервые совершила данное преступление, вину в совершении преступления полностью признала полностью, в содеянном глубоко раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему за содеянное, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, страдает * * * что суд в соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 с 2018 года состоит на учете в * * *

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершила вышеуказанное преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ считает возможным не признавать указанное обстоятельство отягчающим его ответственность, поскольку не имеется достоверных данных о том, что алкогольное опьянение явилось причиной совершения ею данного преступления или повлияло на её поведение при совершении преступления, что также подтвердила и сама подсудимая, а иного суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая, все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, её личности, её материальное положение, в силу которого она трудоустроена и имеет денежные средства и постоянный доход, её семейное положение, состояние здоровья ее и членов ее семьи, поведение её до и после совершенного преступления, суд с учетом мнения потерпевшего, который просил подсудимую строго не наказывать, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, признавая всю совокупность указанных обстоятельств исключительной и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с тем, что подсудимой ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим по реквизитам: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

ИНН: 

<

***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36701000, 

Единый казначейский счет: 40№ ***, 

казначейский счет (расчетный счет) 03№ ***, 

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ // УФК по Самарской области 

<

адрес>

БИК: 013601205, УИН: 18№ ***

КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140, уплата штрафа по приговору УД № ***.

Разъяснить, что штраф без рассрочки выплаты должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, диск со сведениями по счету и информацию о движении денежных средств по счету банковской карты № *** ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.ФИО4

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________202__г.

Судья ____________О.ФИО4

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** в томе 2 на л.д.________

Судья __________ О.ФИО4

Секретарь____________