Дело № 1-91/2020

Уид 69RS0034-01-2018-000015-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020г. г. Удомля Тверской области

Судья Удомельского городского суда Тверской области Денисюк В.В., изучив материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, поступило в Удомельский городской суд Тверской области, с обвинительным заключением, утвержденным Удомельским межрайонным прокурором 03 июля 2020 году,-- 16 июля 2020 году.

Копия обвинительного заключения, согласно расписке, вручена обвиняемому ФИО1.--16 июля 2020 году.

В соответствии с условиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду. 

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не позднее 07.11.2013г., предоставил в структурное подразделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу 

<

...> не соответствующие действительности, сведения о заключении Благотворительным фондом «Благовест» договора подряда № 10 от 11.07.2013г. с индивидуальным предпринимателем ФИО2услуг по ремонту системы отопления в Храме Спаса Нерукотворного Образа в селе Венецианова Тверской области, сведения о выполнении индивидуальным предпринимателем услуг по данному договору на общую сумму 2 240 000 рублей. На основании данных сведений ОАО «Сбербанк России» 07.11.2013г. осуществило перевод денежной суммы в этом размере на расчетный счет предпринимателя. В период с 31.10.2013г. по 13.01.2015 г. ФИО1. предоставил в структурное подразделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу 

<

...> не соответствующие действительности, сведения о благотворительной деятельности Благотворительного фонда «Благовест», на основании чего 11.11.2013г. ОАО «Сбербанк России» ФИО1, со счета Благотворительного Фонда были выданы денежные средства в размере 1 100 000 рублей; 12.12.2013г.—970 000 рублей; 15.04.2014г.—3 000 000 рублей; перечислено 13.01.2015г. на счет, открытый на имя ФИО1--370 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 были присвоены.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления.

Поскольку денежные средства, перечисленные в счет расчетов по договору, а также выданные ФИО1., были получены и похищены в г. Вышний Волочек Тверской области, то оснований к рассмотрению уголовного дела Удомельским городским судом Тверской области не имеется.

Так как, согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ, то в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления.

Поскольку Удомельским межрайонным прокурором данное требование не соблюдено, то на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.227,228 Уголовно процессуального Кодекса РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного Кодекса РФ, направить по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 защитникам, представителю потерпевшего ФИО3., Удомельскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Денисюк

Дело № 1-91/2020

Уид 69RS0034-01-2018-000015-51