Дело № 2 -2420\2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н. 

03 мая 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Д.С. к Индивидуальному предпринимателю С.К.Ю. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю С.К.Ю. о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что "."..г. между сторонами был заключен договор подряда №... на выполнение работ по изготовлению мебели, стоимостью 

<

...> рублей. Сумма предварительной оплаты составила 

<

...> рублей. Срок исполнения договор "."..г.. Однако до настоящего времени ответчиком договор не исполнен. Претензия, врученная ответчику "."..г. об исполнении договора, оставлена без ответа. Просит суд расторгнуть договор подряда №... от "."..г., взыскать с ИП С.К.Ю. в свою пользу денежные средства, внесенные в счет предварительной оплаты 

<

...> рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в сумме 

<

...> рублей.

Истец Г.Д.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что ответчиком договор от "."..г. не исполнен, денежные средства, оплаченные в счет предоплаты ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ИП С.К.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными. 

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Индивидуальным предпринимателем С.К.Ю. (подрядчик) и Г.Д.С.. (заказчик) заключен договор подряда №..., по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу двух встроенных шкафов - купе, стоимостью 

<

...> рублей. 

Подрядчик обязался выполнить указанные работы в срок не позднее "."..г..

Датой окончания работ (изготовления товара) считается подписание акта выполненных работ и акта приема-передачи товара.

Оплата товара производится: предварительная оплата – 70% от стоимости договора. Окончательный расчет в день приемки товара.

Во исполнение своих обязательств, истец, при заключении договора произвел предоплату в размере 

<

...> рублей (

<

...>), которые приняты ответчиком (подрядчиком) о чем в договоре имеется его подпись.

Однако в установленный договором срок ответчик не произвел работы по изготовлению и монтажу двух шкафов-купе, в связи с чем, "."..г. истец предъявил ответчику ИП С.К.Ю. претензию об исполнении договора, выплате неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с "."..г. по "."..г..

До настоящего времени ответчиком договор подряда №... от "."..г. не исполнен, требования, изложенные в претензии не выполнены, сумма предоплаты в размере 90000 рублей истцу не возвращена.

Доказательств надлежащего исполнения договора подряда ответчиком суду не представлено, в то время, как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно норме части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из анализа правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что со стороны ИП С.К.Ю. имеет место неисполнение обязательств по договору подряда №... от "."..г..

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании предварительно оплаченных работ в размере 

<

...> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком в установленный договором срок - "."..г. работы по изготовлению и монтажу мебели не произведены, то есть условия договора не исполнены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с "."..г. по "."..г., всего за 285 дней.

Суд не соглашается с заявленным периодом расчета неустойки и считает необходимым произвести её расчет за период с "."..г. по "."..г., всего за 228 дней, исходя из расчета: 

<

...> рублей.

Но в силу нормы части 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, в связи с чем, размер неустойки (пени) подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 

<

...> рублей.

Иного расчет ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора подряда №... от "."..г., поскольку неисполнение договора ответчиком является существенным нарушением и является основанием для его расторжения.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения указанной нормы суду необходимо установить факт несоблюдения исполнителем в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к исполнителю во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд с соответствующей претензией и конкретными требованиями, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Как видно из материалов дела, истец обращалась с письменной претензией к ответчику "."..г. об исполнении условий договора и выплате неустойки, однако, договор не исполнен, неустойка не выплачена. Следовательно, с ИП С.К.Ю. подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 

<

...> (50% от суммы взысканной судом в пользу потребителя).

Руководствуясь ст.103 ч.1 ГПК РФ и, исходя из положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ИП С.К.Ю. в доход бюджета городского округа - 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Д.С. к Индивидуальному предпринимателю С.К.Ю. о защите прав потребителей- удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя С.К.Ю. в пользу Г.Д.С. предварительную оплату в сумме 

<

...> рублей, неустойку в сумме 

<

...> рублей.

Расторгнуть договор подряда №... от "."..г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем С.К.Ю. и Г.Д.С.. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя С.К.Ю. в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года (08, 09 мая 2017 года – нерабочие праздничные дни).

Судья: