дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 05 декабря 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Муллахметовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, разведенного, имеющего средне - специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе автовокзала, расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан, решил незаконно приобрести наркотическое средство - 1- фенил - 2 - (пирролидин - 1 -ил) пентан - 1- он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», с целью его употребления. Для этих целей, ФИО1 в 18 часов 59 минут указанного дня, со своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F», через Интернет - приложение «Telegram», пройдя по ссылке в Интернет - магазине «

<

данные изъяты> с прайс - листа выбрал наркотическое средство, «

<

данные изъяты> стоимостью 2300 рублей. После чего, ФИО1 в указанный день в 19 часов 00 минут через Интернет - приложение «

<

данные изъяты>», установленном в своем телефоне, перевел денежные средства в размере 2301 рубль, а также 34 рубля 52 копейки в качестве комиссии за перевод, на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для приобретения указанного наркотического средства. В тот же день в 19 часов 03 минуты на сотовый телефон ФИО1 пришло смс - сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>, подъезд №, перед входом с правой стороны в углу между пенопластом, а также фотография с указателем на место нахождения тайника с наркотическим средством. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут ФИО1 в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, имея при себе свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F», в котором находилось сообщение в Интернет-магазине 

<

данные изъяты>», с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством и фотография с указателем на данное место, пришел к подъезду № 

<

адрес> Республики Татарстан. Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 часов 30 минут указанного дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле данного подъезда, которые пресекли его преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, в щели дверного откоса снизу с правой стороны перед входом в подъезд № 

<

адрес> Республики Татарстан, был обнаружен сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством - 1- фенил - 2 - (пирролидин -1-ил) пентан - 1 - он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,89 грамма, которое сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,89 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа- щих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», масса вещества составляет 0,84 грамма. 

N - метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - 1- фенил - 2 - (пирролидин -1-ил) пентан- 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,89 грамма, составляет значительный размер наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указал, что поддерживает ранее данные им в ходе дознания показания, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он на попутном автотранспорте приехал в 

<

адрес> по личным делам. Около 18 часов 00 минут указанного дня он, находясь около автовокзала на 

<

адрес> захотел употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты>», с этой целью он в своем мобильном телефоне марки «Samsung», в сети Интернет в мобильном приложении «Телеграмм» зашел в Интернет - магазин 

<

данные изъяты>», где увидел объявление о продаже наркотического средства «

<

данные изъяты> весом 1,1 грамма стоимостью 2 300 рублей, в объявлении был указан счет банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства, для того, что бы получить адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством. После этого, он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 2 300 рублей на номер карты указанной в объявлении, оплатив 1,1 грамма наркотического средства, затем он отправил в магазин «

<

данные изъяты>» «скриншот» чека об оплате наркотического средства, после чего ему пришло сообщение с адресом закладки, а именно: 

<

адрес>, 3-ий подъезд, перед входом в подъезд с правой стороны в углу между пенопластом. Также ему пришла фотография с местонахождением закладки с указанием тайника. Он созвонился со своим знакомым Свидетель №4, находящимся в городе Чистополь и предложил ему встретиться около 21 часа 00 минут возле 

<

адрес>, чтобы вместе уехать в 

<

адрес>, на что последний согласился, при этом он не говорил ему, что собирается забрать закладку с наркотическим средством. Встретившись с Свидетель №4, он направился в 3-му подъезду 

<

адрес>, держа в руках телефон с изображением местонахождения закладки. Подойдя к указанному подъезду 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить телефон. Он предъявил им телефон и показал сообщение, в котором имелся адрес закладки. После чего, на место прибыла следственно - оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми нашли около входной двери в подъезд № 

<

адрес>, сверток с наркотическим средством, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который он купил в магазине «

<

данные изъяты>». В том, что он покушался на незаконное приобретение наркотического средства, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, наркотик заказал для личного употребления (том №, л.д.36-38).

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе дознания и оглашенным в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ следует, что в его телефоне марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F» установлено два Интернет - приложения «Telegram», также в нем имеются «скриншоты» с перепиской Интернет-магазина 

<

данные изъяты>» с сообщением о месте нахождения тайника с наркотическим средством и фотография с указателем на данное место. В его телефоне, а именно в папке «Сбербанк» имеется чек по операции «Сбербанк онлайн», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут 19 секунд им осуществлен перевод денежных средств в размере 2301 рубль, а также комиссия в сумме 34 рубля 52 копейки на банковскую карту «**** 1111» за приобретаемое им наркотическое средство (том №, л.д.122-124).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания верные. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 - полицейский (кинолог) ОВ ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут - 22 часа 00 минут он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 нес службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования на 

<

адрес>. В это время ими возле 

<

адрес>, были замечены двое молодых людей, один из которых постоянно заглядывал в сотовый телефон, при этом, ходил возле подъездов. После чего, они решили остановить данных молодых людей для их проверки, и подошли к ним, последние стояли возле 3-го подъезда 

<

адрес>. Подойдя к молодым людям, они представились сотрудниками полиции, предъявили им служебные удостоверения. В этот момент один из парней, который держал в руке сотовый телефон, захотел спрятать свой телефон в карман. Предположив, что находящийся у молодого человека сотовый телефон может находиться в розыске, они решили проверить телефон по базам данных. Данным молодым человеком оказался ФИО1, вторым молодым человеком оказался Свидетель №4 В ходе проверки сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО1, в приложении «Telegram» была обнаружена переписка с Интернет - магазином, где имелось сообщение с описанием нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно по адресу: 

<

адрес>, 3-ий подъезд, перед входом в подъезд с правой стороны, также имелись фотографии данного места. ФИО1 пояснил, что он заказал наркотическое средство для личного употребления, и пришел забирать его в указанный подъезд. Затем ими было сделано сообщение об этом в дежурную часть. После чего ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 и Свидетель №4 были поочередно досмотрены. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят вышеуказанный сотовый телефон марки «Samsung», который был надлежащим образом упакован. Впоследствии приехала следственно - оперативна группа, которая в присутствии двух понятых и самого ФИО1, произвела осмотр участка местности около подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе которого в щели дверного откоса с правой стороны входной металлической двери в вышеуказанный подъезд, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной, который был упакован в бумажный конверт. Затем ФИО1 и Свидетель №4 были доставлены в отдел полиции для опроса.

В судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 - сотрудники отдела МВД России по 

<

адрес> дали показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Чистополь Республики Татарстан, около 19 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и предложил вместе поехать домой в п.г.т. Аксубаево, на что он согласился, при этом последний предложил встретиться около 21 часа возле 

<

адрес>, чтобы оттуда потом сразу поехать домой. В указанное время и месте, они встретились. ФИО1 пояснил, что ему нужно пройти к 3-му подъезду данного дома, но для чего не сказал, и попросил его пойти вместе с ним за компанию. После чего ФИО1, держа в руках свой телефон, пошел к указанному месту, он также проследовал за ним. Подойдя к 3-му подъезду 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили ФИО1 предъявить телефон, последний выполнил их требование, в телефоне было обнаружено сообщение с адресом закладки наркотического средства весом 1,1 грамма. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что он заказал наркотическое средство для личного употребления, и пришел его забирать в указанный подъезд. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрели ФИО1 и изъяли у него сотовый телефон. После чего, на место прибыла следственно - оперативная группа, которая осмотрела участок местности возле данного подъезда, в ходе которого в щели откоса подъездной двери был обнаружен сверток. О том, что ФИО1 собирался забирать закладку с наркотическим средством, он не знал, узнал об этом, только тогда, когда их остановили сотрудники полиции, и ФИО1 им об этом рассказал (том №, л.д.118-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он и еще один молодой человек по просьбе сотрудников полиции были привлечены в качестве понятых при личном досмотре молодых людей - ФИО1 и Свидетель №4, данный досмотр проводился возле подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан. При этом, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картами, который был упакован в бумажный конверт. Сотрудники полиции пояснили, что в сотовом телефоне марки «Samsung», изъятом у ФИО1 обнаружена переписка с Интернет - магазином, где он заказал наркотическое средство, которое согласно переписки и фотографии находится возле двери вышеуказанного подъезда. Затем сотрудники полиции сказали, что подъедет следственно - оперативна группа, которая будет производить осмотр. После этого приехали сотрудники следственно - оперативной группы, которые в присутствии них произвели осмотр участка местности около подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе которого в щели дверного откоса с правой стороны входной металлической двери в вышеуказанный подъезд, а именно снизу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован в бумажный конверт. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с данным протоколом он ознакомился и расписался в нем, также в нем расписались и другие участвующие лица. Каких-либо замечаний, уточнений и дополнений не имелось (том №, л.д.120-121).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung SM-A530F», имей 1: №, имей 2: № с сим - картами, имеющими абонентские номера: № (том №, л.д.6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан, где в щели дверного откоса снизу с правой стороны перед входом в подъезд был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, который был упакован в бумажный конверт (том №, л.д.10-13).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,89 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» (том №, л.д.25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», масса вещества составляет 0,84 грамма (том №, л.д.66-68). 

Заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов» F19.1. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что он эпизодически употреблял синтетические психостимуляторы и каннабиноиды, путем курения, психическая и физическая зависимости не сформированы. При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в биологической среде (моче) ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество (альфапирролидиновалерофенон). Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к употреблению им наркотиков. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании нет, но поскольку у него выявляется: «Пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов», он нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту регистрации (том №, л.д.78-79). 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологической среде (моче) ФИО1 обнаружен «альфапирролидиновалерофенон» (том №, л.д.80) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, в котором находится наркотическое средство - 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,79 грамма и первоначальные упаковки (сейф-пакет № ЭКЦ МВД по 

<

адрес> и бумажный конверт); полимерный пакет, в котором находятся шесть бумажных конвертов, два ватных диска со смывами с рук ФИО1, два ватных диска со смывами с рук Свидетель №4, два ватных диска с контрольными смывами, которые признаны вещественными доказательствами (том №, л.д.85-87, 88-89).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с покушением на незаконное приобретение наркотического средства (том №, л.д.97-102).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F», изъятый у последнего в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного телефона, в приложении «Галерея» обнаружены «скриншоты», в которых содержится переписка с сайтом «

<

данные изъяты> c сообщением, содержащим описание места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, перед входом с правой стороны в углу, а также фотография с местом нахождения наркотического средства (том №, л.д.104-115).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга. 

Квалифицируя действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что преступление последним не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и не смог довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере до конца. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступле- ния, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 3250 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), р/с 40№, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Татарстан банка 

<

адрес>, БИК Банка получателя 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 165201001, ОКТМО 92659101, КБК 18№. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 3250 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, в котором находится наркотическое средство - 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан - 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,79 грамма и первоначальные упаковки (сейф-пакет № ЭКЦ МВД по 

<

адрес> и бумажный конверт); полимерный пакет, в котором находятся шесть бумажных конвертов, два ватных диска со смывами с рук ФИО1, два ватных диска со смывами с рук Свидетель №4, два ватных диска с контрольными смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy № имей 1: №, имей 2: №, с сим - картами, имеющими абонентские номера № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.