УИД 52RS0НОМЕР-07 

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Калининой О.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями, указав что, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> водитель а/м ВАЗ 2108 г.н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил наезд на велосипедиста ФИО2.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта НОМЕР причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью. Истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО БСМП 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на амбулаторном лечении в ГБУЗ НО ГБ НОМЕР 

<

адрес>. Клинический диагноз: перелом обеих костей правой голени, ушибленная рана правой нижней конечности, сотрясение головного мозга, ссадины головы, гранулирующая рана подколенной области справа, анемия легкой степени тяжести.

Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии с ст.18 Ф№40-ФЗ «ОБ ОСАГО», «Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: 

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗ обязанности по страхованию.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в РСА для получения компенсационной выплаты и ему ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата в размере 135250 рублей.

Не согласившись в размером выплаты истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в РСА с досудебной претензией, с требованием о осуществить компенсационную выплату в полном объеме, требование истца в выполнено ответчиком в досудебном порядке не было, ответом от ДД.ММ.ГГГГ. НОМЕР в удовлетворении требований истцу отказано.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 300750 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50%; неустойку в размере 487215 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 300750 рублей; почтовые расходы в размере 1247,84 рублей, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 55000 рублей; расходы по оплате представителя в размере в размере 60000 рублей; расходы по оплате нотариуса в размере 4688 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признает, просит в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, штрафа.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. 

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьёй 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Под страховым случаем в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> участием водителя а/м ВАЗ 2108 г.н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершившего наезд на велосипедиста ФИО2.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения которые согласно заключения эксперта НОМЕР причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО БСМП 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на амбулаторном лечении в ГБУЗ НО ГБ НОМЕР 

<

адрес>. Клинический диагноз: перелом обеих костей правой голени, ушибленная рана правой нижней конечности, сотрясение головного мозга, ссадины головы, гранулирующая рана подколенной области справа, анемия легкой степени тяжести.

Гражданская ответственность водителя а/м ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно части 1 статьи 19 указанного закона, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков. Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА для получения компенсационной выплаты и ему ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 135250 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с досудебной претензией с требованием осуществить компенсационную выплату в полном объеме, требование истца в выполнено ответчиком в досудебном порядке не было, ответом от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в удовлетворении требований истцу отказано.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза. 

Проведение экспертизы было поручено экспертам ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно- медицинской экспертизы».

Согласно заключению комиссионной экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась сочетанная тупая травма тела в виде переломов нижней трети большеберцовой кости и средней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков. 3-х ушибленных ран правой подколенной области; черепно-мозговой травмы с входящими в её комплекс повреждениями: сотрясение головного мозга, ссадина лобной области.

В связи с имевшимися повреждениями, ФИО2 выполнены следующие оперативные вмешательства: ДД.ММ.ГГГГ - первичная хирургическая обработка раны правой голени, наложение скелетного вытяжения. ДД.ММ.ГГГГ свободная кожная пластика расщепленным аутолоскутом правой голени. ДД.ММ.ГГГГ - БИОС UTN DC правой голени на 5 винтах (Блокируемый интрамедуллярный металлоостеосинтез большеберцовой кости). ДД.ММ.ГГГГ - некрэктомия.

Возникновение у ФИО2 перечисленных выше повреждений сопровождалось внутренним кровотечением.

Ориентировочное определение величины кровопотери в остром периоде травмы может осуществляться по характеру и локализации повреждения (переломов), а также по лабораторным показателям — уровню гематокрита и гемоглобина.

В соответствие с таблицей 6.2 Указаний по военно-полевой хирургии Министерства обороны РФ. утвержденных начальником главного военно-медицинского управления МОРФ Москва. 2013 г., «Приблизительная величина кровопотери в зависимости от характера и локализации повреждения (переломов)», закрытый перелом костей голени сопровождается кровопотерей в объеме около 1 литра (около 20% ОЦК-объема циркулирующей крови).

Согласно Национальному руководству по травматологии (под редакцией академика РАМН ФИО5, академика РАН и РАМН ФИО6. Москва. ГЭОТАР-Медиа, 2008), при переломе костей голени объем кровопотери составляет 0,5- 2,0 л.

О том, что у ФИО2 имелось внутреннее кровотечение, свидетельствуют и лабораторные показатели крови. В день получения повреждений в результате ДТП после поступления в больницу в общем анализе крови показатели уровней эритроцитов, гемоглобина и гематокрита были на уровне нормы: эритроциты - 5,24 х1012/л, гемоглобин - 168 г/л, гематокрит - 46,8 %, а на 3-е сутки нахождения в больнице отмечалось снижение этих показателей: эритроциты - 3,51х1012/л, гемоглобин - 115 г/л, гематокрит -31,8 % (0,318л/л);

Согласно данным представленной медицинской документации, восполнения объема кровопотери (жидкой части и форменных элементов крови) ФИО2 не проводилось. Клинических признаков травматического шока в представленной медицинской документации зафиксировано не было, что могло быть обусловлено закрытым характером перелома, постепенностью нарастания объема кровопотери с включением компенсаторных возможностей организма пациентки, а так же, проводимой медикаментозной терапией.

Исходя из данных лабораторных показателей крови ФИО2, в соответствии с таблицей 6.3 Указаний по военно-полевой хирургии Министерства обороны РФ, утвержденных начальником главного военно-медицинского управления МОРФ Москва. 2013 г., «Определение величины кровопотери по концентрационным показателям крови (для человека массой тела 70 кг», снижение уровня гемоглобина крови до 115 г/л свидетельствует о том, что ориентировочная величина кровопотери могла составлять 0,5 л, снижение уровня гематокрита до 0,318 л/л свидетельствует о том, что ориентировочная величина кровопотери могла составлять 0,5-1,0 л. Используемые табличные значения применительно к случаю ФИО2 имеют ориентировочное значение.

Для расчета величины кровопотери был использован расчетный лабораторный метод определения величины кровопотери с применением формулы Moore: КВП = ОЦКс1 х (Htd - Htф)/Htd, где КВП - кровопотеря; ОЦКd - должный объем циркулирующей крови; Htd - должный гематокрит (должный гематокрит для мужчин находится в диапазоне 37-54, для ФИО2 - 0,468 (показатель уровня гематокрита от ДД.ММ.ГГГГ)); Htф - фактический гематокрит больного. По различным специальным литературным данным, объем циркулирующей крови (должный ОЦК) у мужчин составляет 70 - 75 мл/кг массы тела. Исходя из массы тела, указанной в предоперационном осмотре анестезиолога (лист125), вес ФИО2, составляет 77 кг, таким образом, объем циркулирующей крови у ФИО2 составлял - 5390 мл (70 мл/кг х 77 кг). Применяя этот расчетный лабораторный метод определения кровопотери (формулу Moore), с использованием показателей гематокрита, величина кровопотери у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ (дата лабораторных показателей, где гематокрит (фактический) - 0,318л/л) составила -1727 мл. (5390х(0,468-0,318)/0,468=1727). Также по указанной формуле вместо показателей уровня гематокрита можно использовать показатели уровня гемоглобина: КВП = OЦKd х (Hgbd - Hgbф)/ Hgbd, где КВП - кровопотеря; ОЦКd - должный объем циркулирующей крови; Hgbd - должный гемоглобин (должный уровень гемоглобина для мужчин находится в диапазоне 130-160 г/л, для ФИО2 - 168 г/л (показатель уровня гемоглобина от ДД.ММ.ГГГГ)); Hgbф - фактический уровень гемоглобина (для ФИО2 - 115 г/л (показатель уровня гемоглобина от ДД.ММ.ГГГГ)). Таким образом, объем кровопотери ФИО2, составил 1700 мл (5390 х (168-115)/168) = 1700). Вышеуказанные расчеты объема кровопотери включают в себя как внутреннее кровотечение в результате полученной травмы, так и кровотечение в результате проведенных операций. Общий объем кровопотери в результате операций, проведенных в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 110 мл (в ходе операции от ДД.ММ.ГГГГ «свободная кожная пластика расщепленным аутолоскутом правой голени» - 50.0 мл, в ходе операции от ДД.ММ.ГГГГ «Первичная хирургическая обработка раны правой голени, скелетное вытяжение» - 10.0 мл, в ходе операции от ДД.ММ.ГГГГ «БИОС UTN DC правой голени на 5 винтах» - 50.0мл.).

Таким образом, объем кровопотери за счет внутреннего кровотечения ФИО2 в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате полученной травмы при использовании расчетного лабораторного метода определения величины кровопотери по формуле Moore с применением показателей гематокрита составил 1617мл (1727мл-110мл), с применением показателей гемоглобина - 1590мл (1700мл-110мл).

Исходя из вышеизложенного, ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения, сопровождающиеся внутренним кровотечением, с объемом кровопотери более 1001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови.

Кроме того, при очном осмотре ФИО2 обнаружены следующие рубцы:

рубец НОМЕР на наружной поверхности средней трети левого бедра (общая площадь рубца (далее S рубца) =76 см2; рубец НОМЕР в области границы правой подколенной ямки и верхней трети правой голени, (S рубца=75,29 см2), рубец НОМЕР на задней поверхности верхней трети правой голени (S рубца=5,25 см2), рубец НОМЕР в области передней поверхности правого коленного сустава (в области центра коленной чашечки), (S рубца = 2,22 см2), рубец НОМЕР в области передней поверхности правого коленного сустава. (S рубца = 0,99 см2), рубец НОМЕР на передневнутренней поверхности верхней трети правой голени (S рубца = 0,4 см2), рубец НОМЕР на передневнутренней поверхности верхней трети правой голени, (S рубца = 0.99 см2), рубцы НОМЕР на передней поверхности нижней трети правой голени, (S рубцаНОМЕР = 0,94 см, (S рубцаНОМЕР = 0,85см2 (S рубцаНОМЕР = 1 см2), рубец НОМЕР в области передней поверхности правого голеностопного сустава (S рубца = 0,15 см2). 

<

адрес> всех вышеуказанных рубцов составляет 164,08 см2.

Принимая во внимание морфологические особенности указанных рубцов, учитывая данные медицинских документов (наличие ран правой нижней конечности, проведение операций на правой нижней конечности), эксперты полагают, что указанные рубцы образовались в результате заживления ран, образовавшихся при ДТП от 23.10.2024г и последующих операциях, связанных с полученными ФИО2 повреждениями в результате ДТП.

Имеющиеся у ФИО2 повреждения, входящие в состав сочетанной тупой травмы, попадают под следующие пункты и подпункты «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ:

Повреждения

у ФИО2 вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Пункты Правил расчета сумм страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"

1.

Сотрясение головного мозга

П.3 Повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - 3%

2.

Ссадина лобной области.

П. 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения - 0,05%

3.

3 ушибленные раны правой подколенной области

П. 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 С настоящего приложения - 0,05+0,05+0,05=0,15%

4.

Переломы нижней трети большеберцовой кости и средней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков

П62. Переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения: в) переломы обеих костей - 15%

5.

Операция - свободная кожная пластика расщепленным аутолоскутом правой голени

П65. Повреждение нижней

конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство

(независимо от количества

оперативных вмешательств) (за исключением первичной

хирургической обработки при открытых повреждениях): б)кожная пластика на туловище и конечностях - 2%

6.

Операции:

Скелетное вытяжение от

23.10.24г., Блокируемый интрамедуллярный металлоостеосинтез

большеберцовой кости UTN от

П65. Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной

25.10.24

хирургической обработки при открытых повреждениях):

г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза - 7%

7.

Рубцы нижних конечностей, общей площадью 164,08 см2.

П.40 Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью:

г) свыше 50 кв. см - 50%

8.

Внутреннее кровотечение с объемом кровопотери свыше 1001 мл

71. Внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери:

б) свыше 1001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови - 10%

Исходя из изложенного выше, общий размер страховой выплаты ФИО2, в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1164 от ДД.ММ.ГГГГ (в процентах) составляет: 3%+0,05%+0,15%+15%+2%+7%+50%+10%=87,2%.

Заключение экспертизы в силу ч.3 ст.86 ГПК РФ, является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование своих выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что заключение комплексной экспертизы ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. 

Таким образом, расчет размера страховой выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" составляет 436000 руб. (500 000 *87,2%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 300750 руб. (436000 (размер ущерба по судебной экспертизе)-135250 (выплаченная сумма)

В соответствии со ст.19 ФЗ об ОСАГО «3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования».

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА для получения компенсационной выплаты.

Таким образом, последний день для принятия решения о выплате – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 135250 рублей.

В силу ст.19 ФЗ об ОСАГО «Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО «21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Согласно разъяснениям, данным в п.88 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что РСА компенсационную выплату в установленные сроки в полном размере не произвел, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п.п.76,77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", «65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки следующий: 300750 руб. *1% * 183 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) = 550372,50 руб.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 500 тыс. руб. (ст. 7 Закона N 40-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 500 000 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ «1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды».

Согласно разъяснениям, данным в п.85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ».

Применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Применяя статью 333 ГК РФ суд в рамках настоящего спора, принимает во внимание то обстоятельство, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств у истца не возникло, также суд учитывает сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, то обстоятельство, что законом ограничено взыскание неустойки размером страховой выплаты, установленной Федеральным законом об ОСАГО, а также учитывая, что неустойка не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 300 000 рублей, полагая данный размер адекватным допущенным нарушениям.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно разъяснениям п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере одного процента за каждый день просрочки от размера компенсационной выплаты – 300750 рублей, но не более 200 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Согласно разъяснений пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Пунктом 82 Постановления установлено, что Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем, страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п.83 Постановления).

Размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя составляет 150375 руб., согласно следующего расчета: 300750*50%. 

Ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

В Постановлении Конституционного Суда РФ N 14-П от 12.05.1998 года отмечено, что установление законодателем недифференцированного по размеру штрафа и невозможность его снижения не позволяют применять эту меру взыскания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния, что нарушает принципы справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. В таких условиях столь большой штраф за данное правонарушение может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права частной собственности.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, а также в связи с выплатой большей части страхового возмещения в добровольном порядке, взыскание с ответчика штрафа в полном размере, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», явилось бы чрезмерно завышенным, в связи с чем, суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, считает возможным уменьшить размер штрафа до 120 000 рублей.

Данный размер штрафа, по мнению суда, соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, с учетом поведения ответчика, длительности неисполнения в добровольном порядке требований потерпевшего. 

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1247.84 рублей, расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 55000 рублей, расходы по оплате нотариуса в размере 4688 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вышеуказанные расходы суд считает необходимыми для восстановления нарушенного права истца, расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате представителя в размере в размере 60000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору, актом об оплате денежных средств, актом выполненных работ.

Участие представителя в судебном разбирательстве, а также совершение им определенных процессуальных действий в интересах истца подтверждается письменными доказательствами, протоколами судебных заседаний, а факт оплаты, соответствующими платежными документами.

В силу части 1 статьи 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям пункта 11 настоящего Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного Постановления).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является обязанностью суда и представляет собой один из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, что согласуется с требованиями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая заявление о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется положениями ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимает во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, подготовленных процессуальных документов, количество судебных заседаний по делу, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом среднерыночных цен в Нижегородской области на аналогичные услуги, размещенные в общедоступной сети Интернет, с учетом инструкции «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений …» считает возможным требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета в размере 10018,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР компенсационную выплату в размере 300750 руб., штраф в размере 120000 руб., неустойку в размере 300000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 1% в день от суммы компенсационной выплаты в размере 300750 руб., но не более 200000 руб., расходы по оплате услуг почтовых услуг в размере 1247,84 рублей, нотариальные расходы в размере 4688 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 55 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН НОМЕР) в местный бюджет государственную пошлину в размере 10018,75 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья О.В. Калинина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.