№ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 5 мая 2017 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

потерпевших: ФИО3 и ФИО4, представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО7, 

подсудимого ФИО1 и защиты в лице адвоката Хлестунова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судимого: 1). 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 119 ч.1; 30 ч.3; 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, находясь около 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 и ФИО4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, и имея умысел на угрозу убийством со словами: «Я Вас сейчас всех убью!», забежал в вышеуказанную квартиру, схватил на кухне кухонный нож и побежал с ним в сторону ФИО3 и ФИО11., последний опасаясь противоправных действий ФИО1, стал закрывать дверь, а ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, со словами угроз убийством: «Я Вас сейчас всех убью!» замахивался ножом на ФИО12., который правой рукой удерживал дверь, порезав куртку. Угрозу убийством в свой адрес ФИО3 и ФИО4 со стороны ФИО1 восприняли реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как последний был агрессивен и зол.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: б

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, открыто похитил чай «Liptonoriental» 1 штуку стоимостью 65 рублей 50 копеек, кофе «MON» классический зерновой 800 г. 2 штуки стоимостью 646 рублей 98 копеек за штуку, всего на сумму 1293 рубля 96 копеек, вафли «Шарлиз Венские» 1 штуку стоимостью 23 рубля 30 копеек, шоколад «KinderChocolate» 50 г. 2 штуки стоимостью 36 рублей 90 копеек за штуку, всего на сумму 73 рубля 80 копеек, вафли «Красная цена» сливочные 200 г. 2 штуки стоимостью 20 рублей 50 копеек за штуку, всего на сумму 41 рубль, халву «Тимоша» подсолнечную с арахисом 250 г. стоимостью 36 рублей 90 рублей, бумагу «Красная цена» 1 рулон стоимостью 6 рублей 47 копеек, открытку код О 1 штуку стоимостью 32 рубля 78 копеек, набор форм для выпекания кексов 50 штук стоимостью 43 рубля 40 копеек, наклейки пасхальные для яиц стоимостью 13 рублей 80 копеек, краситель пищевой для пасхальных яиц «Перцов» стоимостью 37 рублей 60 копеек, крем мыло «DOVE» красота и уход 100 г. 1 штуку стоимостью 50 рублей 20 копеек, прокладки «OLAWingssupertopdry» 1 упаковку стоимостью 45 рублей 90 копеек, освежитель воздуха «Glade после дождя» 300 мл 1 штуку стоимостью 78 рублей 31 копейка, крем-краска «Palette средне-русый» 100 мл 1 штуку стоимостью 97 рублей 58 копеек, шампунь «Shauma» для мужчин 750 мл 1штуку стоимостью 176 рублей 30 копеек, палочки «Красная цена» 200 г. 1 штуку стоимостью 29 рублей 70 копеек, цыпленка-гриль 1 штуку стоимостью 154 рубля 98 копеек, картофель «GlobalVillage» 400 г. 1 штуку стоимостью 60 рублей 60 копеек, яблоки «Микс» фасованные 1кг 1 упаковку стоимостью 54 рубля 00 копеек, яйца куриные «Тендер» С2 1 упаковку 10 штук стоимостью 40 рублей 90 копеек, продукт «Campina нежный» вишня с соком 100г. 1 штуку стоимостью 11 рублей 20 копеек, продукт «Campina нежный» абрикос-манго 100 г. 1 штуку стоимостью 11 рублей 20 копеек, кашу «Heinze 5 злаков» 200 г. 1штуку стоимостью 81 рубль 95 копеек, кетчуп «Кухмастер Лечо» 260 г. 1 штуку стоимостью 31 рубль 98 копеек, напиток «Liptonicetea лимон» 0,5 л. 1 штуку стоимостью 49 рублей 20 копеек, напиток «Coca-Cola» 1 л. 1 штуку стоимостью 57 рублей 40 копеек, булку «Сдобушка» 0,12 кг. 1 штуку стоимостью 15 рублей 20 копеек, батон «Нарезной» 0,4 кг. 1 штуку стоимостью 14 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 2 729 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в тележку для покупок, не представляющую материальной ценности и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, не реагируя на законные требования охранника магазина ФИО5 о возврате похищенного имущества.

Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был замечен охранником магазина ФИО5 и стал убегать, бросив тележку с продуктами, схватив в руки две упаковки кофе «MON» классический зерновой 800 г., но был задержан охранником магазина ФИО5 и продавцом-кассиром магазина ФИО6 около входной двери магазина, похищенное имущество было у него изъято. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить материальный ущерб на общую сумму 2.729 рублей 48 копеек ООО 

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО7.

ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Прокурор согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4, согласно поступившей телефонограмме, а так же потерпевший ФИО3 и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ФИО7, согласно поступивших заявлений, согласились рассмотреть дело в особом порядке, при этом пояснили, что исковых требований они к подсудимому не имеют. 

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и вышеуказанных потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО1, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст.ст. 119 ч.1; 30 ч.3; 161 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1. 

ФИО1 ранее судим, вновь совершил два умышленных преступления, относящихся как к категории преступлений небольшой, так и категории преступлений средней тяжести, последнее из которых является неоконченным преступлением, между тем вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым ФИО1 вины и раскаяние, а так же наличие у него всех заболеваний. 

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 - рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления предусмотренного ст. 30 ч.3; 161 ч.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, его роли в совершенных преступлениях, а так же вышеуказанные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, то, что одно из преступлений является неоконченным, исходя из принципа разумности, справедливости и влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание, с учетом вышеизложенного, должно быть назначено в разумных пределах, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый был осужден, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> (с последующими изменениями по постановлениям: Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч.2 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней из ФКУ ИК - 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> (с последующими изменениями по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7; 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда 

<

адрес> освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 месяца 9 дней из ФКУ ИК - 

<

адрес>, наказание отбыто и в его действиях, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1; 30 ч.3; 161 ч.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание: 

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде - 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по ст.ст. 30 ч.3; 161 ч.1 УК РФ в виде - 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при деле, уничтожить как не представляющий материальной ценности; похищенный товар, хранящийся у представителя потерпевшего, оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

Судья С.А. Евдокимов