Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> –

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, о совершении правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 12 часов 45 минут в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1, управляя автомобилем тойота спринтер без государственного регистрационного знака, при движении в направлении к пер. Почтовому, в нарушением пунктов 1.5,9.10 ПДД, не выдержала безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля ВАЗ-21093 г/н 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением ФИО2 и допустила на него наезд, в результате причинив ФИО2 легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о его времени и месите, поэтому дело рассмотрено без её участия. 

Потерпевшая ФИО2 подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования

. Исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктами 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5); водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения ( п.9.10).

Из объяснения ФИО1, данного 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 12 часов 45 минут она двигалась по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на улице шел дождь со снегом, стеклоочистителя на автомобиле оказались неработоспособными и автомобиль ВАЗ 21093 ей видно не было, она начала тормозить и врезалась в него.

Из объяснений ФИО2, данного 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 12:45 она управляла автомобилем ВАЗ 21093 г/н 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, включив левый указатель поворота, она приготовилась к маневру и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. 

По заключению судебно – медицинской экспертизы ФИО2 телесные повреждения: сотрясение головного мозга, дисторсия (растяжение связок) шейного отдела позвоночника возникли о твердые предметы внутри салона автомобиля в момент его столкновения 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которые и могут быть расценены как повреждения, влекущие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к выводу о совершении ФИО1 правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключением судебно-медицинского эксперта.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела. 

При назначении наказания учитываю требования статьи 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю, учитываю, что ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КОАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 (четырех) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения его копии. 

Судья Бируля С.В. 

Информация о получателе штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), ИНН: 

<

***>, КПП:041101001, р/с 40

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, банк получателя ГРКЦ НБ РА Банка России 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайск, код бюджетной классификации: 18

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, БИК 048405001, ОКТМО 84701000, УИН 1

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.