П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

... ... в ..., ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно ... в 08.10, управляя автомобилем ..., на котором установлены передние боковые стекла, светоотражаемость которых составляет 13.3%, что не соответствует требованию п. 4.3 приложения 8 технического регламента № 877. За данное нарушение водителю на основании ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ было вынесено постановление ... в 12.40 ... и выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства с вышеназванными нарушениями, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ГИБДД.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Установленные судьей обстоятельства, помимо объяснений ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., копией постановления; копией требования; протоколом об административном задержании.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции., и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание гражданином своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ..., перечисли его на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: А.С. Панкова