Дело № 2а- 863/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст. ФИО1 Краснодарского края 03 декабря 2019 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В., 

секретаря Повисенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л:

Административный истец в своем иске указывает, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, которая имеет в собственности транспортное средство «ГАЗ 53А», 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, а также которое является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица являются плательщиками транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

На основании п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения налога на имущество физических лиц, за исключением объектов, указанных в п.3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п. 1 настоящей статьи. В случае неуплаты имущественных налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскателем в соответствии с абз.2 п. 2 ст. 52 НК РФ исчислен налог за год и не позднее 30 дней до наступления срока платежа почтовым отправлением направлено в адрес должника налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов, на основании которого произведен расчет размера денежной суммы, составляющей платеж за налоговый период, в котором должник являлся собственником имущества.

Как указывает административный истец, до настоящего времени должником обязанность, по уплате налогов закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ в установленные законодательством сроки не исполнена.

В связи с наличием недоимки по транспортному налогу должнику соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 

<

дата> 

<

номер>, об оплате налога, однако до настоящего времени требование административного истца должником не исполнено, сумма налога, пени подлежащих уплате, в бюджет не поступили.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

На основании вышеизложенного, МИФНС России № 4 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога в размере 3 450 рублей и пени в размере 23 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание от представителя истца – начальника ИФНС поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако предоставила возражение на административное исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что транспортный налог, который просит взыскать с нее административный ответчик не подлежит уплате, так как рассчитан за 2015 год, а имущества – самого автомобиля, на которое он рассчитан – ГАЗ 53, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 1976 года выпуска, у нее в собственности не имеется, так как ранее, в 2010 году автомобиль был изъят службой судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, оценен в 4100 рублей и передан торгующей организации – ООО «Купеческий двор» для реализации. При этом службой судебных приставов не было принято никаких мер по снятию указанного транспортного средства с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД, а она сама, как ответчик, по настоящее время снять с регистрационного учета данный автомобиль не может, так как автомобиль ей не принадлежит, она не являлась стороной договора продажи автомобиля на торгах и не является субъектом для обращения в МРЭО ГИБДД. Соответственно, налог за 2015 года на имущество, изъятое и реализованное в 2015 году, начислен быть не может, а требования административного истца не подлежат удовлетворению (л.д. 83-84). 

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам не обоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из изложенного следует, что случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.

Как установлено судом из письменных возражений административного ответчика ФИО2, а также из приобщенного к материалам дела решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 

<

дата> по гражданскому делу №2-832/2010 по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя, транспортное средство – ГАЗ 53, государственный знак 

<

номер>, 1976 года выпуска, административному ответчику не принадлежит с 2010 года, в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 

<

дата> был наложен запрет должнику ФИО2 на распоряжение принадлежащим ей автомобилем ГАЗ-53, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 1976 года выпуска, а в последующем, Постановлением об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 

<

дата> автомобиль ГАЗ 53, год выпуска 1976 оценен в 4 100 рублей. Данный автомобиль был реализован организацией ООО «Купеческий двор» за 4 100 рублей(л.д.24-25).

Также в материалах вышеуказанного гражданского дела имеется Акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль от 

<

дата>, согласно которому по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 

<

дата>, выданного мировым судьей 128 судебного участка Брюховецкого района о взыскании с ФИО2 в пользу МРИ ФНС №4, судебный пристав-исполнитель Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 произвел опись и арест имущества должника по адресу: 

<

адрес>, состоящего из автомобиля ГАЗ 53, государственный регистрационный знак 

<

номер>, год выпуска 1976, который предварительно оценен в 4 100 рублей (л.д. 39-40).

Из постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 

<

дата> следует, что судебный пристав-исполнитель Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 произвел оценку имущества, арестованного у должника ФИО2 по акту описи и ареста – автомобиль ГАЗ 53, государственный регистрационный знак 

<

номер>, год выпуска 1976, установив его стоимость в 4 100 рублей (л.д.38).

В последующем, судебным приставом-исполнителем Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в адрес руководителя Управления ФССП по Краснодарскому краю была направлена заявка на реализацию арестованного имущества должника ФИО2 по исполнительному производству 

<

номер> от 

<

дата>, а именно, автомобиля ГАЗ 53, государственный регистрационный знак 

<

номер>, год выпуска 1976, что подтверждается копией заявки (л.д.37).

Вышеуказанная заявка на реализацию арестованного имущества должника ФИО2 была рассмотрена в УФССП по Краснодарскому краю и в ноябре 2010 года от начальника отдела организации работы по реализации имущества должников в адрес начальника Брюховецкого РОСП была направлена служебная записка о назначении специализированной торгующей организации, согласно которой предпродажную подготовку и реализацию арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО2 будет осуществлять ООО «Купеческий двор» (л.д.36).

<

дата> судебным приставом-исполнителем Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 согласно Акту передачи арестованного имущества на реализацию, арестованный по акту ареста от 

<

дата> автомобиль ГАЗ 53, государственный регистрационный знак 

<

номер>, год выпуска 1976, был передан представителю торгующей организации ООО «Купеческий двор» (л.д.35).

Согласно платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> торгующая организация ООО «Купеческий двор» перечислила на расчетный счет Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю денежные средства в сумме 4 100 рублей в счет оплаты за реализованное имущество должника ФИО2 Назначение платежа: оплата за реализованное имущество по поручению 

<

номер> от 

<

дата> судебный пристав ФИО3, должник – ФИО2 (л.д.44).

Из изложенного следует, что транспортное средство - автомобиль ГАЗ 53, государственный регистрационный знак 

<

номер>, год выпуска 1976, принудительно реализован на торгах и административный ответчик ФИО2 стороной договора купли-продажи арестованного имущества не являлась.

В случае принудительной реализации арестованного имущества должника на торгах в целях исполнения судебного решения такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, однако, как установил суд из сведений, предоставленным МРЭО ОГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 20.11.2019 года №7/20-18-1133, указанное транспортное средство ГАЗ-53 государственный номер 

<

номер> 1976 года выпуска, с 2005 года по настоящее время значится зарегистрированным за ФИО2 (л.д. 77-78). 

Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что уполномоченное лицо – судебный пристав, передавший изъятое у ФИО2 имущество – автомобиль ГАЗ-53, в установленном порядке не снял его с регистрационного учета с субъекта права – административного ответчика ФИО2 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что транспортный налог начислен Федеральной налоговой службой России №4 по Краснодарскому краю физическому лицу ФИО2 за 12 месяцев 2015 года необоснованно, так как по состоянию с декабря 2010 года указанное имущество – транспортное средство ГАЗ 53, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 1976 года выпуска, уже не принадлежит административному ответчику ФИО2 

Учитывая выше изложенное, в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за 2015 год, следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края В.В. Салогубова