дело № 2-623/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 02 ноября 2020 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 27.04.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 234360,36 руб. в период с 29.07.2014 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.07.2014 по 26.12.2017 по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, однако в период с 26.12.2017 по 21.08.2020 ответчиком не внесены денежные средства, в результате задолженность составляет 234360,36 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011 за период с 29.07.2014 по 26.12.2017 в сумме 234360,36 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5507,13 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО2, при подаче искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выслать копию принятого решения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» признала.

Судом ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ФИО1 заявлено самостоятельно, в ходе судебного заседания. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.04.2011 за период с 29.07.2014 по 26.12.2017 в сумме 234360,36 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5507,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: ..... 

..... Тюлюпов Р.К.