5-219/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 21 мая 2018 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении ФИО2 ....., ..... года рождения, уроженца ....., .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ..... в ......, находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: ..... в состоянии алкогольного опьянения устроил словесный скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, кидался в драку, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания успокоится не реагировал. Чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцами административного правонарушения явились ФИО3, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий ФИО5

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО5, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым

назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО5 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ....., ..... г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, Номер счета получателя платежа: 40..... в ГРКЦ ГУ Банка России по ....., БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД. 

Код бюджетной классификации: 18.....

Идентификатор 18.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: судья. ФИО1