Копия Дело № 1-529/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Митина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 12

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 12», посредством сети интернет на сайте магазина 

<

данные изъяты>», пройдя по предложенной ссылке, о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, перечислил на указанную неустановленным лицом банковскую карту денежные средства в сумме 4700 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил сообщение с фотоизображением и адресом о местоположении «закладки» наркотического средства: «№, прикрыт листьями, упакован в белую термоусадку».

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1, действуя умышленно для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, находясь в лесном массиве, на расстоянии примерно 

<

адрес>, что соответствует координатам №, обнаружил и взял сверток из фрагмента полимерного термоусадочного материала белого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,90 грамма, ранее заказанное у неустановленного лица, который он забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, поместил в правый кроссовок надетый на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты вдоль проезжей части по 

<

адрес>, что что соответствует координатам №, ФИО1 был задержан сотрудником полиции и сопровожден в помещение комнаты заявителя отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по городу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 19 минут по 23 час 25 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом кроссовке надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерного термоусадочного материала белого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,90 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен оборот наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,90 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является инспектором 1 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани, владеет русским языком, ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 заступил в ночную смену на патрульном автомобиле № совместно с б; около 21:23 при патрулировании по 

<

адрес>) им был замечен молодой человек, ориентировочно 20–25 лет, одетый во всё чёрное, который шёл один и выглядел подозрительно; Свидетель №1 подошёл, представился и попросил предъявить документы, при этом молодой человек назвал себя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в 

<

адрес>, документов при себе не имел; на вопрос о наличии запрещённых предметов тот ответил, что в правом кроссовке находится наркотическое средство; ввиду темного времени суток и для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОП № «Восход», при этом в отношении него применён приём «загиб руки за спину» и наручники в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» как меры, препятствующие возможному скрытию и унесению следов преступления; в ОП № в комнате заявителя в присутствии двух понятых разъяснили их права и обязанности, после чего в период с 23:19 до 23:25 ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 снял кроссовки, в правом кроссовке был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента белого полимерного термоусадочного материала, который ФИО1 признал принадлежащим ему и пояснил, что заказал его для личного употребления без цели сбыта; найденный свёрток был упакован в прозрачный полимерный пакет светло?зелёного цвета, горловина перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, в протоколах о личном досмотре и изъятии, а также в протоколе об изъятии смывов с обеих рук и правого предплечья, указанные действия и упаковка зафиксированы и подписаны всеми участниками; при осмотре также изъят мобильный телефон марки iPhone 12 (imei: №, №), иных запрещённых предметов не обнаружено, жалоб от задержанного и понятых не поступало; ФИО1 согласился на медицинское освидетельствование в Республиканском наркологическом диспансере; по результатам лабораторного исследования (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) изъятое порошкообразное вещество в прозрачном пакете содержит мефедрон (4?метилметкатинон), масса 0,90 г. (л.д. 55-58).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:15 возле 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции в форме, представились и попросили присутствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ранее неизвестного гражданина, на что он согласился; вместе с ещё одним понятым он прошёл в комнату заявителя ОП №11 «Восход», где находился молодой человек худощавого телосложения, примерно 20–25 лет, одетый во всё чёрное, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; полицейский разъяснил права и обязанности понятых и сообщил о предстоящем личном досмотре, после чего у ФИО1 был произведён личный досмотр: его попросили снять кроссовки, при снятии правого кроссовка был обнаружен и изъят свёрток из фрагмента белого полимерного термоусадочного материала; на вопрос о принадлежности свёртка ФИО1 пояснил, что свёрток с наркотическим средством принадлежит ему и предназначен для личного употребления без цели сбыта; изъятый свёрток был упакован в полимерный пакет, горловина перевязана нитью и опечатана пояснительной биркой, после чего Свидетель №2 расписался в протоколе об изъятии и в описи; также при досмотре изъят мобильный телефон марки iPhone 12, иных запрещённых предметов не обнаружено; в присутствии понятых были взяты смывы с обеих рук и контрольный смыв с правого предплечья, смывы упакованы и опечатаны, в протоколах это зафиксировано и подписано; жалоб от участников не поступало, время в протоколах соответствует фактическому времени, после чего Свидетель №2 был опрошен сотрудником полиции по факту увиденного и повторно подтвердил изложенное (л.д.75-77).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- протокол о личного досмотра физического лица и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 25 минут, в комнате заявителя ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом кроссовке, надетом на нем был обнаружен и изъят сверток из термоусадки белого цвета, также изъят сотовый телефон марки «iPhone 12», imei: №, №, упакованный в самодельный бумажный конверт белого цвета (л.д. 14);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,90 грамма (л.д. 21);

- протокол осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,86 грамма; полимерный пакет с первоначальными упаковками – сверток из фрагмента полимерного термоусадочного материала белого цвета и бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер»; полимерный пакет с ватными тампонами (л.д. 48, 49);

- протокол осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен: сотовый телефон марки «iPhone 12», imei: №, №, упакованный в самодельный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью (л.д. 68, 69-70);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,88 грамма (л.д. 38-39).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,86 грамма; полимерный пакет с первоначальными упаковками – сверток из фрагмента полимерного термоусадочного материала белого цвета и бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер»; полимерный пакет с ватными тампонами; сотовый телефон марки «iPhone 12», imei: №, № - переданные на хранение в ОП № 11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани, хранить при выделенном по факту сбыта наркотических средств уголовном деле (до разрешения их судьбы должностным лицом в производстве которого оно находится).

Процессуальные издержки в сумме 5583 рубля, подлежащих выплате адвокату Митину А.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>