Копия

Дело №1-24/2024

32RS0008-01-2023-001635-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года город Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретаре Птицыной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Акифьева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах адвоката Антонова М.Н.,

предоставившего ордер №114115 и удостоверение №051,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с мая 2023 года по 06 сентября 2023 года (точная дата дознанием не установлена) ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в принадлежащей ему теплице дачного участка, расположенного в садоводческом обществе «Мичуринец 7» д.Березино Дятьковского района Брянской области (координаты 53.485105 34.417593), путем высаживания семян в грунт, рыхления почвы, прополки и полива, культивировал 27 кустов растений конопли, которые 06 сентября 2023 года изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, и согласно заключению эксперта №4416э от 13 сентября 2023 года являются наркотик содержащими растениями конопли высушенной массой 2402,74 гр.

Кроме того в период с мая 2023 года по 06 сентября 2023 года (точная дата дознанием не установлена) ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в месте своего проживания по адресу: 

<

адрес>, путем рыхления и полива культивировал 3 куста растений конопли, которые 06 сентября 2023 года изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, и согласно заключению эксперта №4417э от 15 сентября 2023 года являются наркотик содержащими растениями конопли высушенной массой 8,12 гр. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров, культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», от десяти культивируемых наркотикосодержащих растений относятся к крупному размеру.

Также, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в период времени с мая 2023 года по 06 сентября 2023 года, путем высушивания и измельчения, ранее выращенных им растений конопли, изготовил наркотическое средство, которое незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 06 сентября 2023 года в 10 часов 00 минут, часть наркотического средства обнаружена и изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, и согласно заключению эксперта №4417э от 15 сентября 2023 года указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 5,66 гр. 

06 сентября 2023 года в 08 часов 30 минут, в здании МО МВД России «Дятьковский» по адресу: 

<

...>, при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1, у последнего при себе обнаружена и изъята металлическая емкость с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №4423э от 15 сентября 2023 года является наркотическим средством – каннабис «марихуана», массой 0,72 гр. 

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 6,38 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в РФ» и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их статей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившему ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Акифьев В.А., защитник подсудимого адвокат Антонов М.Н., также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Приведенная квалификация действий подсудимого обусловлена тем, что по обстоятельствам уголовного дела, последний незаконно культивировал растения конопли в количестве 30 штук, содержащие наркотические средства, размер которых согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров, культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», является крупным. 

Кроме того, подсудимый незаконно изготовил из ранее культивированных им растений конопли, путем высушивания и измельчения растений, наркотическое средство, часть которого хранил по месту своего жительства, а часть при себе, без цели сбыта, общей массой 6,38 гр., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из них ребенок – инвалид детства, зарегистрирован и проживает в г.Фокино, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2056 от 26 октября 2023 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время под экспертный способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также может участвовать в судебном разбирательстве. ФИО1 страдает каннабиодной наркоманией, на что указывает длительный прием наркотических средств, наличие синдрома зависимости от них, отказ от проведения медицинского освидетельствования на наркотические вещества, а поэтому он нуждается в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет (л.д.132-133).

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по двум совершенным им преступлениям, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, своих действиях, мотивах и целях его совершения; наличие двоих малолетних детей у виновного, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по двум совершенным им преступлениям в виде обязательных работ, считая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим целям применения наказания, установленным законом. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Антонову М.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 220 (двести двадцать) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в специализированном помещении для хранения наркотических средств МО МВД России «Дятьковский»: три полимерные бутылки емкостью по 1,5 литра каждая, наркотическое средство каннабис массой 0,72 гр., 5,66 гр., 30 кустов растений конопли - уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий /подпись/ О.В.Гольцева

<

данные изъяты>