.

Дело №2-478/2019

86RS0005-01-2019-000432-25

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что 14.11.2015 года по адресу: г. Лянтор, 2-мкр, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан» государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Багем» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Багем» государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа -Югры вынесено решение, согласно которому с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу И АО СК «Росгосстрах» взыскана доплата выплаченного страхового возмещения в размере 9 700 рублей.

На основании распоряжения №Д4 к страховому акту №Д4 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 9700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 78 500 рублей, в счет судебных расходов 2 264 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, место его пребывания не известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в иске просил отказать. 

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 2-мкр, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан» государственный регистрационный номер №.

Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Багем» государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Багем» государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа -Югры вынесено решение, согласно которому с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу АО СК «Росгосстрах» взыскана доплата выплаченного страхового возмещения в размере 9 700 рублей.

На основании распоряжения №Д4 к страховому акту №Д4 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 9 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, актом о страховом случае, распоряжением на страховую выплату, страховым полисом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением, решением мирового судьи, распоряжением, платежным поручением, учредительными документами истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.б ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной выплаты.

При определении суммы материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак №, суд принимает во внимание экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное Сургутнефтегаз СО ООО Сургут, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств другой суммы материального ущерба суду представлено не было.

Согласно указанным доказательствам, сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный номер №, составила 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в полном объеме, взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 264 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 264 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

. 

. 

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев