Дело №

УИД 55RS0№-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ФИО4, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по проспекту Комарова в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником столкновения автомобилей признан ФИО3. Во время ожидания сотрудников ГИБДД водителем ФИО3 был заполнен и подписан за продавца и покупателя бланк договора купли-продажи. На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО ГСК «Югория», водитель ФИО3 не был указан в качестве водителя, допущенного к управлению. 

На основании изложенного, просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представители истца ФИО6, ФИО2, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Третье лицо АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание своего представителя не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по проспекту Комарова в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2, и Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Как следует из дополнений к протоколу о нарушении правил дорожного движения, ФИО4 сотрудникам ГИБДД предъявлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Тойота Корона, г/н №, двигался по парковке по адресу: 

<

адрес>В, при выезде с парковки с левым поворотом на 

<

адрес> не заметил движущийся автомобиль по правой стороне дороги, допустил с ним столкновение. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 признал.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

По данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, представленным по запросу суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, автомобиль Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер 

<

***>, – ответчику ФИО4

В обосновании исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, истец указала, что во время ожидания сотрудников ГИБДД водителем ФИО3 был заполнен и подписан за продавца ФИО4 и покупателя ФИО3 бланк договора купли-продажи транспортного средства. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Статьей 1079 ГК РФ, установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 ГК РФ).

По правилам статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу положений пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Квалификация сделки в качестве мнимой возможна в случае выявления однонаправленности намерений обеих сторон, не желающих порождения правового результата. Существенными признаками мнимой сделки являются: стороны совершают эту сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; стороны преследуют иные цели, нежели предусмотренные в сделке. Таким образом, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки - ее направленность на создание, изменение или прекращение предусмотренных условиями данной сделки гражданских прав и обязанностей. Следовательно, в обоснование мнимости сделки необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки, и стороны преследуют иные цели, нежели предусмотренные в сделке.

Так, характерной особенностью мнимой сделки является то, что стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь при этом создать реальных правовых последствий. У них отсутствует цель в достижении заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон.

Таким образом, установление несовпадения воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствийявляется достаточным основанием для квалификации ее в качестве ничтожной.

Как указано выше, по данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, на момент дорожно-транспортного происшествия, равно как и на момент рассмотрения настоящего спора, автомобиль Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4.

Вместе с тем, материалы дела содержат представленный сотрудникам ГИБДД договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4, по условиям которого ФИО4 продал, а ФИО3 купил у него автомобиль Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются, в том числе, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза изаконодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск таких транспортных средств к участию в дорожном движении.

По правилам статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч.1). При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (ч. 2).

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ч.). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2).

В силу положений статьи 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер Н 296 ТН55, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория». ФИО3 не был указан в качестве водителя, допущенного к управлению. 

Вместе с тем, гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер 

<

***> застрахована не была, что подтверждается сведениями с сайта РСА.

Таким образом, ФИО3, в нарушение вышеуказанных положений Закона об ОСАГО, в течение десяти дней после возникновения права владения автомобилем свою гражданскую ответственность либо ответственность неограниченного круга лиц не застраховал, соответствующего договора обязательного страхования на дату ДТП не заключил, равно как не предпринял мер по регистрации в установленном порядке автомобиля за собой.

Не предприняты соответствующие меры по прекращению регистрации права собственности в регистрирующем органе и ФИО4, который по настоящее время, по данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, числится собственником транспортного средства Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что воля сторон при заключении оспариваемого договора купли-продажи не была направлена на фактическое отчуждение автомобиля, вместе с тем, имела целью перераспределение бремени ответственности владельца транспортного средства, что в совокупности позволяет прийти к выводу о мнимости оспариваемого договора купли-продажи.

Таким образом, безотносительно к тому, кто из ответчиков момент ДТП управлял автомобилем Toyota Corona Premio, государственный регистрационный номер 

<

***>, ответственность за причинение вреда в силу статьи 1079 ГК РФ должен нести его владелец –ФИО4.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-30Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3604/2023 ~ М-2753/2023хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись 

№

УИД 55RS0№-30