№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г.Омска Марютиной Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Карпычевой Т.К.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 ч. 35 мин. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно у другого лица в г. Омске приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, которые стал хранить при себе, расфасовал его на три части в фольгированные свертки с целью сбыта. После чего, подсудимый созвонился с П.О.В.., являющимся лицом, употребляющим наркотические средства, и договорился с ним о встрече в тот же день в 17 ч. 40 мин. у трамвайной остановки «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, куда и направился со свертками с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма при себе с целью сбыта первого из них в значительном размере указанному лицу, а два последних хранил в значительном размере без цели сбыта с целью личного употребления. Однако, ФИО1 по независящим от него причинам, довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин. он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> и в ходе личного досмотра указанные наркотические средства были у него обнаружены в одежде и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично и показал, что он длительное время употребляет наркотические средства. Несколько месяцев он знаком с П.О.В., который также употребляет наркотические средства.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он, списавшись с другим лицом 

<

данные изъяты> со своего телефона с другим лицом, и, 

<

данные изъяты> приобрел в районе 

<

адрес> наркотическое средство, которое хранил при себе, по месту жительства и расфасовал на улице на три части. В этот же день ему позвонил П.О.В.., которому он согласился продать наркотик за 

<

данные изъяты> рублей у трамвайной остановки «

<

данные изъяты>», куда и направился. На пути к указанному месту у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес> с участием понятых, применением видеозаписи он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра сотрудником полиции у него были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в левом кармане штанов фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в подвороте кофты 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле с 2 сим-картами, в заднем правом кармане штанов связка из 4 ключей, в левом внутреннем кармане куртки рулон фольги. Он пояснил, что данные 3 свертка с наркотическими средствами принадлежат ему и находятся у него для личного употребления. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем его доставили в УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснения. Какого-либо воздействия сотрудники полиции в отношении него не оказывали. Он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженные у него три свертка с наркотическими средствами «

<

данные изъяты>», предназначены для личного употребления, так как хотел избежать уголовной ответственности. Изъятый у него рулон фольги он намеревался использовать для фасовки наркотических средств. Вину признает частично, так как П.О.В. он хотел сбыть только сверток с наркотическим средством, который был обнаружен у него в левом кармане штанов, то есть в меньшем размере, чем ему инкриминируется, а остальные части запрещенных веществ реализовывать указанному лицу не собирался, а хранил их с целью личного употребления.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 на стадии предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которым он пояснил, что несколько месяцев он знаком с П.О.В.., которому предложил приобретать у него наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Несколько раз он продавал данное вещество П.О.В. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, хранил его при себе, по месту жительства и расфасовал на улице на три части с целью последующего незаконного сбыта. В тот же день около 16 ч., ему позвонил П.О.В.., которому он согласился продать наркотик за 

<

данные изъяты> рублей у трамвайной остановки «

<

данные изъяты>», куда и направился. На пути к указанному месту у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес> с участием понятых, применением видеозаписи он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра сотрудником полиции у него были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в левом кармане штанов фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в подвороте кофты 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле с 2 сим-картами с номерами № и №, в заднем правом кармане штанов связка из 4 ключей, в левом внутреннем кармане куртки рулон фольги. Он пояснил, что данные 3 свертка с наркотическими средствами принадлежат ему и находятся у него для личного употребления. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем его доставили в УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснения. Какого-либо воздействия сотрудники полиции в отношении него не оказывали. Он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженные у него три свертка с наркотическими средствами «

<

данные изъяты>», предназначены для личного употребления, так как хотел избежать уголовной ответственности. Изъятый у него рулон фольги он намеревался использовать для фасовки наркотических средств. П.О.В. он хотел сбыть только сверток с наркотическим средством, который был обнаружен у него в кармане, остальные реализовывать указанному лицу не собирался. Если бы П.О.В. не позвонил ему и не попросил бы продать тому находящееся у него наркотическое средство, то он попытался бы сбыть его кому-либо другому, так как хотел на этом заработать.

Кроме показаний подсудимого, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, и незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель П.В.А.., показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает ст. оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства «

<

данные изъяты>», которая в ходе проверки подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается сбыть наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе наблюдения им с коллегами С.Т.В.. и К.И.А.. около 17 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес> проследовали двое мужчин, схожих с лицами, допускающими немедицинское употребление наркотических средств. Около 17 ч. 35 мин. в тот же день из двора 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на этой же улице прошел ФИО1, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, вглядывался в прохожих. В связи с чем, им с коллегами был сделан вывод о том, что при подсудимом могут находиться наркотические средства. Он и С.Т.В. у 

<

адрес> задержали ФИО1 К.И.А. в это время проследовал в сторону шедших на встречу ФИО1 мужчин, с целью их задержания. 

В ходе личного досмотра на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес> с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей ФИО1 на его вопрос пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в левом переднем кармане штанов, надетых на задержанном, фольгированный сверток с порошкообразным веществом, в правом наружном кармане куртки ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, в левом внутреннем кармане куртки подсудимого рулон фольгированной бумаги, в подвороте кофты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в заднем правом кармане штанов подсудимого были обнаружены и изъяты связка из 4 ключей. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Затем К.И.А. ему пояснил, что задержал П.О.В. с Т.А.Ю., которые пояснили, что должны были встретиться с ФИО1 на ООТ «

<

данные изъяты>» для приобретения у последнего наркотического средства. В ходе личного досмотра на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес> с участием тех же понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей П.О.В. на его вопрос пояснил, что ничего запрещенного не имеет, при нем находятся 

<

данные изъяты> рублей, на которые тот хотел приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у ФИО1 В ходе досмотра в правом заднем кармане штанов надетых на П.О.В. были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 

<

данные изъяты> рублей. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Он в отношении ФИО1 какое-либо воздействие не оказывал. ФИО1 и П.О.В. были доставлены в УНК России по Омской области для дачи объяснений.

Свидетели С.Т,В, и К.И.А.., показания которых (т. 1 л.д. соответственно 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетели П.Д.В. и Б.С.С.., показания которых (т. 1 л.д. соответственно л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали пояснения аналогичные показаниям П.В.А.., С.Т.В.. и К.И.А.. о проведении личных досмотров ФИО2 В, с тем уточнением, что принимали в них участие в качестве понятых.

Свидетель П.О.В. в судебном заседании показал, что длительное время употреблял наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Несколько месяцев назад он познакомился с ФИО1, который предложил приобретать у последнего наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Он несколько раз приобретал данное наркотическое средство у ФИО1

Днем ДД.ММ.ГГГГ он, созвонившись с ФИО1, договорился о приобретении у последнего наркотического средства «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> рублей у трамвайной остановки «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 17 ч. Он со знакомым Т.А.Ю. приехал к указанному месту, где их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при себе имеет 

<

данные изъяты> рублей, на которые хотел приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у ФИО1 В ходе досмотра у него в правом заднем кармане штанов были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 

<

данные изъяты> рублей. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Его доставили в УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснения. Какое-либо воздействие сотрудники полиции в отношении него не оказывали.

Свидетель Т.А.Ю. показания которого (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения сотрудником УНК УМВД России по Омской области на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты в левом кармане штанов фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в подвороте кофты 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле с 2 сим-картами с номерами № и №, в заднем правом кармане штанов связка из 4 ключей, в левом внутреннем кармане куртки рулон фольги (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения сотрудником УНК УМВД России на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес> у П.О.В. были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> рублей, на которые он намеревался приобрести наркотическое средство у ФИО1 (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра в левом кармане штанов у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра в подвороте кофты ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые у ФИО1 содержат в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протоколов осмотров от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в журнале звонков с мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и детализации соединений абонентского номера №, изъятых у ФИО1, с них осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ соединения с абонентским номером №, используемым П.О.В,. (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между П.О.В.. и ФИО1 усматривается, что указанный свидетель уличил подсудимого в покушении ДД.ММ.ГГГГ на сбыт ему наркотического средства в районе трамвайной остановки «

<

данные изъяты>», но они не встретились для передачи ему наркотического средства, так как были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 данные показания П.О.В. подтвердил ( т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.Ю. и ФИО1 следует, что указанный свидетель уличил подсудимого в покушении ДД.ММ.ГГГГ на сбыт П.О.В. наркотического средства в районе трамвайной остановки «

<

данные изъяты>», но те не встретились для передачи наркотического средства, так как были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 данные показания Т.А.Ю. подтвердил (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, признал. При этой подсудимый показал, что намеревался сбыть П.О.В. наркотическое средство, которое было у него изъято в кармане штанов, а остальные вещества он хранил без цели сбыта, для личного употребления. Его вина в совершении данных преступлений также подтверждаются его показаниями на стадии предварительного следствия о приобретении им наркотических средств, покушении на сбыт его части в значительной размере П.О.В.., хранении остальных запрещенных веществ в значительном размере и изъятии их у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается аналогичными показаниями П.О.В.. о достигнутой им с ФИО1 договоренности о сбыте последним указанному свидетелю наркотического средства и попытке их встречи с указанной целью. Также вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей П.В.А.., С.Т,В. и К.И.А. о поступлении оперативной информации о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, задержании его и изъятии у последнего запрещенных веществ, аналогичными показаниями П.Д.В. и Б.С.С. в части обнаружения в ходе досмотра наркотических средств у ФИО1

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра об изъятии у ФИО1 запрещенных к обороту веществ, предназначенные часть из них для сбыта, а остальные для личного употребления, заключением судебной экспертизы о том, что они являются наркотическими средствами, изъятые в кармане штанов и в подвороте кофты каждые в значительном размере и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

По аналогичным основаниям суд находит показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Показания ФИО1 получены в период предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, по прошествии непродолжительного времени после совершения преступления, при этом каких-либо замечаний по поводу правильности их отражения в соответствующем протоколе следственного действия от него либо адвоката не поступало, напротив подсудимым собственноручно были сделаны записи о верном их написании с его слов. Кроме того, показания ФИО1 как на стадии следствия, так и в судебном заседании о том, какое наркотическое средство было предназначено для сбыта П.О.В. не противоречат друг другу. Пояснения подсудимого о приобретении и хранении части наркотических средств, обнаруженных и изъятых у него в подвороте кофты, на стадии предварительного следствия конкретизированы не были, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что сбывать их не намеревался, они находились при нем с целью их дальнейшего употребления им.

Направленность умысла подсудимого на попытку сбыта наркотического средства, которое у него изъято в кармане штанов, в значительном размере и на приобретение и хранение остальных частей запрещенных веществ без цели сбыта усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО1 по приобретению наркотических средств, их хранении в размере, многократно превышающем разовую дозу употребления, перемещении наркотика в пределах г. Омска при себе в расфасованном виде, покушении на их сбыт другому лицу, и хранении без цели остальных их частей без цели сбыта для личного употребления, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, незаконно, из корыстных побуждений приобрел у другого лица в 

<

данные изъяты> в г. Омске вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, которое стал хранить при себе, расфасовал его на три части, договорившись с другим лицом о сбыте ему одной части указанного наркотического средства, направился с ним массой 

<

данные изъяты> грамма к последнему.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий и наркотическое средство, предназначенное для сбыта, в значительном размере было изъято у подсудимого в кармане штанов в ходе личного досмотра из незаконного оборота.

Кроме того, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, незаконно в г. Омске у другого лица 

<

данные изъяты> незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> грамма, общим размером 

<

данные изъяты> грамма в значительном размере, которые незаконно хранил при себе, по месту проживания без цели сбыта с целью личного немедицинского употребления.

В судебном заседании сторонами судебного разбирательства не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт всего наркотического средства, изъятого у ФИО1, в крупном размере. На стадии предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при личном досмотре подсудимый пояснил, что изъятые у него части наркотических средств, за исключением того, которое он хранил в значительном размере с целью сбыта в кармане штанов, предназначалось также в значительном размере для личного употребления им. В связи с чем суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не требуется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и небольшой тяжести, влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, местах, способах приобретений, хранения, наркотических средств, покушения на сбыт его части, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по обоим эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, то, что подсудимый положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категорий, совершенных подсудимым, преступлений.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимый совершил особо тяжкое и небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы,

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 по совокупности преступлений к отбытию пять лет один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить до вступления приговора в законную силу содержание под стражей, содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их упаковку уничтожить, компакт-диски, детализации соединений, рулон фольги хранить в материалах дела, денежные средства, мобильный телефон оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: