Дело № 2-432/2026

29RS0023-01-2025-007689-64

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 января 2026 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 14 февраля 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является иной водитель, который управлял ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... 25 февраля 2025 г. истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта СТОА. Признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 14 марта 2025 г. произвело страховую выплату в размере 128 600 руб., возмещены расходы по оплате услуг нотариуса 4 300 руб., 17 июля 2025 г. произведена доплата страхового возмещения 88 600 руб. Всего выплачено страховое возмещение 217 200 руб. Решением Финансового уполномоченного от 30 сентября 2025 г. с АО «Т-Страхование» взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 224 700 руб., неустойка 107 206 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 09 октября 2025 г. Просит взыскать неустойку за период с 19 марта 2025 г. по 09 октября 2025 г. в сумме 292 794 руб. (217200 * 1% * 205 дней – 107 206 руб.), компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные издержки 25 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 февраля 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее ФИО1 ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является иной водитель, который управлял ТС «Киа», государственный регистрационный знак ......

25 февраля 2025 г. ФИО1 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта СТОА. Признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 14 марта 2025 г. произвело страховую выплату в размере 128 600 руб., возмещены расходы по оплате услуг нотариуса 4 300 руб., 17 июля 2025 г. произведена доплата страхового возмещения 88 600 руб. Всего выплачено страховое возмещение 217 200 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 30 сентября 2025 г. с АО «Т-Страхование» взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 224 700 руб., неустойка 107 206 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 09 октября 2025 г.

ФИО1 просит взыскать неустойку за период с 19 марта 2025 г. по 09 октября 2025 г. в сумме 292 794 руб.: 217200 * 1% * 205 дней = не более 400 000 руб.; 400000 – 107 206 руб. = 292 794 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 292 794 руб.

Так как судом установлено нарушение прав истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом периода просрочки обязательства, суд взыскивает с АО «Т-Страхование» компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 12 784 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку 292 794 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные издержки 25 000 руб., всего 322 794 (триста двадцать две тысячи семьсот девяносто четыре) руб.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 12 784 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин