<

> 

<

> 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

> 

Дело № 5-10/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об административном правонарушении

г.Озерск 02 апреля 2019 года

Судья Озёрского городского суда Челябинской области Лисина Г.И.,

При секретаре Алферовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Озерском городском суде, расположенном по адресу: пр. Ленина д. 41, в г.Озёрск, Челябинской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

>, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей: 

<

>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

01 июня 2018 года в 18 часов 04 минуты на перекрестке неравнозначных дорог ул. ФИО2 – ул. Строительная в г. Озерске Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю «Хендэ Грета», государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала частично, не оспаривая вины в нарушении п. 13.9 правил дорожного движения РФ при проезде перекрестка неравнозначных дорог, вместе с тем отрицала, что это именно ее действиями привели к причинению потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Защитник Шаброва А.В. позицию ФИО1 поддержала, дополнительно пояснив, что при соблюдении Потерпевший №1 скоростного режима, установленного на данном участке дороги, и при условии, что он был бы пристегнут ремнем безопасности, получение потерпевшим телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести, удалось бы избежать. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, суду пояснил, что ремнем безопасности он был пристегнут, скоростного режима не нарушал, полагает, что ФИО1, управляя автомобилем и двигаясь по второстепенной дороге, не уступив ему дорогу на перекрестке неравнозначных дорог ул. ФИО2 – ул. Строительная виновна в причинении ему телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести, за что должна понести наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследовав представленные начальником ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 материалы, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленным материалом проверки, а именно:

протоколом об административном правонарушении 74 АН 828482 от 04 декабря 2018 года, составленным старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, которым ФИО1, управлявшей автомобилем, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение п. 13.9 ПДД РФ 01 июня 2018 года в 18 часов 04 минуты на перекрестке неравнозначных дорог ул. ФИО2 – ул. Строительная в г. Озерске Челябинской области, следствием чего, стало причинение водителю автомобиля «Хендэ Грета», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести (л.д.4);

рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, в соответствии с которым 01 июня 2018 года в 18 часов 04 минуты на перекрестке неравнозначных дорог ул. ФИО2 – ул. Строительная в г. Озерске Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю «Хендэ Грета», государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель автомобиля «Хендэ Грета», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д.5);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 01 июня 2018 года, в соответствии с которым 01 июня 2018 года в 18 часов 04 минуты на перекрестке ул. ФИО2 – ул. Строительная в г. Озерске Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Хендэ Грета», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, он госпитализирован в ЦМСЧ-71 (л.д.7);

рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 01 июня 2018 года, согласно которого 01 июня 2018 года в 18 часов 25 минут в приемный покой ЦМСЧ № 71 поступил Потерпевший №1, у которого обнаружен: 

<

> (л.д.8);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту столкновения автомобилей «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «Хендэ Грета», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, произошедшего 01 июня 2018 года в 18 часов 04 минуты на перекрестке неравнозначных дорог ул. ФИО2 – ул. Строительная в г. Озерске Челябинской области, в результате которого имеется двое пострадавших (л.д.12,17);

актом 74 АО № 271700 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2018 года, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 (л.д.13-14);

актом 74 АО № 271773 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2018 года, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения водителя Потерпевший №1 (л.д.15-16);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01 июня 2018 года, на которой отображено направление движения автомобиля под управлением ФИО1, движущейся по второстепенной дороге, и автомобиля ФИО7, движущегося по главной дороге, место столкновение автомобилей, со схемой ФИО1 ознакомлена, замечаний не принесла (л.д.18);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 июня 2018 года с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен перекресток неравнозначных дорог ул. ФИО2 – ул. Строительная, осмотром установлено, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: со стороны ул. Строительная «Главная дорога», со стороны ул. ФИО2 «Уступи дорогу». Кроме того осмотрены автомобили «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, и ««Хендэ Грета», государственный регистрационный знак №, имеющие технические повреждения. С протоколом ФИО1 ознакомлена, замечаний не принесла (л.д.20-36);

объяснением потерпевшего Потерпевший №1, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.2 разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден, пояснившего, что 01 июня 2018 года в 18 часов 00 минут он двигался на автомобиле «Хендэ Грета», государственный регистрационный знак №, по ул. Строительная со стороны ул. Советская в сторону ул. Чапаева со скоростью 40 км/ч (л.д.46);

объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в целом подтвердила, указав на то, что виновными в ДТП считает обоих водителей (л.д.42);

заключением эксперта № 215 от 13 марта 2019 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружен 

<

>, который был причинены в результате воздействия тупым твердым предметом или ударе о таковой (о выступающую часть в салоне автомобиля) в условиях ДТП (01.06.2018 года), указанных в определении, и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, должна была соблюдать правила дорожного движения, и на перекрестке неравнозначных дорог она, как водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должна была уступить дорогу транспортному средству под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения, однако этого не сделала, нарушив п. 13.9 КоАП РФ, результатом чего стало причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. 

Суд не может принять во внимание объяснение потерпевшего Потерпевший №1, содержащееся в материалах дела (л.д.45), поскольку об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ он не предупреждался.

В связи с нарушением должностным лицом ОГИБДД требований, предусмотренных положениями ст. 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, а также автотехнического исследования, суд отвергает заключение № 722 судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, с определением о назначении которой участники процесса до ее проведения ознакомлены не были, равно как, по той же причине отвергает и справку №165 об автотехническом исследовании, составленную экспертом ФИО8, который до начала проведения исследования должностным лицом не был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ ему разъяснены не были. 

Вместе с тем, проанализированные судом и имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1

ФИО1 трудоустроена, проживает по месту регистрации, замужем, имеет двоих малолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд считает наличие у нее на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, совершившего административное правонарушение, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости применения к последней, такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортным средством, которая, по мнению суда, адекватна общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлена на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан при регулировании отношений в области безопасности дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Г.И. Лисина