Дело № ****** Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 долга по договору займа в сумме ******, процентов за пользование займом в сумме ****** копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ******.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор процентного займа № ******, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства на сумму ****** 00 копеек под 60% годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Ответчик ФИО3 обязался вернуть денежные средства и проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение свих обязательств по договору в соответствии с законодательством России. В нарушение п.3.2.1 договора ответчик сумму займа, а также проценты, установленные договором, на момент подачи искового заявления в суд не верн

<

адрес> образом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** копеек – основной долг, ****** копейки – проценты, установленные договором, ****** копеек – проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ: итого – ****** копейки. Истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Третье лицо Межрегиональное Управление Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, предоставило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, и истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ****** годовых. Ответчик обязался вернуть денежные средства и проценты до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством России. Неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец ФИО2 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данный факт подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подлинником договора процентного займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 в свою очередь, в установленный срок своих обязательств по договору займа не исполнил. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности перед истцом в сумме 2350 000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

В соответствии с п.1. ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что согласно п.1.1 договора процентного зама № ****** от ДД.ММ.ГГГГ кредитор передал заемщику денежные средства в размере ****** копеек из расчета 60 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа. Согласно уведомлению о вручении письма с претензией претензия получена ответчиком. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные договором в размере ****** копеек Х 60% Х 353 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов основан на указанной норме закона, в частности на ключевой ставке Банка России, действовавшей в указанный истцом период, составляющей 10%. Cогласно расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов (от суммы основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд в размере ****** Представленный истцом расчет судом проверен является правильным 

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 486 рублей 51 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа в сумме ****** копеек, проценты по договору в размере ******, проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ****** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27486 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме ******, проценты по договору в сумме ****** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****** 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.