гражданское дело № 2-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Агарковой О.Н.,

с участием: представителя ПАО Сбербанк Курское отделение № – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

соответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учётом заявленных уточнений, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности в сумме 301 694,44 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 216,94 рубля, ссылаясь на то, что банк предоставил заёмщику ФИО2 кредит в сумме 367 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых, на цели личного потребления, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и с одновременной уплатой процентов. В соответствии с п. 3.3 Общих условий и п. 12 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, нотариусом Пристенского нотариального округа открыто наследственное дело к его имуществу. В связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредиту в солидарном порядке с наследников, принявших наследство.

Истец ПАО Сбербанк Курское отделение № в лице представителя ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность по кредиту в солидарном порядке с наследников, принявших наследство - ФИО3, ФИО4, ФИО5 Также представитель банка пояснила, что возражения соответчиков по вопросу взыскания с них задолженности необоснованны, поскольку между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк России соглашение об условиях и порядке страхования в отношении ФИО2 по кредитному договору № не заключалось, в связи с тем, что заёмщик ДД.ММ.ГГГГ расторгнул договор страхования жизни и здоровья, страховая сумма ему была возвращена.

Соответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебном заседании пояснили, что в настоящее время исковые требования признают в полном объёме и не возражают против их удовлетворения, поскольку им не было известно о расторжении ФИО2 договора страхования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и нотариус Пристенского нотариального округа ФИО6, своевременно извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, решение вопроса по существу иска оставили на усмотрение суда. При этом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в своём отзыве указал, что заёмщик ФИО2 к программе страхования не был подключен. 

Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банком был предоставлен кредит в сумме 367 000 рублей, под 20,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 907,95 руб., срок возврата кредита составляет 60 месяцев. 

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, представленного нотариусом Пристенского нотариального округа ФИО6, усматривается, что наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> выпуска. С заявлениями о принятии наследства обратились: жена ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО7 Родители наследодателя – ФИО13. и ФИО9 отказались от причитающейся им доли в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым дочь наследодателя ФИО7 приобрела в собственность по 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 704 527,27 рублей и 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 427 136 рублей, по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 276 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому жена наследодателя ФИО3 приобрела в собственность 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 276 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому сын наследодателя ФИО5 приобрел в собственность 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 276 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 (соответчики по настоящему делу). Иные наследники судом не установлены.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет 301 694 руб. 44 коп., из неё: просроченный основной долг – 230 259,81 руб., проценты на кредит – 71 434,63 руб. Соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 признали представленный истцом расчёт задолженности по кредиту, суд считает представленный истцом расчет верным, поскольку он подтверждается копией лицевого счёта и справкой о задолженности. 

31 июля 2018 года банком направлялись требования наследникам о возврате суммы кредита, данные требования оставлены без удовлетворения.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства опровергнуты доводы соответчиков о наличии договора страхования жизни и здоровья, страховая выплата по которому должна быть направлена на погашение задолженности по данному кредиту. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Курское отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья, внёс на счёт банка 26 607,50 руб.

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк Курское отделение № и регионального центра сопровождения РЦСРБ) 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 деньги в сумме 26 607,50 руб. были ему возвращены. Поэтому, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк России соглашение об условиях и порядке страхования в отношении ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заключалось.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив представленный истцом расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредиту, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны ответчиками и суд данное признание принимает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 6 216 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7), с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца надлежит взыскать 6 216 руб. 94 коп. в счет возмещения понесенных судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 694 (триста одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 230 259,81 руб., проценты за кредит – 71 434,63 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216 (шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2019 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин