дело №12-12-17 

РЕШЕНИЕ

 копия

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Сасово Рязанской области 05 апреля 2017 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

защитника Авдеева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал жалобу в Сасовский районный суд Рязанской области, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник Авдеев В.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Заслушав объяснения ФИО3 и его защитника Авдеева В.И., исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством и отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО3 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационных знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья правомерно исходил из обстоятельств дела, установленных на основе исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что у сотрудников ДПС не было законного основания для остановки транспортного средства, не влечет отмену принятого судебного акта и не влияет на выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан понятыми ФИО1 и ФИО2 после проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, также не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствует о нарушении положений КоАП РФ. 

Довод жалобы о том, что оснований для освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения не имелось, суд считает необоснованным, поскольку согласно Акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ основанием для его освидетельствования послужило наличие у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что является достаточным полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалобы не имеется оснований и для признания недопустимыми доказательствами процессуальных документов, составленных инспектором ДПС в отношении ФИО3, поскольку все процессуальные действия совершены им в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких - либо нарушений, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, должностным лицом не допущено.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а доводы его жалобы являются несостоятельными и не опровергают юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Дополнительных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО3 и его защитник Авдеев В.И. суду не представили.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ. 

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений закона в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей не установлено.

При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев