Дело № 2-107/2021

51RS0017-01-2021-000062-48

Мотивированное 

решение

изготовлено 03.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 1 марта 2021 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Свейлисе В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Илма» (далее – КПК «Илма», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов.

В обоснование требований истец указал, что судебным решением от 22 января 2018 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 3 октября 2014 г. и оплате членских взносов, определенная по состоянию на 17 января 2018 г. в размере 107 529 рублей 76 копеек.

Полная оплата взысканных денежных средств, произведена ответчиком 29 ноября 2019 г., договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств заемщиком.

В этой связи ссылается на то, что поскольку до настоящего времени договор займа является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

По состоянию на 23 ноября 2020 г. задолженность ответчика составляет 261 083 рубля 25 копеек, включающая задолженность по договору займа от 3 октября 2014 г. в сумме 18 882 рубля, в том числе пени – 9 938 рублей, проценты – 8 944 рубля; задолженность по оплате членских взносов в размере 242 201 рубль 25 копеек, в том числе членские взносы – 45 720 рублей 72 копейки, пени по членским взносам – 196 480 рублей 53 копейки.

Уменьшив в добровольном порядке размер пеней по членским взносам до 54 664 рублей 72 копеек, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 119 267 рублей 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей.

Истец КПК «Илма» и его представитель ООО «Коллектроское агенство «Илма» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств и возражений суду не представил.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № № по заявлению КПК «Илма» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и членским взносам, материалы гражданского дела № 2-2176/2020 по заявлению КПК «Илма» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и членским взносам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. 

Указанное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с 3 октября 2014 г. ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Илма» и пайщиком на основании его личного заявления и решения Правления кооператива.

3 октября 2014 г. между КПК «Илма» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 29 279 рублей на срок до 3 сентября 2016 г. под 18 % годовых, по условиям которого ответчик обязался вносить ежемесячные платежи 3 числа каждого месяца, в том числе, платежи в погашение основного долга и оплате начисленных процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятие член кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками) (статья 6 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Пунктами 9.1, 9.1.3 Устава КПК «Илма», утвержденного решением общего собрания пайщиков 3 октября 2014 г., предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива, в том числе членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива.

Пунктом 2.2.2 Положения о членстве кредитного потребительского кооператива «Илма», утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Илма» 3 октября 2014 г., определено, что пайщики обязаны своевременно, в соответствии с графиком платежей, погашать и обслуживать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, исполнять обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых ссудо-сберегательных и инвестиционных программах.

Согласно пункту 3.10 Положения о членстве членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, ФИО1 принял уведомление и согласился с обязанностью внести вступительный паевой взнос 10 рублей и минимальный паевой взнос 10 рублей, а также вносить ежедневно членский взнос 44 рубля.

В соответствии с пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 3 октября 2014 г., пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Материалами дела подтверждено, что размер и порядок оплаты членского взноса, ответственность за просрочку его внесения, были согласованы с ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в вышеназванном уведомлении

Таким образом, ФИО1 своей подписью в договоре займа и в заявлении на вступление в члены кооператива, уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, удостоверил факт ознакомления и согласия с условиями предоставления займа, участия в кооперативе посредством внесения членских взносов, уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Указанные выше договоры недействительными в установленном законом порядке не признаны, договор займа заключен сторонами добровольно, ответчик был согласен с предложенными условиями и обязался их исполнять.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны заемщика, суду не представлено.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало последнему право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности кооператива.

Определенный кооперативом порядок возмещения расходов кооператива путем уплаты его пайщиками членских взносов соответствует принципам деятельности кооператива, в частности принципам финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) и самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом, а разноплановый характер членских взносов определяется понятием членского взноса, установленным пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Из представленных материалов видно, что 22 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ по гражданскому делу № СП2-429/2018, которым в пользу КПК «Илма» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № № 3 октября 2014 г. за период с 03.10.2014 по 17.01.2018 г. в сумме 60 113 рублей, в том числе: основной долг – 27 656 рублей, проценты – 15 565 рублей, неустойка – 16 892 рубля; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 03.10.2014 г. в размере 105 878 рублей 52 копейки, в числе задолженность по уплате членских взносов – 45 156 рублей 76 копеек, пени – 60 721 рубль 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 2 261 рубль, расходы на оплату юридических услуг – 5 000 рублей.

29 ноября 2019 г. ФИО1 произведен последний платеж, решение суда исполнено в полном объеме.

Поскольку договор займа является действующим, КПК «Илма» исчислены пени в сумме 9 938 рублей и проценты на сумму займа в размере 8 944 рубля, всего задолженность по договору займа от 3 октября 2014 г. № определена в размере 18 882 рубля.

Согласно представленному кооперативом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 23 ноября 2020 г. определена в размере 242 201 рубль 25 копеек, в том числе членские взносы – 45 720 рублей 72 копейки, пени по членским взносам – 196 480 рублей 53 копейки. При этом КПК «Илма» в добровольном порядке уменьшил размер пеней по членским взносам до 54 664 рублей 72 копеек.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере материалы дела не содержат.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и обязательств по уплате членских взносов за период после вынесения судебного решения от 22 января 2018 г., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 3 октября 2014 г. и оплате членских взносов.

При этом, определяя размер задолженности по договору займа и оплате членских взносов, подлежащий взысканию с ФИО1, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, находя его арифметически правильным, при этом не опровергнутым иным расчетом ответчика, со стороны которого контр расчет либо доказательства уплаты займа (его части), а также членских взносов (их части) в материалы дела представлены не были.

Представленный истцом расчет является математически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, отражает формирование задолженности после вынесения решения суда, учитывает период неисполнения обязательств по возвращению займа, уплате процентов, оплате членских взносов.

Учитывая установленные судом обстоятельства спора, свидетельствующие о том, что до настоящего времени ответчик сумму займа, а также членские взносы либо часть займа или членских взносов не уплатил, денежные средства для погашения задолженности своевременно не вносил, в отсутствии при этом доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение им своих обязательств, суд приходит к выводу, что размер штрафных санкций соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения, размеру задолженности и периоду просрочки.

При этом суд принимает во внимание, что начисленная сумма пени по членским взносам, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации была добровольно уменьшена истцом.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом в сумме 119 267 рублей 44 копейки.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела усматривается, что истцом КПК «Илма» уплачено 4 000 рублей ООО «Коллекторское Агентство «Илма» по агентскому договору от 1 июня 2019 г. за изучение комплекта документов, изучение внутренней документации кооператива, консультацию, составление и подачу искового заявления. Кроме того, ООО «Коллекторское агентство «Илма» представляет интересы истца по настоящему гражданскому делу, составлено и предъявлено исковое заявление, произведен расчет взыскиваемых сумм.

Понесенные КПК «Илма» расходы на оплату услуг представителя, по мнению суда, отвечают критерию разумности, закрепленному в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку весь объем и стоимость оказанных юридических услуг сопоставимы с достигнутым правовым результатом по делу.

Разумными суд считает такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, однако принимает во внимание, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание изложенное, учитывая заявленные требования, категорию и сложность дела, цену иска, обстоятельства дела, объем оказанных юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает разумным присудить к возмещению ответчиком расходы на представителя в размере 4 000 рублей.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены платежные поручения № от 18 июня 2020 г., № от 22 января 2020 г., № от 24 декабря 2020 г., из которого следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 585 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и оплате членских взносов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма» задолженность по договору займа № от 3 октября 2014 г. в размере 18 882 рубля, задолженность по уплате членского взноса в размере 100 385 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 585 рублей, а всего 126 852 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 44 копейки.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.

<

адрес>