Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 29 июня 2021 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Мордахов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил стоянки транспортных средств, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.12 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Хендай» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение ПДД РФ, совершил остановку и стоянку транспортного средства в местах, предназначенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. 

Согласно существа жалобы, ФИО1, выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности по тем основаниям, что его автомобиль зарегистрирован в федеральном реестре транспортных средств, управляемых инвалидами или используемых для перевозки инвалидов, поскольку его ребенок признан инвалидом с детства. 

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением сотрудников полиции, из которых следует, что водитель ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства на парковке для инвалидов, а также представленной видеозаписью, которая свидетельствует, что автомашина «Хендай» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркована на стоянке для инвалидов, при этом, на лобовом стекле автомашины отсутствует опознавательный знак «Инвалид», что не соответствует требованиям п. 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток.

Судья