ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 сентября 2017 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Некрасова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Корытцева В.В., действующего на основании удостоверения № и ордера от 

<

дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, со слов работающего экспедитором в ООО «Пирожков+», разведенного, со слов имеющего на иждивении ребенка – ФИО2, 

<

дата> г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего хронические заболевания, в том числе 

<

данные изъяты> судимого (с учетом постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>):

- 

<

дата> Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев в ИК общего режима; 

<

дата> освобожден условно — досрочно на основании постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> сроком 1 год 9 мес. 13 дней из ФГУ ИК-26 ГУФСИН России по 

<

адрес>; 

- 

<

дата> Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. в ИК строгого режима; 

- 

<

дата> Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.232, ст.228 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата>, общий срок 2 года 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.288 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого, согласно постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, запрещен на территории Российской Федерации, 

<

дата> примерно в 17 часов 35 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобретенных ранее, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 3-его подъезда, в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств, проводимой сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес>, незаконно сбыл, путем продажи Свидетель №3 за денежное вознаграждение в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, наркотическое средство - героин, массой 0,52 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 76 (ред. от 

<

дата>) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. При этом, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 58 минут указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес>. 

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого, запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 

<

дата> примерно в 15 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, строение 3, путем извлечения из скрытого тайника, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта наркотическое средство - героин, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, массой 29,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру наркотических средств, и стал незаконно хранить его при себе, в правом наружном кармане своих штанов, без цели сбыта до 17 часов 35 минут 

<

дата>, когда он был задержан по адресу: 

<

адрес> около 2-ого подъезда сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>, которые изъяли из правого кармана штанов ФИО1 указанное наркотическое средство - героин массой 29,46 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, а именно по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и показал, что он, 

<

дата> находился дома, ему позвонил на телефон мужчина с просьбой приобрести наркотическое средство, он сообщил ему адрес и номер подъезда, а также номер квартиры для звонка по домофону. Ближе к вечеру в домофон позвонил мужчина, он спустился, отдал ему сверток и забрал денежные средства, сколько было денежных средств и сколько грамм наркотика и какой именно наркотик он не помнит, так же не помнит как выглядел мужчина, так как было очень давно. Раньше отказывался давать показания по данному эпизоду, так как не согласен, что органы следствия вменяют ему покушение по двум эпизодам.

По эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ он пояснил, что 

<

дата> находился у себя дома в 

<

адрес>. В этот момент ему понадобилась очередная доза героина. Достав принадлежащий ему сотовый телефон, в котором был записан номер телефона, который в данный момент он не помнит, принадлежащий некой девушке цыганской национальности (знает со слов), он написал смс с просьбой приобрести героин. В ответ ему пришло смс с номером счета, на который он должен был перевести денежные средства. Как только он, с использованием услуг банкомата «Сбербанк России», который находится на 

<

адрес>, перечислил денежные средства на указанный счет банковской карты, ему пришло смс с адресом «закладки». Какую сумму он переводил и на какой счет, он не помнит. Сверток с наркотическим средством был спрятан под покрышкой напротив здания автомобильного рынка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный сверток он положил в свой правый карман спортивных штанов, надетых на нем, после чего, сел в то же такси, которое его ожидало, и поехал обратно в 

<

адрес>. Выйдя из такси он пошел пешком в сторону дома, напротив дома номер 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, и сообщили, что в отношении него было проведено ОРМ «Наблюдение». При сотрудниках полиции и двух понятых он сообщил, что в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, имеется сверток с наркотическим средством - героин. После этого, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого данный сверток с наркотическим средством был изъят, также был изъят сотовый телефон. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в феврале 

<

дата> года, точную дату он не помнит, он и еще один парень по просьбе сотрудников участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Им были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия. Сотруднику были выданы денежные средства, которые перед этим сканировались, достоинство и количество купюр он не помнит. После чего все проследовали в 

<

адрес>. Далее сотрудник проследовал к подъезду дома, позвонил в домофон, что-то сказал в домофон и стал ожидать. Через некоторое время из подъезда вышел молодой человек. Сотрудник подошел к нему, они о чем-то переговорили, после чего, сотрудник передал ему денежные средства, выданные для проведения проверочной закупки, а тот взамен, что-то передал сотруднику и они разошлись. Вернувшись к лицам, участвующим в орм, сотрудник выдал сверток из фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри который, как пояснил сотрудник, он приобрел у мужчины, представляющимся именем «Д.» на денежные средства, выданные для проведения проверочной закупки, и что со слов «Д.», в данном свертке находится наркотическое средство - героин. Выданный Свидетель №3 сверток был соответствующим образом упакован. Составлялись акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимого он знает только в связи со своей работой, неприязненных отношений не имеет, в феврале 

<

дата> года он являлся оперуполномоченным 1 отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес>. 

<

дата> проводилась проверочная закупка наркотического средства - героин у неустановленного мужчины, представляющимся именем «Д.», проживающего в 

<

адрес>. Были приглашены незаинтересованные лица, в качестве закупщика в данном оперативно-розыскном мероприятии участвовал сотрудник. Закупщику были переданы денежные средства, номера купюр которых были откопированы, после чего, все проследовали к дому по 

<

адрес>, где было проведено исследование предметов одежды закупщика на наличие наркотических и денежных средств, которых обнаружено не было. Затем в присутствии незаинтересованных лиц закупщику выданы денежные купюры количество и достоинство которых он не помнит, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник, выполняющий роль закупщика позвонил в домофон. Через некоторое время из данного подъезда вышел мужчина, подошел к сотруднику. Они о чем-то поговорили, после чего сотрудник передал мужчине, как установлено впоследствии ФИО1, денежные средства, а ФИО1, взамен сверток. После этого, сотрудник пошел в их сторону. Сотрудник выдал ему сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что данный сверток приобрел у «Д.», и что в данном свертке находится наркотическое средство - героин. Составили акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что подсудимого он знает только в связи со своей работой, неприязненных отношений не имеет, в феврале 

<

дата> года он являлся оперуполномоченным 1 отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес> 

<

дата> проводилась проверочная закупка наркотического средства - героин у неустановленного мужчины, как в последствии выяснилось – ФИО1 Были приглашены незаинтересованные лица, в качестве закупщика участвовал сотрудник, которому были переданы денежные средства, купюры откопированы. После чего, все проследовали к дому в 

<

адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц закупщику выданы денежные купюры, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Закупщик позвонил в домофон подъезда дома. Через некоторое время из данного подъезда вышел мужчина, подошел к сотруднику. Они о чем-то поговорили, после чего сотрудник передал мужчине денежные средства, а мужчина взамен сверток. После этого, сотрудник пошел в их сторону. Сотрудник выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что данный сверток приобрел у «Д.», и что в данном свертке находится наркотическое средство - героин. Составили акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Центральный районный суд 

<

адрес> показал, что подсудимого он знает только в связи со своей работой, неприязненных отношений не имеет, в феврале 

<

дата> года он являлся оперуполномоченным 1 отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес>. 

<

дата> он участвовал в качестве сотрудника – закупщика в проведении проверочной закупки наркотического средства - героин у неустановленного мужчины. Также принимали участие незаинтересованные лица. Ему около дома, где проживал мужчина, в отношении которого проводилось ОРМ, были переданы денежные средства, которые предварительно были откопированы, о чем был составлен соответствующий акт. Его одежду обследовали, ничего запрещенного не нашли. После чего он проследовал к подъезду дома по 

<

адрес>, позвонил в домофон, в квартиру, номер которой не помнит, назвал свое имя и стал ожидать. Через некоторое время к нему спустился молодой человек, представился «Д.», как в последствии выяснилось это был ФИО1 Он с ним поздоровался, после чего спросил, сможет ли Д. продать ему героин, на что ФИО1 спросил про деньги. Он отдал ФИО1 денежные средства, выданные ему для проведения проверочной закупки, а ФИО1 передал ему сверток из фольгированной бумаги, при этом пояснил, что в нем находится наркотическое средство - героин. После этого, он пошел в сторону участников мероприятия, где указанный сверток он выдал сотруднику.

Показаниями свидетеля ФИО4 допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он, 

<

дата>, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица, при проведении оперативно - розыскных мероприятий, направленных на изъятие из свободного оборота наркотических средств. В Управлении ФСКН РФ по 

<

адрес> ему был представлен 

<

данные изъяты> М., который должен был выступать в качестве второго незаинтересованного лица. Им были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия. В здании управления были отксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно десять купюр достоинством 100 рублей, копия которых была соответствующим образом заверена, на копии все участвующие лица поставили свои подписи. После чего все участвующие в мероприятии лица проследовали к месту проведения мероприятия, а именно к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, в их с 

<

данные изъяты> присутствии, сотрудник полиции Свидетель №1 провёл исследование предметов одежды Свидетель №3, который, как пояснили сотрудники полиции, должен был выступать в качестве закупщика наркотических средств, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции Свидетель №1 выдал Свидетель №3 десять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая. Данные денежные средства были сверены с имеющейся копией, серии и номера совпали. Далее, по данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции Свидетель №3 проследовал к 3 подъезду 

<

адрес>, позвонил в домофон в 

<

адрес>, что-то сказал в домофон и стал ожидать. Через некоторое время из подъезда вышел молодой человек. Свидетель №3 подошел к нему, они о чем-то переговорили, после чего «закупщик» Свидетель №3 передал ему денежные средства, выданные для проведения проверочной закупки, а тот взамен, что-то передал Свидетель №3, после чего молодой человек зашел обратно в подъезд, а Свидетель №3 направился в их сторону. Далее, в связи с оперативной необходимостью, все участвующие в мероприятии лица проследовании к дому № по 

<

адрес>. После этого Свидетель №3 выдал сотруднику полиции сверток из фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри который, как пояснил Свидетель №3, приобрел у мужчины представляющимся именем «Д.» на денежные средства, выданные для проведения проверочной закупки, и что со слов «Д.» в данном свертке находится наркотическое средство - героин. Выданный Свидетель №3 сверток был соответствующим образом упакован. По произведенным действиям был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После вышеуказанных действий было проведено исследование одежды Свидетель №3. В результате ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором так же все поставили свои подписи. Все действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны. После вышеуказанных действий участвующие лица проследовали в Управление ФСКН РФ по 

<

адрес>.

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании показал, что подсудимого он не знал, неприязненных отношений не имеет, в октябре 

<

дата> года, в дневное время суток, во второй половине дня, точное время он не помнит, он вместе со своим братом, 

<

данные изъяты>., находился в 

<

адрес>, возле Дома Культуры «Чайка» по 

<

адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились и с сотрудниками полиции направились к подъезду 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, и встали неподалеку от подъезда, где остались ждать. Через некоторое время он увидел, как из-за 

<

адрес> вышел мужчина, как ему и его брату, 

<

данные изъяты>., пояснили сотрудники полиции, что данный мужчина, это ФИО1 

<

дата> года ведения, в отношении которого проводится ОРМ «Наблюдение». Данный мужчина постоянно оглядывался по сторонам, подошел ко второму подъезду 

<

адрес> Банковского переулка, где его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверение, а также представили его и 

<

данные изъяты>. как понятых. ФИО1 было сообщено, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. На предложение сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в правом боковом кармане его спортивных штанов у него находится сверток с наркотиком - героин, который он приобрел для личного употребления через закладку и добровольно выдал указанный сверток. Сотрудники полиции развернули сверток, и в нем находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Также, ФИО1 выдал из левого внешнего бокового кармана спортивных штанов, сотовый телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета. Были составлены соответствующие акты, где он и его брат расписались в качестве незаинтересованных лиц.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что подсудимого он не знал, неприязненных отношений не имеет, в октябре 

<

дата> года, в дневное время суток, во второй половине дня, точное время он не помнит, он вместе со своим братом, ФИО6, находился в 

<

адрес>, возле Дома Культуры «Чайка» по 

<

адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились и с сотрудниками полиции направились к подъезду 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, и встали неподалеку от подъезда, где остались ждать. Через некоторое время он увидел, как из-за 

<

адрес> вышел мужчина, как ему и его брату, 

<

данные изъяты>., пояснили сотрудники полиции, что данный мужчина, это ФИО1 

<

дата> года ведения, в отношении которого проводится ОРМ «Наблюдение». Данный мужчина постоянно оглядывался по сторонам, подошел ко второму подъезду 

<

адрес> Банковского переулка, где его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверение, а также представили его и 

<

данные изъяты>. как понятых. ФИО1 было сообщено, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. На предложение сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в правом боковом кармане его спортивных штанов у него находится сверток с наркотиком - героин, который он приобрел для личного употребления через закладку и добровольно выдал указанный сверток. Сотрудники полиции развернули сверток, и в нем находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Также, ФИО1 выдал из левого внешнего бокового кармана спортивных штанов, сотовый телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета. Были составлены соответствующие акты, где он и его брат расписались в качестве незаинтересованных лиц.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что до 

<

дата> она проживала в комнате № общежития № по Банковскому переулку в 

<

адрес>, вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО8 

<

дата> рождения и со своим сожителем ФИО1 

<

дата> рождения. Она познакомилась с ФИО1 в 

<

дата> году. ФИО1 периодически употреблял наркотические средства, каким именно способом она не видела. ФИО1 разведен, от брака у него родилась дочь 

<

данные изъяты> 

<

дата> года. Его бывшая жена умерла, но при жизни он и его бывшая жена были лишены родительских прав. Опекуном дочери стала мать ФИО1 Её данных она не знает. То есть, полностью воспитанием внучки и материальным обеспечением занимается мать ФИО1 После освобождения из ИК-6 ФИО1 постоянно помогал в воспитании дочери, помогал материально, провожал и встречал со школы, свободное время они всегда проводили с детьми, его и ее дочерями. 

<

дата> примерно в 20.00 часов она пришла домой, и от соседей ей стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, возле подъезда № нашего 

<

адрес> по Банковскому переулку 

<

адрес>. Через некоторое ей позвонил ФИО1 и пояснил, что его отпустили сотрудники полиции до 09.00 часов утра следующего дня, и чтобы она пришла домой. Она сразу пришла домой, в комнате был беспорядок. ФИО1 пояснил, что сотрудниками полиции вместе с его участием был проведен осмотр комнаты. ФИО1 рассказал, что при его задержании он сознался, что при нем есть наркотические средства - героин, которые он выдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО9, допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании показала, что она является матерью ФИО1 ФИО1 разведен, от брака у него родилась дочь 

<

данные изъяты> года. Его бывшая жена умерла, но при жизни он и его бывшая жена были лишены родительских прав. Опекуном дочери стала она. ФИО1 помогает в воспитании дочери, в том числе материально, провожает и встречает со школы, свободное время они всегда проводили вместе. По поводу употребления ФИО1 наркотических средств пояснить ничего не может, при ней он их не употреблял. Как и не может пояснить по поводу вменяемых деяний.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании: Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> неустановленный мужчина по имени Д. по предварительному сговору с неустановленными мужчинами по имени Саид и Дмитрий, сбыли Свидетель №3 наркотическое средство героин массой 0,52 грамма (согласно справки об исследовании № от 

<

дата>) (т.1 л.д. 127); Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>, согласно которым рассекречены рапорт на проведение проверочной закупки от 

<

дата>, постановление о проведении проверочной закупки от 

<

дата> (т.1 л.д. 130); Постановлением о проведении проверочной закупки от 

<

дата>, на основании которого сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, Свидетель №2 провели проверочную закупку в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 131); Актом исследования предметов от 

<

дата>, согласно которому произведено исследование одежды закупщика Свидетель №3, по результатам которого у Свидетель №3, запрещенных к обороту предметов, денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. (т.1, л.д. 133); Актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения закупки от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №3 выданы денежные средства в сумме 1.000 рублей десятью купюрами достоинством 100 рублей каждая, для проведения проверочной закупки. С приложением фототаблицы выданных денежных средств. (т.1, л.д. 134, 135); Актом удостоверения факта выдачи закупщиком наркотических средств полученных в ходе проведения проверочной закупки от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №3 выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло-серого цвета. (т.1, л.д. 136); Актом исследования предметов от 

<

дата>, согласно которому произведено исследование одежды закупщика Свидетель №3, по результатам которого у Свидетель №3, запрещенных к обороту предметов, денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. (т.1, л.д. 137); Справкой эксперта № от 

<

дата>, согласно которой вещество, выданное Свидетель №3, представляет собой наркотическое средство героин, масса которого составила 0,52 грамма (т.1,л.д. 152-153); Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены наркотические средства — героин, добровольно выданные Свидетель №3 

<

дата> (т.2, л.д. 142-143); Протоколом осмотра от 

<

дата>, согласно которому осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств детализация телефонных соединений абонента 

<

данные изъяты>, с абонентским номером 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в ходе которой установлены соединения от 

<

дата>. (т.2, л.д. 211-213); Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, КУСП №, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество серо-белого цвета (т.1, л.д. 210); Актом исследования предметов от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество серо-белого цвета. (т.1, л.д. 215-216); Рапортом от 

<

дата>, согласно которому в ходе акта исследования из правого наружного кармана спортивных брюк, был изъят сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого порошкообразное вещество серо-белого цвета внутри. (т.1, л.д.224); Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин у ФИО1 (т.1, л.д. 225); Актом наблюдения от 

<

дата>, согласно которому с 17:10 

<

дата> до 17:24 

<

дата> за ФИО1 осуществлялось скрытое наблюдение у второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 233); Справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, представляет собой наркотическое средство героин, общая масса которого составила 29,46 грамма. (т.1, л. д. 236-237); Протоколом явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признается в приобретении наркотического средства героин. (т.1, л.д. 245); Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на ватных дисках со смывами и на срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 веществ, входящих в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата>, и в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. (т.2, л.д. 23-25); Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство героин, общая масса которого составила 29,42 грамма. (т.2, л.д.30-31); Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые у ФИО1 наркотические средства от 

<

дата>. (т.2 л.д.142-143); Заключением судебно- психиатрического эксперта от 

<

дата> №, согласно которому у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. (т.2,л.д. 59-61); Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого осмотрены детализации всех соединений абонента, находящихся в пользовании ФИО1 с абонентским номером 

<

***>, установлено местонахождение ФИО1 на момент задержания, примерно в 17 часов 35 минут 

<

дата>, по адресу: Россия, Самарская обл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, труба котельной. (т.2, л.д. 198-200). 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду от 

<

дата> были квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 

<

дата> "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами" в редакции от 

<

дата>, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

<

дата> было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 

<

дата> "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами" и данное Постановление было дополнено частями 13.1 и 13.2, из содержания которых следует, что незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, при этом изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления, как оконченного. В случае, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 

<

дата> в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

С учетом названной позиции Конституционного Суда РФ разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в п. п. 13.1, 13.2 Постановления N 14 от 

<

дата> (в редакции Постановления N 30 от 

<

дата>), обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 

<

дата>.

Установив, что преступление ФИО1 совершено 

<

дата>, то есть до внесения изменений 

<

дата> в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата>, органом следствия при квалификации обвинения ошибочно применены правила, которые начали действовать в отношении преступлений, совершенных после 

<

дата>, в связи с чем, нарушены требования ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого, по эпизоду от 

<

дата>, подлежат квалификации по ч.1 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также органами предварительного следствия ФИО1 вменяется эпизод от 

<

дата> по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. А именно, согласно предъявленного обвинения, ФИО1, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого, согласно постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, запрещен на территории Российской Федерации, в период времени примерно до 14 часов 05 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, реализуя свои преступные намерения, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, общей массой не менее 7,80 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, отнесено к особо крупному размеру наркотических средств. В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, ФИО1 расфасовал для удобства сбыта, приобретенное им при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - героин, общей массой 7,80 грамма, в восемь свертков из фольги. Часть наркотического средства - героин, общей массой 4,99 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего жительства, в 

<

адрес>, другую часть наркотического средства - героин, массой 0,85 грамма ФИО1 стал незаконно хранить в левом кармане своей куртки, а оставшуюся часть наркотического средства — героин, общей массой 1,96 грамма ФИО1, находясь около 3-го подъезда 

<

адрес>, в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств, проводимой сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес>, незаконно сбыл, путем продажи ФИО12 за денежное вознаграждение в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут наркотическое средство — героин, в особо крупном размере, общей массой 7,80 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес>.

По указанному эпизоду в качестве доказательств вины ФИО1 судом исследованы следующие доказательства:

Показания подозреваемого ФИО1, оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника от 

<

дата>, согласно которым, 

<

дата> он должен был поехать в Красный Яр для приобретения наркотического средства. ФИО1 созвонился с Димой и договорился о приобретении наркотиков. Перед этим ему позвонил ФИО12 и попросил продать наркотик, он согласился, и они договорились о встрече. Примерно в 14 часов он вышел по предварительной договоренности с ФИО12 на улицу и стал ждать его. Приблизительно через 5 минут ФИО12 подошел к нему, после чего, продал ФИО12 за 2000 рублей наркотик, около 2 грамм героина. При этом, он пояснил, что в свертке наркотик - героин. После чего он пошел по направлению к дому, в это время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, а именно наркоконтроля, пояснили ему, что в отношении него была проведена проверочная закупка, предложив выдать запрещенные предметы, а также денежные средства, полученные преступным путем, на что он согласился и выдал 2000 рублей, пояснив, что данные денежные средства он получил от ФИО12 за проданный ему героин. После чего, выдал наркотик, который у него остался и находился при себе. Данный наркотик и денежные средства сотрудник в присутствии незаинтересованных лиц упаковал соответствующим образом. По данному факту был составлен акт, в котором он расписался. После этого, сотрудники с его согласия провели обследование его квартиры. В результате обследования которой был обнаружен еще наркотик, героин, который также сотрудник в присутствии понятых упаковал и опечатал. После этого, он был доставлен в отдел ФСКН, где и был опрошен.

Показаниями свидетеля ФИО4 допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он 

<

дата> был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение фактов незаконного оборота наркотиков. Как пояснили сотрудники полиции, указанные мероприятия проводились в отношении ФИО1, а также неустановленных мужчин, представлявшихся именами Дмитрий и Саид. Как пояснили сотрудники полиции в отношении ФИО1 будет проводиться проверочная закупка. В качестве второго незаинтересованного лица ему был представлен 

<

данные изъяты> М.. Ему и 

<

данные изъяты> были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия, а также место проведения проверочной закупки и на какую сумму будет проводиться проверочная закупка. В здании Управления ФСКН России по 

<

адрес> были сняты светокопии денежных средств на общую сумму 2000 рублей, а именно две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, копии которых заверены. В качестве закупщика выступал ФИО12, который добровольно. Оперативная группа, совместно с ним, ФИО3 и ФИО12, на автомашинах прибыла к дому №, по 

<

адрес>, где в присутствии его и ФИО3, сотрудник полиции Свидетель №1 произвел исследование предметов одежды ФИО12, по результатам которого ничего запрещенного, а также денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, который подписали участвующие лица. После чего в присутствии него и ФИО3 сотрудник полиции Свидетель №1 выдал ФИО12 указанные выше денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого, ФИО12 со своего сотового телефона с номером № позвонил на сотовый телефон с номером №, которым пользовался ФИО1 ФИО12 и ФИО13 поговорили по телефону. После этого, ФИО12 пояснил, что звонил ФИО1 и поинтересовался, возможно ли приобрести героин на сумму в 2000 рублей, на что ФИО13 ответил, что можно и сказал подойти к подъезду № 

<

адрес>. Далее ФИО12 проследовал к подъезду № 

<

адрес>, оперативная группа совместно с ним и 

<

данные изъяты> проследовала за ним. Подойдя к указанному подъезду, указанного дома, ФИО12 стал ожидать. Через некоторое время из подъезда вышел молодой человек, как пояснили сотрудники полиции - это ФИО1, внешность и личность которого была известна из оперативных источников. Все действия ФИО12 и ФИО13 были в поле их зрения. ФИО12 поздоровался с ФИО13, они о чем-то переговорили, после чего, ФИО12 предал Малышеву денежные средства, а ФИО13 в свою очередь что-то передал ФИО12. После этого, ФИО12 отошел, а ФИО13 был задержан сотрудниками 1 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес>. Около данного 

<

адрес>, в присутствии него и ФИО3, выдал Свидетель №1 два свёртка из фольгированной бумаги, пояснив, что приобрёл данные свёртки с содержимым на выданные денежные средства для проведения проверочной закупки. Также ФИО12 пояснил, что приобрел данные свёртки у ФИО1, далее ФИО12 пояснил, что со слов ФИО13, в данных свёртках находится героин. Выданные ФИО12 свёртки с содержимым были упакованы, опечатаны, о чем присутствующие расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, который подписали участвующие лица. Далее в присутствии него и 

<

данные изъяты>, Свидетель №1 произвел исследование предметов одежды ФИО12, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в феврале 

<

дата> года, точную дату он не помнит он и еще один парень по просьбе сотрудников участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Им были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия. Другому не заинтересованному лицу, имя которого он не помнит, были выданы денежные средства, которые перед этим сканировались, достоинство и количество купюр он не помнит. После чего все проследовали к в 

<

адрес>. Далее закупщик проследовал к подъезду дома, позвонил в домофон, что-то сказал в домофон и стал ожидать. Через некоторое время из подъезда вышел молодой человек. Закупщик подошел к нему, они о чем-то переговорили, после чего, закупщик передал ему денежные средства, а тот взамен, передал сверток, с которым его и задержали сотрудники, в свертке находилось наркотическое средство. Составлялись акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Центральный районный суд 

<

адрес> показал, что подсудимого он знает только в связи со своей работой, неприязненных отношений не имеет, в феврале 

<

дата> года он являлся оперуполномоченным 1 отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес>, 

<

дата>, сотрудниками 1 отдела ОС Управления ФСКН России по 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, а также неустановленных в настоящее время мужчин, представлявшихся именами Дмитрий и Саид. Был санкционирован рапорт и постановление на проведение проверочной закупки и обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 

<

дата> для участия в данном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц были приглашены ФИО4 и ФИО3, которым были разъяснены их права и обязанности. В качестве закупщика в этот день участвовал ФИО12, которому были выданы денежные средства, предварительно откопированные в здании управления ФСКН России по 

<

адрес>, точную сумму и количество наркотического средства, приобретенного у ФИО1 он не помнит. ФИО12 созвонился с ФИО1 и договорился встретиться у подъезда ФИО13. После чего вся группа проследовала к подъезду. ФИО12 дождался ФИО13, сотрудники и незаинтересованные лица наблюдали за ними, после чего, как ФИО12 передал Малышеву денежные средства, а ФИО13 ФИО12 сверток – ФИО1 был задержан. После задержания денежные средства у ФИО1 и сверток у ФИО12 были изъяты, также обследовалась квартира ФИО13. В ходе всех действий составлялись соответствующие процессуальные документы, в которых все лица расписывались.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимого он знает только в связи со своей работой, неприязненных отношений не имеет, в феврале 

<

дата> года он являлся оперуполномоченным 1 отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес>, 

<

дата>, проводилась проверочная закупка наркотического средства - героин у неустановленного мужчины представляющимся именем «Д.», проживающего в 

<

адрес>. Были приглашены незаинтересованные лица, в качестве закупщика в данном оперативно-розыскном мероприятии участвовал ФИО12. Закупщику были переданы денежные средства, номера купюр которых были откопированы, после чего, все проследовали к дому по 

<

адрес>, где было проведено исследование предметов одежды закупщика на наличие наркотических и денежных средств, которых обнаружено не было. Затем в присутствии незаинтересованных лиц закупщику выданы денежные купюры количество и достоинство которых он не помнит, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО12, выполняющий роль закупщика созвонился с ФИО13, и договорились встретиться у подъезда. Через некоторое время из данного подъезда вышел мужчина, подошел к ФИО12. Они о чем-то поговорили, после чего ФИО12 передал мужчине, как установлено впоследствии ФИО1 денежные средства, а ФИО1, взамен сверток. После этого, ФИО1 был задержан, у него изъяты денежные средства и еще сверток, а у ФИО12 сверток. После чего были составлены акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что подсудимого он знает только в связи со своей работой, неприязненных отношений не имеет, в феврале 

<

дата> года он являлся оперуполномоченным 1 отдела ОС УФСКН РФ по 

<

адрес> 

<

дата> проводилась проверочная закупка наркотического средства - героин у неустановленного мужчины, как в последствии выяснилось – ФИО1 Были приглашены незаинтересованные лица, в качестве закупщика участвовал ФИО12, которому переданы денежные средства, купюры откопированы. ФИО12 созвонился с ФИО13 и договорился встретиться около подъезда дома, где проживал ФИО13. После чего, все проследовали к дому в 

<

адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц закупщику выданы денежные купюры, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО12 ждал ФИО13 у подъезда дома. Через некоторое время из данного подъезда вышел ФИО1, подошел к ФИО12. Они о чем-то поговорили, после чего ФИО12 передал Малышеву денежные средства, а ФИО13 взамен сверток. После этого, ФИО13 был задержан, у него изъяты денежные средства, которые совпали с копиями денежных средств, переданных закупщику, а у ФИО12 изъят сверток. При проведении всех действий составлялись соответствующие документы, в которых все лица расписывались.

Также судом исследовались письменные доказательства, оглашенные в судебном заседании:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> КУСП № о том, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными мужчинами по имени Дмитрий и Саид сбыли ФИО12 наркотическое средство героин массой 1,96 грамма, также, в ходе исследования предметов одежды ФИО13 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,85 грамма, которое он хранил при себе в целях последующего сбыта; о том, что в ходе обследования жилища ФИО13 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 4,99 грамма. (т.1, л.д.5); Постановление о проведении проверочной закупки от 

<

дата>, на основании которого сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО10, ФИО14, Свидетель №2 провели проверочную закупку в отношении ФИО1 (т.1,л.д. 11); Рапорт от 

<

дата> о проведении проверочной закупки сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО10, ФИО14, Свидетель №2 в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 12); Постановление о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, на основании которого было произведено обследование адреса: 

<

адрес>48. (т.1 л.д. 13); Заявление ФИО12 от 

<

дата> о добровольном желании участвовать в проведении проверочной закупки в роли закупщика у ФИО1 (т.1 л.д. 14); Актом исследования предметов от 

<

дата>, согласно которому произведено исследование одежды ФИО12, по результатам которого у ФИО12, запрещенных к обороту предметов, денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. (т.1 л.д.15); Актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения закупки от 

<

дата>, согласно которому ФИО12 выданы денежные средства в сумме 2.000 рублей двумя купюрами достоинством 1.000 рублей каждая, для проведения проверочной закупки. (т. 1, л.д. 16, 17); Актом удостоверения факта выдачи «закупщиком» наркотических средств полученных в ходе проведения проверочной закупки от 

<

дата>, согласно которому ФИО12 выдал два свертка из фольги с порошкообразным веществом, которые приобрел У ФИО1 (т.1 л.д.18); Акт исследования предметов от 

<

дата>, согласно которым произведено исследование одежды ФИО12, по результатам которого у ФИО12, запрещенных к обороту предметов, денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. (т.1 л.д.19); Акт исследования и выдачи веществ, денег, предметов, исследования с согласия сбытчика предметов его одежды, вещей, от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 2.000 рублей двумя купюрами достоинством 1.000 каждая и наркотическое средство-героин. (т.1 л.д.20-21); Заявление ФИО1. от 

<

дата> о согласии на производство обследования его жилища по адресу: 

<

адрес>48 (т.1, л.д 31); Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, на основании которого было произведено обследование жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. С Лазо, 33-48. В ходе обследования жилища было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин. (т.1, л.д 32-35, 36-44); Справка эксперта № от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое 

<

дата> в 

<

адрес> представляет собой наркотическое средство героин, общая масса которого составила 4,99 грамма. (т.1, л.д.57-58); Справка эксперта № от 

<

дата>, согласно которой вещество, выданное закупщиком ФИО12 

<

дата>, представляет собой наркотическое средство героин, общая масса которого составила 1,96 грамма. (т. 1, л.д.49-50); Справка эксперта № от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство героин, масса которого составила 0,85грамма. (т.1, л.д.53-54); Акт сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому, были получены отпечатки с пальцев рук и ладоней рук у ФИО1; (т.1, л.д.46); Заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, вещество, добровольно выданное ФИО12, является наркотическим средством - героин, общей массой 1,92 грамма; вещество, изъятое по адресу: 

<

адрес>48, является наркотическим средством героин, общая масса которого составила 4,90 грамма; фрагменты фольгированной бумаги, выданные ФИО12 и обнаруженные по адресу: 

<

адрес>48, не имеют общих линий разделения. (т.1, л.д. 89-91); Заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому проведено исследование на установление источника происхождения наркотического вещества и его физико-химического состава. Вещество, общей массой 4,41 г, изъятое в ходе обследования 

<

адрес> и вещество, общей массой 1,68 г, добровольно выданное 

<

дата> сотрудникам полиции ФИО12 в ходе проведения проверочной закупки около подъезда № 

<

адрес>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента. Вещество, массой 0,48 г, добровольно выданное 

<

дата> сотрудником полиции Свидетель №3 в ходе проведения проверочной закупки около подъезда № 

<

адрес>, вещество, массой 0,71 г, изъятое 

<

дата> в ходе проведения исследования одежды ФИО1, вещество, общей массой 4,41 г, изъятое 1802.2012 в ходе обследования 

<

адрес> и вещество, массой 29,42 г, изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещество, общей массой 1,68 г, добровольно выданное 

<

дата> сотрудникам полиции ФИО12 в ходе проведения проверочной закупки около подъезда 

<

адрес> и вещества, массой 0,48 г, добровольно выданное 

<

дата> сотрудником полиции Свидетель №3 в ходе проведения проверочной закупки около подъезда № 

<

адрес>, массой 0,71 г, изъятое 

<

дата> в ходе проведения исследования одежды ФИО1, массой 29,42 г, изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т.2, л.д. 96-107).

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В силу ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

По смыслу закона, в тех случаях, когда материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения 

<

дата> оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 была установлена его причастность к незаконному сбыту наркотических средств.

При достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как при проведении оперативного мероприятия 

<

дата> сотрудники правоохранительных органов выявили совершение ФИО1 преступления, не пресекли его деятельность, а вновь 

<

дата> провели аналогичное оперативно-розыскное мероприятие, при этом каких-либо новых результатов в ходе этого оперативно-розыскного мероприятия получено не было.

Из материалов дела следует, что проверочная закупка от 

<

дата> проводится в отношении неустановленных лиц по имени "Д." (ФИО1), "Саид" и "Дмитрий", занимающихся, согласно оперативной информации, незаконным сбытом наркотического средства. По постановлению о проведении проверочной закупки от 

<

дата> такая же закупка проводится в отношении того же лица по имени ФИО1 и неустановленных мужчин, представляющихся именами "Саид" и "Дмитрий", при этом, по результатам мероприятия от 

<

дата> иных лиц, причастных к незаконному обороту кроме ФИО1 не выявлено.

Таким образом, проверочная закупка, состоявшаяся 

<

дата> не отвечает требованиям закона об ОРД.

Согласно ст. ст. 2, 5 названного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ. При этом органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

<

дата> сотрудники правоохранительного органа уже выявили факт передачи ФИО1 наркотического средства покупателю, тем не менее они не пресекли действия подсудимого.

В результате 

<

дата> проведена повторная проверочная закупка в отношении того же лица (ФИО1) посредством действий в качестве покупателя – ФИО12

Причем, несмотря на наличие в постановлениях и рапортах о проведении проверочных закупок целей, направленной на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, фактически не были приняты меры по реализации названной цели. Отражение же цели в названных документах явилось формальным поводом для проведения последующих ОРМ.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для оправдания ФИО1 в части предъявленного обвинения по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и прекращения дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Совокупностью исследованных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и доказанной. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга – показаниями подсудимого в судебном заседании, свидетелей, материалами уголовного дела, заключениями эксперта.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства по деяниям, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных деяний.

Существенных противоречий показания свидетелей не содержат, а неточности допущенные ими в судебном заседании, не являются значимыми, связаны с давностью произошедших событий, и устранены путем оглашения ранее данных показаний на предварительном следствии, с правдивостью и достоверностью которых свидетели в судебном заседании согласились.

Решая вопрос об отнесении размера наркотического средства к крупному размеру, суд исходит из количества наркотического средства, изъятого у ФИО1, его свойств по степени воздействия на организм человека, суд также учитывает рекомендации, разработанные Постоянным комитетом по контролю наркотиков и Постановление Правительства РФ от 

<

дата> № (Список №) и Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 76 (ред. от 

<

дата>).

Размер наркотических средства, изъятых у ФИО1, подтвержден заключениями химических экспертиз, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений также не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам.

Суд считает, что исследованные судом, представленные сторонами доказательства, подтверждают обстоятельства совершения подсудимым указанных выше противоправных деяний, исследованных в совокупности доказательства, собранные по делу, образуют логическую цепочку произошедшего 

<

дата> и 

<

дата>.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, носящего неоконченный характер, в связи с чем суд должен учитывать требования ч.2 ст. 66 УК РФ, а также данные о его личности: судим, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, имеет хронические заболевания, явку с повинной, а также конкретные обстоятельства дела, в соответствии со ст.6 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие хронических заболеваний и мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, роли подсудимого в совершении данного преступления и его личности, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает опасный рецидив преступлений. Тяжкое преступление от 

<

дата> совершено уже при погашенной судимости по приговору от 

<

дата> Кировского районного суда 

<

адрес>. 

При назначении наказания за преступление от 

<

дата> суд учитывает положения ч.2 ст.66 УК РФ, а именно, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 оправдать по эпизоду от 

<

дата>, уголовное преследование по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 377-ФЗ) и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 377-ФЗ) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно наркотическое средство - героин – уничтожить, сотовый телефон с двумя сим-картами – возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Инкин