Дело № 2-15417/2025

76RS0024-01-2025-002359-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2025 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Т.А., 

при ведении протокола секретарем Сидорчаком Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, обязании возвратить арендованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за прицеп с идентификационным номером: №, год выпуска 2023, цвет серый, марка №, наименование № за период с 20.01.2025 по 20.06.2025 в размере 56 200 рублей, а также арендную плату в размере 600 рублей в день за пользование указанным прицепом за период с 21.06.2025 по день фактического пользования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы за подготовку искового заявления в размере 10 000 рублей; обязать ответчика возвратить истцу прицеп с идентификационным номером: №, год выпуска 2023, цвет серый, марка №, наименование № в срок 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником прицепа с идентификационным номером: №, год выпуска 2023, цвет серый, марка №, наименование № на основании договора купли-продажи № от 28.07.2024 и акта приема-передачи № от 28.02.2024. Указанный прицеп был сдан истцом в аренду 20.01.2025 гражданину ФИО2, что подтверждается перепиской в мессенджере «Авито». Договор аренды в письменной форме между сторонами не заключался. Согласно объявлению на сайте «Авито», по которому было сдано имущество в аренду, минимальная стоимость такой аренды составляет 600 рублей в день. Согласно имеющейся переписке истец потребовал вернуть сданное в аренду имущество 07 марта 2025 года, однако прицеп по настоящее время не возвращен. Размер задолженности по арендной плате за период с 20.01.2025 по 20.06.2025, с учетом произведенных ответчиком платежей, составляет 56 200 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 сентября 2025 года дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Одинцовского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Пункт 1 ст. 609 ГК РФ предоставляет возможность гражданам заключать договоры аренды между собой как в письменной, так и в устной форме, которая допустима лишь при сроке аренды не более года.

Положениями статьи 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником прицепа с идентификационным номером: №, год выпуска 2023, цвет серый, марка №, наименование №, что подтверждается договором купли-продажи № от 28.07.2024, актом приема-передачи № от 28.02.2024 и карточкой учета транспортного средства (л.д. 16-17, 35).

20.01.2025 ФИО1 путем использования интернет-сервиса «Авито» сдал ФИО2 в аренду прицеп с идентификационным номером: №, год выпуска 2023, цвет серый, марка №, наименование №, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере интернет-сервиса «Авито» (л.д. 25-61). 

Согласно размещенной в интернет-сервисе «Авито» публикации о сдачи в аренду прицепа, стоимость оплаты аренды составляет от 600 рублей за сутки. 

Согласно справкам по операции, ответчиком осуществлялись платежи в счет оплаты аренды прицепа: 01 февраля 2025 года в размере 5 000 рублей, 26 февраля 2025 года в размере 10 000 рублей, 07 марта 2025 года в размере 10 000 рублей, 25 марта 2025 года в размере 10 000 рублей.

Как следует из представленной в материалы дела переписки, истец в марте 2025 года потребовал от ответчика возврат арендованного имущества, ответчик обязался возвратить арендованное имущество, однако на 23 мая 2025 года прицеп не был возращен истцу.

Из текста искового заявления следует, что прицеп с идентификационным номером: №, год выпуска 2023, цвет серый, марка №, наименование № не был возвращен истцу до настоящего времени, кроме того, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате.

Согласно расчету истца, размер задолженности по арендной плате за период с 20.01.2025 по 20.06.2025, с учетом произведенных ответчиком платежей, составляет 56 200 рублей (152 дня * 600 рублей – 5 000 руб. – 10 000 руб. – 10 000 руб. – 10 000 руб.)

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что доказательств обратного ответчиком ФИО2 не представлено, расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за период с 20.01.2025 по 20.06.2025 в размере 56 200 рублей.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с прекращением договора аренды истцом предложено ФИО2 в добровольном порядке возвратить арендованный прицеп, однако, данная просьба осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату арендованного имущества, предоставляет арендодателю право требовать возврата арендованного имущества в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения настоящего дела арендованное имущество истцу не возвращено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязании ответчика возвратить истцу прицеп с идентификационным номером: №, год выпуска 2023, цвет серый, марка №, наименование № в срок 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

Кроме того, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата арендованного имущества истцу, истец имеет право требовать внесения арендной платы за все время просрочки на основании ст. 622 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату в размере 600 рублей в день за пользование прицепом с идентификационным номером: №, год выпуска 2023, цвет серый, марка №, наименование № за период с 21.06.2025 по дату фактического возврата имущества. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию сложности настоящего дела, объем фактической работы, проведенной юристом при составлении искового заявления, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика с пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, обязании возвратить арендованное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № задолженности по арендной плате за прицеп с идентификационным номером: №, год выпуска 2023, цвет серый, марка №, наименование № за период с 20.01.2025 по 20.06.2025 в размере 56 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № арендную плату в размере 600 рублей в день за пользование прицепом с идентификационным номером: №, год выпуска 2023, цвет серый, марка №, наименование № за период с 21.06.2025 по дату фактического возврата имущества.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № прицеп с идентификационным номером: №, год выпуска 2023, цвет серый, марка №, наименование № в срок 5 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в большем размере – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года.

Судья Т.А. Антонова

..... 

..... 

.....

.....

.....