УИД 74RS 0042-01-2023-001227-20

Дело № 2-64/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 6 февраля 2024 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2019 года в размере 174229 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 166997 рублей 10 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 6 197 рублей 20 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 915 рублей 37 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 120 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684 рубля 60 копеек.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что 19 августа 2019 года между Банком иФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 433850 рублей под 12,9% годовых в установленные графиком платежей. ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. 5 мая 2023 года Банком направленно ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. По состоянию на 6 июня 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 174229 рублей 95 копеек. Мировым судьей судебного участка №2 г.Усть-Катава выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д.155), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.156).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся представителя истца, ответчика, отсутствии ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО «УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 августа 2019 года между Банком иФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 433850 рублей на срок по 19 августа 2024 года под 12,9 % годовых (л.д.43-51). 

Согласно п.5.3.5 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заёмщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 9850 рублей, датой платежа является 19 число каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма кредита получена ФИО1 19 августа 2019 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-42).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчёту задолженности, выписки по лицевому счёту ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательства, с февраля 2023 года платежи не вносятся.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 9850 рублей.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 6 июня 2023 года сумма задолженности ФИО1 составляет 174 229 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 166 997 рублей 10 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 6 197 рублей 20 коп. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 915 рублей 37 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 120 рублей 28 кoп.

Расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным. 

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, основания для ее снижения отсутствуют.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

5 мая 2023 года в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 19 августа 2019 года №2416-RR3/00155 (л.д.54), которое оставлено без исполнения.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере174 229 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 166 997 рублей 10 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 6 197 рублей 20 коп. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 915 рублей 37 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 120 рублей 28 кoп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 684 рубля 60 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 56, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2019 г. в размере 174 229 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 166 997 рублей 10 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 6 197 рублей 20 коп. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 915 рублей 37 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 120 рублей 28 кoп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684 рубля 60 коп., а всего 178 914 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года