РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Середа А.А.,

с участием представителя истца: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5273/2025 по иску АО «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, указав, что 24.09.2024 г. года между Муниципальным предприятием Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №3 (далее по тексту – истец, с 19.11.2024 г. Акционерное Общество «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3») и ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) был заключён ученический договор №.

Согласно условиям указанного договора истец принял на себя следующее обязательство: организовать обучение ответчика по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» в период с 01.10.2024 г. по 01.12.2024 г., а ответчик обязался пройти обучение и в срок не позднее одного месяца после получения в автошколе свидетельства, сдать государственный экзамен в ГИБДД на получение водительского удостоверения с категорией «D», и в срок не позднее 10 дней заключить с МП ТПАТП № 3 трудовой договор и отработать по профессии водитель автобуса 3 класса не менее 2-х лет.

После окончания обучения, ответчик трудовые отношения, согласно взятых на себя обязательств по ученическому договору, не заключил.

Ответчик, в этом случае обязан возместить расходы, связанные с обучением в соответствии с п. 2.2.3 Ученического договора № 625 от 24.09.2024 г.

В соответствии со справкой от 13.02.2025 г., сумма понесенных расходов истца по ученическому договору с ответчиком, составила: 75 059,95 руб. (Семьдесят пять тысяч пятьдесят девять рублей 95 копеек) из них обучение 34 000 руб. стипендия 41 059,95 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО ТПАТП № 3 сумму понесенных расходов за обучение в размере – 75 059,95 рублей, а также госпошлину в размере – 4 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 49) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, представил суду заверенные договор, платежные поручения,, рабочий план, справки о получении стипендии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 50-53) по месту регистрации (л.д. 28). 

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно норм ст. 207 ТК РФ В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что 24.09.2024 г. года между Муниципальным предприятием Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №3 (далее по тексту – истец, с 19.11.2024 г. Акционерное Общество «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3») и ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) был заключён ученический договор № 625 (л.д. 35-37).

Согласно условиям указанного договора истец принял на себя следующее обязательство: организовать обучение ответчика по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» в период с 01.10.2024 г. по 01.12.2024 г., а ответчик обязался пройти обучение и в срок не позднее одного месяца после получения в автошколе свидетельства, сдать государственный экзамен в ГИБДД на получение водительского удостоверения с категорией «D», и в срок не позднее 10 дней заключить с МП ТПАТП № 3 трудовой договор и отработать по профессии водитель автобуса 3 класса не менее 2-х лет.

После окончания обучения, ответчик трудовые отношения, согласно взятых на себя обязательств по ученическому договору, не заключил. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, в этом случае обязан возместить расходы, связанные с обучением в соответствии с п. 2.2.3 Ученического договора № 625 от 24.09.2024 г.

В соответствии со справкой от 13.02.2025 г., сумма понесенных расходов истца по ученическому договору с ответчиком, составила: 75 059,95 руб. (Семьдесят пять тысяч пятьдесят девять рублей 95 копеек) из них обучение 34 000 руб. стипендия 41 059,95 рублей (л.д. 15).

Истец направил ответчику по почте претензию 25.02.2025 г. с требованием выплатить расходы истца по ученическому договору (л.д. 16), что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 17).

Доказательств возврата понесенных расходов истца по ученическому договору суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком обязанность по заключению трудового договора и отработке у истца не исполнена, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы расходов на его обучение, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 12) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 198, 207, 249 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (ИНН 

<

***>) сумму понесенных расходов за обучение в размере – 75 059 рублей 95 копеек, а также госпошлину в размере – 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 г.

Судья В.М. Лапина