72RS0013-01-2019-001354-95

Дело № 2-1939/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 07 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Шабалиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 060 руб., расходов на представителя в размере 2 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 16 января 2017 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan Navara, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Истец осуществил выплату страхового возмещения в сумме 62 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, истцом была произведена выплата в счет страхового возмещения в указанном размере. При этом, поскольку ответчик ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, истец обратился в суд (л.д.4-6).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику судом назначен адвокат Акимова Е.К. в связи с тем, что место жительства ответчика не известно извещения направленные судом по последнему известному адресу вернулись без вручения. Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> снят с регистрационного учета 12 сентября 2012 года по решению суда. В судебном заседании адвокат ответчика с исковыми требованиями не согласилась в связи с тем, что не известна позиция ответчика по исковому заявлению истца.

Суд, заслушав адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

16 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода фабия, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1 автомобиля Ниссан Навара, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО2 и автомобиля Дэу Нексия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8-10).

Суд считает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО3, который управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.18, 19-20).

Кроме того, как следует из материалов дела, водитель ФИО3, управлявший автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, допустив столкновение с автомобилями потерпевших, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Навара, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 60 200,00 руб., стоимость экспертизы 1 800,00 рублей (л.д.22-23, 24, 25-71). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – ФЗ Об обязательном страховании) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. 

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 ФЗ Об обязательном страховании).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виннового в ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом (л.д.21), в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец СПАО «Ингосстрах» выплатил ФИО2 по его требованию в счет страхового возмещения 60 200,00 рублей, согласно платежного поручения №759829 от 01 августа 2017 года (л.д.17).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, согласно ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона РФ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, при этом ФИО3 с места ДТП скрылся, то суд находит требование истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО3 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 14, 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 2 060,00 руб. подлежат взысканию с ответчика (л.д.7).

Согласно ст.100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя в размер 2000,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика (л.д.74, 79-85).

Руководствуясь ст.ст. 1, 6, 7, 14, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000,00 рублей, всего взыскать 66 060 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Тюмени. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов