77RS0018-02-2025-007884-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-765/25 по административному иску Ростовской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных сборов,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать ФИО1 задолженность по уплате пеней в размере сумма

В обоснование требований административный истец указал, что 21.09.2019 г. через таможенный адрес Новошахтинск Ростовской таможни гражданином адрес ФИО1 по пассажирской таможенной декларации № 10313100/210919/В0171403 (далее - ПТД) было временно ввезено на таможенную адрес экономического союза (ЕАЭС) для личного пользования транспортное средство - MERCEDES-BE№Z ML-300 CDI, VI№ № WDC1641211A742148, 2011 года выпуска, объем двигателя - 2 987 куб. см. Срок временного ввоза вышеуказанного транспортного средства по ПТД был установлен до 30.09.2021 г., по истечении которого транспортное средство с таможенной адрес вывезено не было. Ростовской таможней ответчику направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 12.04.2022 г. № 10313000/У2022/0001190 по всем имеющимся в распоряжении таможенного органа адресам. Задолженность по уплате доначисленных таможенных платежей ответчиком погашена, задолженность по уплате пеней не погашена. Ранее Ростовская таможня обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от 19.08.2024 г. судебный приказ отменен.

Административный истец Ростовская таможня своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, если судебный приказ выносился.

В рассматриваемом случае вынесенный ранее судебный приказ был отменен 19.08.2024 г., определение об отмене судебного приказа поступило в Ростовскую таможню 01.11.2024 г. (вх. № 20530) административное исковое заявление поступило в адрес Никулинского районного суда адрес 19.06.2025 г., что следует из входящего штампа суда, то есть за пределами установленного законом срока.

Поскольку нормы действующего законодательства не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок подачи заявления, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что таможенным органом последовательно совершались и совершаются действия, направленные на поступление в бюджет задолженности по уплате таможенных сборов. Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления заявлено Ростовской таможней в целях защиты государственных и экономических интересов Российской Федерации, а определение об отмене судебного приказа поступило 01.11.2024 г., суд приходит к выводу, что причины пропуска таможенным органом срока для взыскания задолженности являются уважительными, срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2019 г. через таможенный адрес Новошахтинск Ростовской таможни гражданином адрес ФИО1 по пассажирской таможенной декларации № 10313100/210919/В0171403 было временно ввезено на таможенную адрес экономического союза для личного пользования транспортное средство - MERCEDES-BE№Z ML-300 CDI, VI№ № WDC1641211A742148, 2011 года выпуска, объем двигателя - 2 987 куб. см.

ФИО1 оформлен на указанное транспортное средство временный ввоз сроком до 30.09.2021 г.

Сведений о вывозе транспортного средства с адрес в материалы дела не представлено.

По результатам таможенного контроля начальником таможенного адрес Новошахтинск Ростовской таможни вынесено решение № 10313100/300322/ТСЛП/0067 от 30.03.2022 г. о нарушении условий временного ввоза на таможенную адрес транспортного средства для личного пользования (п. 6 ст. 268 ТК ЕАЭС). 

Ростовской таможней ФИО1 направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 12.04.2022 г. № 10313000/У2022/0001190 по всем имеющимся в распоряжении таможенного органа адресам.

Задолженность по уплате доначисленных таможенных платежей ФИО1 погашена, задолженность по уплате пеней не погашена.

По причине неисполнения административным ответчиком требования таможенного органа, Ростовская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 13 Нальчикского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

13.04.2023 г. был вынесен судебный приказ № 2а-998/2023, который был отменен определением мировой судьи от 19.08.2024 г. в связи с поступлением возражений от должника. 

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Возникшие по настоящему делу правоотношения регулируются с 1 января 2018 года Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза допускается временный ввоз на таможенную адрес иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом ЕАЭС, на срок не более 1 года без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной адрес, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной адрес, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с названной статьей, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно подпункту 8 пункта 7 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, указанные в пунктах 1 и 3 настоящей статьи, а также указанные в пункте 4 настоящей статьи товары, не признанные товарами Союза в соответствии со статьями 210 и 218 настоящего Кодекса, находятся под таможенным контролем до наступления такого обстоятельства как признание таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты этих товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной адрес, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной адрес, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 5 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае нахождения транспортных средств для личного пользования на таможенной адрес в связи с невывозом с таможенной адрес, в отношении таких временно ввезенных транспортных средств для личного пользования подлежит исполнению обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Судом установлено, что срок временного ввоза транспортного средства истек 30.09.2021 г., однако, транспортное средство по настоящее время не вывезено. Доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, у ФИО1 возникла обязанность по уплате таможенных платежей. 

Задолженность по уплате доначисленных таможенных платежей ФИО1 погашена, задолженность по уплате пеней до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 4 статьи 57 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный Кодексом срок уплачиваются пени.

Пенями, согласно ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Таможенным органом заявлено о взыскании с ФИО1 пеней в размере сумма, начисленных на задолженность по таможенным платежам за период с 01.10.2021 г. по 12.09.2024 г.

Расчет пеней проверен судом, признается верным, не содержащим арифметических ошибок, при этом ФИО1 не представлено возражений относительно размера заявленных к взысканию пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Ростовской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных сборов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Ростовской таможни (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате пеней в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2025 г.

Судья: Юдина И.В.