САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-26472/2025

УИД 78RS0019-01-2024-020648-25

Судья: Васильков А.В.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

17 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Петухова Д.В.,

судей

ФИО1,

ФИО2,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу №2-4733/2025 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации "Общество Защиты Прав Потребителей и предпринимателей "Аванпост", действующей в защиту ФИО4, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., объяснения представителя истца Межрегиональной общественной организации "Общество Защиты Прав Потребителей и предпринимателей "Аванпост" – ФИО5, действующего на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Межрегиональная общественная организация "Общество Защиты Прав Потребителей и предпринимателей "Аванпост", действующая в интересах ФИО4, обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 13 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО4, застрахованному ответчиком по договору «КАСКО» причинены механические повреждения. Указывая, что ответчиком не в полном объеме осуществлена страховая выплата, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 706 917,72 рублей, неустойку за период с 20.12.2023 по 01.10.2024 в размере 97 745 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 25 000 рублей.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2025 года требования удовлетворены частично; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 474 917,72 рублей, неустойка в размере 97 745 рублей, штраф в размере 145 665,68 рублей, денежную компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 15437,19 рублей; в пользу Межрегиональной общественной организации "Общество Защиты Прав Потребителей и предпринимателей "Аванпост" взыскан штраф в размере 145 665,68 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судом при определении размера индексируемой страховой суммы допущена ошибка в применении коэффициента индексации, который составляет не 0,8, а 0,88, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 706 917, 72 руб. Кроме того, учитывая, что все остальные предъявленные истцом требования являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, в связи с чем решение в указанной части также подлежит изменению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2025 г. решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2025 года изменено в части размера страхового возмещения и штрафа, присужденных ко взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 и Межрегиональной общественной организации "Общество Защиты Прав Потребителей и предпринимателей "Аванпост", абзацы 2, 3 резолютивной части решения суда изложены в следующей редакции:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 706 917 рублей 72 копейки, неустойку в размере 97 745 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 203 665 рублей 68 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Межрегиональной общественной организации "Общество Защиты Прав Потребителей и предпринимателей "Аванпост" штраф в размере 203 665 рублей 68 копеек.

В остальной части решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку при рассмотрении дела в апелляционном порядке при изменении решения суда первой инстанции не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде расходов на составление отчета об оценке, судебной коллегией поставлен вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца оставил вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения на усмотрение суда.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО4, представители ответчика ПАО «Росгосстрах», представители третьего лица АНО «СОДФУ» о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, истец воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного апелляционного определения ввиду следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика помимо невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафных, также судебные расходы на составление отчета об оценке в сумме 25000 руб.

Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены частично; с с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 474 917,72 рублей, неустойка в размере 97 745 рублей, штраф в размере 145 665,68 рублей, денежную компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. При этом расходы по составлению отчета об оценке определены судом ко взысканию пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере 15437,19 рублей.

Одновременно в пользу Межрегиональной общественной организации "Общество Защиты Прав Потребителей и предпринимателей "Аванпост" взыскан штраф в размере 145 665,68 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2025 г. следует, требования истца были удовлетворены в полном объеме, в размере первоначально заявленных истцом требований, что повлекло изменение в том числе размера присужденного истцом штрафа как в пользу материального истца, так и в пользу общественной организации представляющей интересы последнего.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в апелляционном порядке при изменении решения суда первой инстанции в части размера присужденных ко взысканию сумм не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде расходов на составление отчета об оценке, что требует уточнения в дополнительном апелляционном определении.

Поскольку заявленные истцом требования по итогам рассмотрения апелляционной жалобы истца удовлетворены в полном объеме, заявленные ко взысканию расходы на оставлению отчета об оценке в сумме 25000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, как с проигравшей стороны в споре

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Вынести по гражданскому делу №2-4733/2025 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации "Общество Защиты Прав Потребителей и предпринимателей "Аванпост", действующей в защиту ФИО4, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, дополнительное апелляционное определение.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 расходы на составление отчета об оценке в размере 25000 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное дополнительное апелляционное определение изготовлено 25.12.2025.