Дело №2-342/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 24.08.2017 в данном домовладении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчик проживает и зарегистрирован на территории другого государства – Украина. Регистрацией ответчика нарушаются права ФИО1 как собственника жилого помещения. По количеству зарегистрированных лиц истец производит оплату коммунальных услуг.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными.

Суду представлены достоверные и убедительные доказательства, подтверждающие тот факт, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2001 серии 31-АА №173512 (л.д.20).

Согласно сведениям в домовой книге, в домовладении ФИО1 значится зарегистрированным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 24.08.2017 (л.д.10-14).

Судом установлено, что соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по 

<

адрес>, между сторонами не было.

Осуществить снятие ответчика с регистрационного учета в данном жилом доме внесудебным порядком возможности не имеется.

Ответчик ФИО2 ни на подготовку, ни в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил. Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не предоставил. 

Таким образом, ответчик К.А.АБ. не проявил какого-либо интереса к существу рассматриваемого спора.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 не являлся и не является членом семьи ФИО1

В соответствие со ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. 

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик длительное время не проживает по адресу: 

<

адрес>, не оплачивает коммунальные услуги.

Собственнику указанного жилого помещения ФИО2 не сообщал о своем намерении сохранить за собой право на проживание в указанном жилом посещении.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Таким образом, учитывая, что требование о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ответчиком судом удовлетворено, то в силу вышеприведенной правовой нормы ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова