Дело № 5-284/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 мая 2020 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Е.В. Айманова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 21.02.2020 года в 15 час. 55 мин. в селе Акташ Улаганского района в районе дома № 18 по ул.Мохова, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны ул.Крайняя в сторону ул.Мохова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, но прибор показал наличие алкоголя 0,202 мг./л в выдохе со второго раза, после того как прогрели алкотестер на обогревателе автомобиля, в первый раз этот же прибор показал отрицательный результат. При оформлении ему предлагали подписать протокол об отстранении, об освидетельствовании, после чего обещали направить на медицинское освидетельствование, но в больницу так и не отвезли. 21.02.2020 года был трезвый, употреблял спиртное накануне вечером около 23 часов, выпил 100 гр. водки; глаза были красные, поскольку три дня был за рулем. Осуществление перевозок на автомобиле КАМАЗ-55102 является единственным заработком для семьи, где есть несовершеннолетние дети. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, приходит к следующему. 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 21.02.2020 года в 15 час. 55 мин. в селе Акташ Улаганского района в районе дома № 18 по ул.Мохова, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны ул.Крайняя в сторону ул.Мохова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

21.02.2020 г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> в связи с резким изменением окраски кожных покровов лица, запахом алкоголя изо рта. 

В соответствии с данными технического средства измерения АКПЭ-01М №14311 наличие алкоголя в выходе обследуемого составило 0,202 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано: показания прибора 0,202 мг/л, результат освидетельствования – установление состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен, что подтверждается подписью. 

Довод ФИО1 о получении доказательств его вины с нарушением закона, то есть проведения освидетельствования на состояние опьянения с прогревом прибора, несостоятелен, поскольку при исследовании видеозаписи в судебном заседании данный довод не нашел своего подтверждения.

Все процессуальные документы, представленные в материалах дела, составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, подписаны должностным лицом, имеющим полномочия на составление данных документов, самим ФИО1 и при их составлении ФИО1 не высказал никаких претензий и замечаний.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому довод ФИО1 о том, что в день остановки сотрудниками ГИБДД не употреблял спиртные напитки, расценивается, как способ защиты, избранный ФИО1, в связи с чем этот довод подлежит отклонению. 

Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 153343 от 21.02.2020 г. недопустимым доказательством не имеется. Совокупность имеющихся доказательств по делу, в том числе видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, подтверждают факт того, что ФИО1 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержание видеозаписи согласуется с протоколами об административном правонарушении 04 АА 463940, об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ №174123, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО №153343 и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у судьи не имеется. 

При этом каких-либо замечаний при проведении освидетельствования ФИО1 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с согласием с протоколом освидетельствования у должностного лица не имелось оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем проведения теста на приборе АКПЭ-01М, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,202 мг/л., карточкой операций с ВУ и видеозаписями, приобщенными к материалам дела.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России г. Горно-Алтайск, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 84610430, БИК 048405001, р/с 

<

***>, УИН 18810404200070000135.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа ФИО1 необходимо предоставить в Улаганский районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). 

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова