К делу № 2-2553/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ивановой К.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице НО (на правах управления) КО № 8619 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 001 000 рублей под 22,4%, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев в даты его фактического предоставления. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1,3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п.3.3.Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес ответчика со стороны истца было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с п.5.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 923536 рублей 54 копейки, включая: просроченную задолженность по основному долгу – 793466руб., задолженность по просроченным процентам – 110834руб.67коп., неустойку – 19235руб.,87коп.

ПАО «Сбербанк России» в лице НО (на правах управления) КО № 8619 просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 923536руб.54коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 793466 руб., задолженность по просроченным процентам – 110834руб.67коп., неустойку – 19235руб.87 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 18435,37руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Иванова К.Г., назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала, просила в иске отказать, не согласна с представленным Банком расчётом, считает, что неустойка несоразмерна основному долгу по кредиту и просила её снизить, применив положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 001 000 рублей под 22,4% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ. указанные денежные средства.

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), а также пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 923 536 рублей 54 копейки, включая: просроченную задолженность по основному долгу – 793 466руб., задолженность по просроченным процентам – 110 834руб.67коп., неустойку – 19 235руб.87 коп.

Истец уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного в претензии срока задолженность не погашена. 

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Истец в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата государственной пошлины в сумме 18 435 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 923 536 рублей 54 копейки, включая просроченную задолженность по основному долгу 793 466 руб., задолженность по просроченным процентам 110 834 руб. 67коп., неустойку 19235руб.87коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 435рублей 37 копеек, а всего – 941 971 (девятьсот сорок одну тысячу девятьсот семьдесят один) рубль 91 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов