УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В.,

административного истца представителя МО МВД России «Клинцовский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2 ФИО8 его представителя – адвоката Волчек Д.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» 

<

адрес> обратился в Клинцовский городской суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО2 ФИО10 ранее неоднократно судимый, в последний раз – приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – 3 эпизода, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – 10 эпизодов, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – 3 эпизода к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО11 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Клинцовский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. ФИО2 ФИО12. совершил два административных правонарушения, предусмотренных гл. 19 и гл. 20 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на ФИО2 ФИО13 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить в отношении ФИО2 ФИО14 административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: запрет выезда за пределы 

<

адрес>, обязательство явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запрет на посещение мест проведения культурно-массовых и иных массовых мероприятий и участия в них, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 ФИО15 его представитель адвокат Волчек Д.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований административного истца об установлении административного надзора, но просили не устанавливать ограничений.

Помощник прокурора 

<

адрес> Лебедько А.В., выступил с заключением о законности и обоснованности административных исковых требований.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.6 ст.9 Закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО16 осужден приговором 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17 осужден по ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – 3 эпизода, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – 10 эпизодов, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – 3 эпизода к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> условно досрочно на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ИЦ УВД по 

<

адрес> в отношении ФИО2 ФИО19 ранее был установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем административный надзор был прекращен на основании п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть в связи с истечением срока административного надзора.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 ФИО20 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание – административный штраф 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание – административный штраф 500 рублей.

Инспектором по административному надзору МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 ФИО21 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

На основании ст.86 УК РФ срок судимости за особо тяжкое преступление (в редакции, действующей на момент освобождения ФИО2 ФИО22. из мест лишения свободы), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Суд с целью предупреждения совершения ФИО2 ФИО23. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установления административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязать обязательной явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО24 подлежит удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5,7 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО26, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ в течение которого установить административные ограничения в виде: 

- запрета выезда за пределы 

<

адрес>; 

-обязать обязательной явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запретить посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. 

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева