Дело № 5-116/2024

УИД: 54RS0006-01-2024-000894-48

Поступило в суд 29.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, 

<

...>)

09 февраля 2024 года город Новосибирск

(07 февраля 3024 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., 

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в №, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота С-НR», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, у 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, обозначенной знаком 8.13 «Направление главной дороги».

В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак № ФИО3, которому причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в ходе судебного заседания пояснил, что после происшествия был с потерпевшим на связи, потерпевший про компенсацию ничего не говорил, он сам помощи не предлагал, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим для того, чтобы возить маму престарелого возраста. 

Представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после происшествия ФИО1 материальную помощь не предлагал, потерпевший остался без дохода, машина восстановлению не подлежит. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по телефону сообщил, что не помнит, звонил ли ему ФИО1, интересовался ли его здоровьем, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота С-НR», государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, у 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, обозначенной знаком 8.13 «Направление главной дороги».

В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак № ФИО3, которому причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.13-17), объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 55 км/ч ехал в крайнем правом ряду, позволяющий движение в две полосы, с пассажиром в количестве одного человека, в пути следования у 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем «Тойота С-НR», г/з №, столкновение произошло на перекрестке в связи с тем, что водитель автомобиля «Тойота С-НR» не уступил право проезда перекрестка, т.к. он двигался под знак «Главная дорога», после чего он совершил наезд на препятствие (забор), в результате ДТП его пассажир не пострадал, он пострадал в данном ДТП, был доставлен в ГКБ №. Дополнил, что светофор работал в режиме (не работал) из-за ночного времени суток, он ориентировался по дорожным знакам (л.д.32,33). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лобной области в виде отека, болезненности при пальпации; тупая травма правой половины грудной клетки в виде болезненности при пальпации, ограничения подвижности; тупая травма области левого коленного сустава в виде отека, раны, ограничения объема движений в суставе; ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава в виде отечности, болезненности при пальпации, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны и т.п.) в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции повреждённых сегментов продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н). нахождение на лечении свыше 21 дня не подтверждено объективными клиническими данными, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ.«..жалоб нет...», объем движений в поврежденных сегментах не описан (л.д.55-57).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота С-НR», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, у 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, обозначенной знаком 8.13 «Направление главной дороги».

В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак № ФИО3, которому причинен легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО3

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО3, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения правонарушений ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН № КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-116/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.