Дело № 2-1600/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1600/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инстрой XXI век» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инстрой XXI век» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги (Том 1 л.д.4-7).

ООО «Инстрой XXI век» мотивировало свои исковые требования тем, что ООО «Инстрой XXI век» является управляющей компанией многоквартирного жилого комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах 

<

адрес> с 06 января 2010г. (протокол № от 06.01.2010г.), до 06 января 2010г. - на основании договора управления №/у от 15.02.2008 г., заключенного с ТСЖ «Зелинского 2,4».

Ответчик ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, является собственником:

1) 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 63,5 кв.м. на основании: - Договора долевого участия в строительстве № от 26.06.2007г., дата регистрации 21.06.20087 г., №

- Дополнительного соглашения к Договору долевого участия в строительстве № от 26.06.2007г. от 08.12.2008 №, дата регистрации 26.11.2009, №

- Акта приема-передачи объекта долевого строительства от 02.06.2009 № г.

- Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 05.12.2008 №

2) нежилого помещения №, расположенного по адресу: Московская

область, 

<

адрес>, площадью 94,5 кв.м. на основании:

- Договора долевого участия в строительстве № от 25.06.2008г., дата регистрации 15.08.2008г., №

- Дополнительного соглашения к Договору долевого участия в строительстве № от 25.06.2008 от 25.04.2009 №, дата регистрации 30.11.2009, №

- Акта приема - передаче объекта долевого строительства от 01.09.2009 №

- Разрешения на ввод в эксплуатацию после внутренней перепланировки нежилых помещений, нежилого здания от 18.09.2009 №.

В течение длительного времени ответчик. ФИО1 не выполняет обязательства по оплате жилое и нежилое помещение и коммунальные услуги. 

За период с 01 апреля 2015 года по 31 января 2018 года ответчик платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не производил. В связи с чем, за период с 01 апреля 2015 года по 31 января 2018 года образовался долг в размере 155 986,41 рублей.

За период с 01 декабря 2014 г. по 31 декабря 2017 г. ответчик платежей по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги по нежилому помещению №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не производил. В связи с чем, за период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2017 года образовался долг в размере 201 435,85 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, был произведен расчет пени:

1) по квартире №, расположенной по адресу 

<

адрес>. за период с 13 мая 2015г. по 12 февраля 2018 г., которые составили 42 134,16 рублей:

2) по нежилому помещению №, расположенному по адресу: 

<

адрес>. за период с 13 января 2015г. по 10 февраля 2018 года, которые составили 68 631,45 рублей.

ООО «Инстрой XXI век» обратилось к мировому судье 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за коммунальные услуги. 02 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу 000 «Инстрой - XXI век» задолженности по оплате, за жилое помещение, коммунальные услуги по 

<

адрес> за период с 01.04.2015 г. по 31.01.2018 г. в размере 155986 руб. 41коп, пени за период с 13.05.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 42134 руб. 16 коп., а также за нежилое помещение № в 

<

адрес> за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2017 г. в размере 201435 руб. 85 коп., пени за период с 13.01.2015 по 10.02.2018г. в размере 68631 руб. 45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3941 руб.

21 марта 2018г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области с возражениями против исполнения вышеуказанного судебного приказа. В связи с чем, 21 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности от 10 апреля 2018 г. №, указанное требование осталось без ответа, задолженность ФИО1 до настоящего момента не погашена.

Истец ООО «Инстрой XXI век» просит взыскать с ответчика ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> в пользу ООО «Инстрой XXI век» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире №, сложившейся за период с 01 апреля 2015 г. по 31 января 2018 г. в сумме 155 986,41 рублей; пени по квартире №, за период с 13 мая 2015 года по 12 февраля 2018 года в сумме 42 134,16 рублей; задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по нежилому помещению №, сложившейся за период с 01 декабря 2014 г. по 31 декабря 2017 г., в сумме 201 435, 85 рублей; пени по нежилому помещению №, за период с 13 января 2015 г. по 10 февраля 2018 г. в сумме 68 631,45 рублей. А также расходы на оплату госпошлины в размере 7882 рублей.

Представитель истца ФИО2 (доверенность л.д.85, л.д.153) – исковые требования поддерживает в полном объеме. Пояснила, что истец является управляющей компанией многоквартирным домом по 

<

адрес>,4. Управление осуществляется на основании общего собрания собственников протокол от 06.01.10г. №. До этого управление осуществлялось на основании договора управления с ТСЖ Зелинского, 2,4 от 2008 г. Ответчик является собственником жилого помещения по 

<

адрес> на основании договора участия в строительстве и собственником нежилого помещения № в данном доме. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальных услуг жилого и нежилого помещения. Образовалась задолженность с 01.04.15 по 31.01.18г. по жилому помещению №, а по нежилому с 01.12.14 по 31.12.17г. Задолженность по квартире составляет 155986,41 руб., водоотведение, горячая вода, домофон, природный газ, содержание и ремонт, холодная вода. Ответчик нерегулярно дает показания по приборам горячей и холодной воды. С апреля 2015 по январь 2018г. ответчик ничего не оплачивал совсем. Тарифы по предоставляемым услугам начислялись на основании решения Совета депутатов городского поселения Воскресенск. Решение опубликовано на официальном сайте. Квитанции на оплату услуг, полагает, опускались в почтовый ящик. Отправляли требования на имя ответчика о необходимости погасить задолженность, но ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> в пользу ООО «Инстрой XXI век» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире №, сложившейся за период с 01 апреля 2015 г. по 31 января 2018 г. в сумме 155 986,41 рублей; пени по квартире №, за период с 13 мая 2015 года по 12 февраля 2018 года в сумме 42 134,16 рублей; задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги по нежилому помещению №, сложившейся за период с 01 декабря 2014 г. по 31 декабря 2017 г., в сумме 201 435, 85 рублей; пени по нежилому помещению №, за период с 13 января 2015 г. по 10 февраля 2018 г. в сумме 68 631,45 рублей. А также расходы на оплату госпошлины в размере 7882 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает в полном объеме. Он ознакомился с расчетом, но это не может быть признано расчетом, так как не указан объем коммунального ресурса и примененный тариф, что не позволяет проверить расчет. Указана некая сумма за обслуживание и ремонт, который к коммунальным платежам не относится. Отсутствует в расчетах указание стоимости, сумма и порядок расчета. Истцом не предоставлен договор управления. Истец говорит про имеющийся реестр. Согласно решению суда по делу № от 25.06.13г. по иску ГЖИ МО суд указал, что по договорам управления многоквартирным домом, заключенным между ответчиками правовые последствия для 3-х лиц не наступают, так как этот договор является двусторонней сделкой. Эти договоры не могут быть доказательствами по делу. Истец поэтому не может являться управляющей компанией. Тарифы на коммунальные услуги, принимаемые Советом депутатов, применяются к потребленному объему коммунальных ресурсов. Он согласен с тарифами на водоотведение, горячее водоснабжение, электроэнергию ОДН, природный газ. Домофон является общим имуществом, расходы не признаю по нему. Просит учитывать доводы, изложенные в ее письменных пояснениях. Затраты социального обслуживания общего имущества, их компенсацию не требуют, а требовать в качестве платы по договору управления истец не вправе ввиду отсутствия такого договора. Факт пользования видами услуг, отраженными в расчете подтверждает. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме ввиду отсутствия доказательств возникновения задолженности. 

Согласно отзыва ФИО1 (Том 1 л.д.186-190) заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: истец в заявлении требует «оплату за жилое помещение» и «оплату за нежилое помещение» помимо оплаты коммунальных услуг. Порядок определения размера платы за жилое помещение для граждан, проживающих в жилых помещениях домов системы социального обслуживания, в жилых помещениях фондов для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, а также в общежитиях, если в одной комнате в общежитии проживают несколько граждан, устанавливается собственниками указанных жилых помещений. Истец не является собственником принадлежащих ему помещений, что подтверждается представленными им выписками из ЕГРП, наш многоквартирный дом не относится к системе социального обслуживания или фонду для временного поселения, поэтому истец не вправе устанавливать и требовать оплаты за жилое и нежилое помещения.

Обосновывая своё право на получение и взыскание платы за коммунальные услуги, истец утверждает, что является управляющей компанией многоквартирного жилого комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес> №. Данное утверждение не соответствует действительности, так как в своём утверждении он ссылается на решение Общего Собрания Собственников помещений в многоквартирных домах № по 

<

адрес> (далее ОСС) от 06 января 2010 г. в виде протокола № от 06.01.2010г. В качестве доказательства своего утверждения Истец приложил к заявлению документ в виде нескольких листов бумаги под названием «Копия протокола общего внеочередного собрания собственников» (Приложение №), который не отвечает требованиям допустимости доказательства по следующим основаниям: Приложенная к исковому заявлению копия документа под названием протокол № не надлежаще заверена. Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В своем заявлении истец ссылается на обязанность собственника в соответствии со ст.153 ЖК РФ ежемесячно оплачивать коммунальные услуги и жилое помещение (последнее требование, как ранее указано, абсурдно). Однако, наличие обязанности не означает обязанность ее исполнения в порядке, установленном одной стороной. Жилищные обязанности, в том числе по оплате за потребленные услуги, устанавливаются на федеральном уровне (п.16 ст.12 ЖК РФ). Этот порядок содержит требование исполнять обязанности по оплате предоставленных услуг исключительно в соответствии с договорами (п.1 ст. 10; ч.3 ст. 154; ч.8 и ч.10 ст. 155; ст. 162 ЖК РФ).

Договора не существует, поэтому ответчик не может исполнить свое обязательство «в соответствии с договором", поскольку согласно ч.2 ст. 15 Конституции РФ на нем лежит конституционная обязанность соблюдать законодательство России, и в частности, проявлять осмотрительность и осторожность при внесении своих денежных средств, требовать от контрагента обязательного исполнения условий сделки, в частности, заключения договора.

Также истец требует уплаты пени в соответствии со ст.155 ЖК РФ, предлагая при этом расчет, не основанный на законе. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени рассчитываются в виде доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Таким образом, до фактической оплаты размер пени даже не может быть рассчитан, не говоря о применении ранее действовавших ставок рефинансирования, что сделано истцом. Следовательно, закон допускает возможность неисполнения возникшей обязанности. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ООО «Инстрой XXI век» является управляющей компанией многоквартирного жилого комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес> основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах № по 

<

адрес> с 06 января 2010г., что подтверждается протоколом № от 06.01.2010г. (л.д.51-53), до 

<

дата>г. - на основании договора управления №/у от 15.02.2008 г., заключенного с ТСЖ «Зелинского 2,4», что подтверждается материалами дела.

Согласно справки из ГУ МВД России по МО от 19.06.2018 г. ответчик, ФИО1, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.83). 

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 63,5 кв.м., на основании: - Договора долевого участия в строительстве № от 26.06.2007г., дата регистрации 21.06.20087 г., №

- Дополнительного соглашения к Договору долевого участия в строительстве № от 26.06.2007г. от 08.12.2008 №, дата регистрации 26.11.2009, №

- Акта приема-передачи объекта долевого строительства от 02.06.2009 № г.

- Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 05.12.2008 №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.42).

ФИО1 так же является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 94,5 кв.м. на основании:

- Договора долевого участия в строительстве №СН-Воскр-17/04 от 25.06.2008г., дата регистрации 15.08.2008г., №

- Дополнительного соглашения к Договору долевого участия в строительстве № от 25.06.2008 от 25.04.2009 №, дата регистрации 30.11.2009, №

- Акта приема - передаче объекта долевого строительства от 01.09.2009 №

- Разрешения на ввод в эксплуатацию после внутренней перепланировки нежилых помещений, нежилого здания от 18.09.2009 №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.43).

В течение длительного времени ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по оплате жилое и нежилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетами (л.д.8-39).

ФИО1 платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не производил за период с 01 апреля 2015 года по 31 января 2018 года. В связи с чем, за период с 01 апреля 2015 года по 31 января 2018 года образовался долг в размере 155 986,41 рублей, что подтверждается справкой из ООО «Инстрой XXI век» от 30.05.2018 г. (л.д.40, л.д.95-100).

ФИО1 платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по нежилому помещению №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не производил за период с 01 декабря 2014 г. по 31 декабря 2017 г., в связи с чем, за период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2017 года образовался долг в размере 201 435,85 рублей, что подтверждается справкой из ООО «Инстрой XXI век» от 30.05.2018 г. (л.д.41, л.д.101-108).

ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности от 10 апреля 2018 г. №, однако до настоящего момента задолженность не погашена, что подтверждается копией требования о погашении задолженности (л.д.45-47).

В соответствии со ст. 153 п. 1 п. 2 п.п. 5 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой данности при расчете размера задолженности. 

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что образовавшаяся сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, подлежит частичному взысканию с ответчика ФИО1 за период с 01 июня 2015 года по 31 января 2018 года в сумме 147731 (сто сорок семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 84 (восемьдесят четыре) копейки, а также задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по нежилому помещению по адресу: 

<

адрес> помещение №, за период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2017 года в сумме 171 593 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 31 (тридцать одна) копейка, так как каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергающих данные доказательства ответчиком суду не представлено.

Во взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ответчика ФИО1 за период с 01 июня 2015 года по 31 января 2018 года в сумме 155 986 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 (сорок одна) копейка, а также во взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> помещение №, за период с 01.12.2014 года по 31.12.2017 года в сумме 201435 ( двести одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек следует отказать, т.к. судом удовлетворено ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, и произвести расчет задолженности за последние три года. 

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, был произведен расчет пени:

1) по квартире №, расположенной по адресу 

<

адрес>. за период с 13 мая 2015г. по 12 февраля 2018 г., которые составили 42 134,16 рублей;

2) по нежилому помещению №б, расположенному по адресу: 

<

адрес>. за период с 13 января 2015г. по 10 февраля 2018 года, которые составили 68 631,45 рублей, что подтверждается расчетами (л.д.8-39).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, суд считает, что пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг может быть снижен по вышеуказанному жилому помещению за период с 01 июня 2015 года по 12 февраля 2018 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному нежилому помещению за период с 01 июня 2015 года по 10 февраля 2018 года в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Во взыскании пеней за период с 13.01.2015 года по 10.02.2018 года в сумме 68631 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тысяч шестьсот тридцать один) рубль 45 (сорок пять) копеек отказать.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 7882 рубля (Том л.д.2, л.д.3), которая подлежит частичному взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворении иска, и взыскивает с ответчика госпошлину в размере 7093 рублей 25 копеек, а также суд отказывает во взыскании госпошлины в размере 7882 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инстрой XXI век» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инстрой XXI век» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению – квартире по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 июня 2015 года по 31 января 2018 года в сумме 147731 (сто сорок семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 84 (восемьдесят четыре) копейки; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению за период с 01 июня 2015 года по 12 февраля 2018 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инстрой XXI век» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по нежилому помещению по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2017 года в сумме 171 593 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 31 (тридцать одна) копейка; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному нежилому помещению за период с 01 июня 2015 года по 10 февраля 2018 года в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инстрой XXI век» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7093 (семь тысяч девяносто три) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Инстрой XXI век» в удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> за период с 01.04.2015 года по 31.01.2018 года в сумме 155 986 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 (сорок одна) копейка; пеней за период с 13 мая 2015 года по 12.02.2018 года в сумме 42 134 (сорок две тысячи сто тридцать четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек; во взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> за период с 01.12.2014 года по 31.12.2017 года в сумме 201435 ( двести одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек; пеней за период с 13.01.2015 года по 10.02.2018 года в сумме 68631 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тысяч шестьсот тридцать один) рубль 45 (сорок пять) копеек; во взыскании государственной пошлины в сумме 7 882 (семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2018 года.

Судья Шиканова З.В.