Дело № 2а-1537/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года с.Березовка Пермского края 

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) в составе

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием прокурора Трушкова А.В.,

представителя административного истца – ОП №2 (дислокация с. Берёзовка) МО МВД России «Кунгурский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции №2 (дислокация с. Берёзовка) МО МВД России «Кунгурский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции №2 (дислокация с. Берёзовка) МО МВД России «Кунгурский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений дополнительной явкой на регистрацию в отделение полиции по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Индустриального районного суда г. Перми по 

<

данные изъяты> УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По решению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с административными ограничениями.

Согласно данных ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 за период нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначен штраф 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – административный арест 

<

данные изъяты>. В соответствии с приговором Индустриального районного суда г. Перми ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным заявлением согласился.

Прокурор высказал мнение об обоснованности административного искового заявления, поскольку факт совершения ФИО2, являющимся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, четырех административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, установлен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 

<

данные изъяты>, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запрета выезда за пределы территории г. Перми; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ОИК-11/11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания место жительства указано: 

<

адрес> (л.д. 4).

Из пояснений ФИО2 следует, что он изменил адрес места жительства, переехав на постоянное место жительства в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский». 

Из представленных в материалы административного дела постановлений следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по постановлению заместителя начальника отдела полиции №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.6), по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом определения мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 7,8); по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом определения мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 9,10); по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 12).

В связи с совершением административным ответчиком указанных выше административных правонарушений, ОП №2 (дислокация с. Берёзовка) вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 11,13).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования отделения полиции №2 (дислокация с. Берёзовка) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении ФИО2 установленных решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений ограничением – дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленной одной обязательной явке в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установленные решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленной одной обязательной явке в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение десяти дней.

Судья. подпись О.В. Зорина

Копия верна. Судья

Решение подшито в материалах административного дела №2а-1537/2018, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с. Березовка)