Дело № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края 13 октября 2017 года

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Казак А.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Богучанского района Красноярского края Сорокина Т.И., ФИО1, ФИО3, старших помощников прокурора Богучанского района Красноярского края Артюховой Е.В., ФИО4

подсудимых ФИО5, ФИО6, 

защитников в лице адвоката Андреевой Н.Д. представившей удостоверение №983 и ордер № 002149 от 22 мая 2017 года; адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 002418 от 22 мая 2017 года, адвоката Петрович Н.В., представившего удостоверение № 1942 и ордер № АА 054021 от 18 сентября 2017 года,

представителя потерпевшего КГБУЗ «Богучанская РБ» 

<

данные изъяты>., 

при секретарях судебного заседания Архиповой И.С., Рукосуевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> определенного места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 03 февраля 2010 года Богучанским районным судом Красноярского края с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 марта 2010 года и постановления суда от 09.09.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 марта 2010 года Богучанским районным судом Красноярского края с учетом Советского районного суда г. Красноярска от 09.09.2011 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 23 августа 2010 года Богучанским районным судом Красноярского края с учетом Советского районного суда г. Красноярска от 09.09.2011 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры Богучанского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2010 года и 29 марта 2010 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 25 октября 2010 года Богучанским районным судом Красноярского края с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 09.09.2011 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Богучанского районного суда от 23 августа 2010 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2012 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев;

- 27 февраля 2013 года Уярским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (присоединен приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 25 октября 2010 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 28.06.2013 года Богучанским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 26 августа 2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца п. 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

а ФИО6 совершил:

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

10.12.2016 г. около 03 часов 00 минут, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в жилом балке, расположенном в лесосеке на расстоянии 56 километров в юго-западном направлении от п. Таежный Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевшему 1 и Потерпевшему 2 

Реализуя свой преступный умысел, 10.12.2016 г. около 04 часов, ФИО5 находясь в помещении жилого балка, расположенного в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG J105 Galaxy», стоимостью 4 990 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевшему 2 и банковскую карту ОАО «Сбербанк России» и «Газпром», которые для последнего материальной ценности не представляют, а также мобильный телефон марки «LENOVO А 1010а20», стоимостью 5 000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевшему 1, мобильный телефон марки «NOKIA» и дорожная сумка, которые для последнего материальной ценности не представляют. 

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевщему 2 материальный ущерб на общую сумму 5 990 рублей, Потерпевшему 1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Кроме того, 17.12.2016 г., около 03 часов 17 минут, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около здания кафе «Кураж», расположенного по адресу: п. 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащем Потерпевшему 3 После чего ФИО5 предложил находящемуся рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 совершить угон вышеуказанного автомобиля, на что последний согласился, те самым вступил в предварительный сговор на совершение преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО5 и ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, ФИО6 отошел от здания кафе «Кураж» на перекресток ул. 

<

данные изъяты>, где стал наблюдать за обстановкой, в то время как ФИО5, при отсутствии законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, подошел к автомобилю, находящемуся около кафе «Кураж», расположенному по указанному адресу, при помощи ключа, который ФИО5 нашел на снегу около автомобиля, самовольно, без разрешения собственника, открыл запертую на замок водительскую дверь, сел за руль автомобиля, при помощи обнаруженного ключа, запустил двигатель. После чего на переднее пассажирское сиденье сел ФИО6 а ФИО5 привел автомобиль марки «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 в движение и совместно с ФИО6 самовольно совершил поездку на вышеуказанном автомобиле.

Кроме того, 17.12.2016 г. в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено у ФИО5 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в п. Такучет Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина марки «АИ-92» из гаража расположенного по ул. 

<

данные изъяты>а», принадлежащего КГБУЗ «Богучанская РБ». После чего ФИО5 предложил находящемуся рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 совершить хищения вышеуказанного имущества, на что последний согласился, те самым вступил в предварительный сговор на совершение преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, 17.12.2016 г. в период времени с 06 часов до 07 часов, точное время следствием не установлено, ФИО5 совместно с ФИО6, подошли к гаражу КГБУЗ «Богучанская РБ», расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору при помощи принесенной с собой монтировки, ФИО5 и ФИО6 взломали навесной замок и незаконно проникли в помещение гаража. Находясь внутри гаража, действуя совместно и согласовано, ФИО5 и ФИО6 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили пластиковую канистру, объемом 50 литров, принадлежащую КГБУЗ «Богучанская РБ», не представляющую для указанной организации материальную ценность, с находящимся в ней бензином марки «

<

данные изъяты> объемом 25 литров, стоимостью 36 рублей 70 копеек за 1 литр. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО5 совместно с ФИО6 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, при помощи найденного в гараже шланга из бензобака автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного в гараже, слили в канистру объемом 50 литров, бензин марки «

<

данные изъяты>» в объеме 25 литров, стоимостью 36 рублей 70 копеек за 1 литр, принадлежащий КГБУЗ «Богучанская РБ».

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым КГБУЗ «Богучанская РБ» материальный ущерб на общую сумму 1835 рублей.

Кроме того, 21.12.2016 г. около 01 часа 00 минут, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в здании гостиницы «Феникс», расположенной по ул. 

<

данные изъяты> Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевшему 4 и Потерпевшему 5 

Реализуя свой преступный умысел, 21.12.2016 г. около 01 часа 00 минут, ФИО5 незаконно проник в административное помещение, находящееся в здании гостиницы «Феникс», расположенной по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевшему 4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21.12.2016 г. около 01 часа 10 минут ФИО5 находясь в комнате № 6 в здании гостиницы «Феникс», расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук марки «HP» стоимостью 10 500 рублей, мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG 5210», стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевшему 5 а также спортивную кофту «ASICS», которая для последнего материальной ценности не представляет. 

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшему 4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, Потерпевшему 5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Кроме того, 24.12.2016 г. около 20 часов у ФИО5 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате находящейся в доме №

<

данные изъяты>, расположенном по ул. 

<

данные изъяты> района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, 24.12.2016 г. около 20 часов ФИО5 находясь в комнате находящейся в доме №

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, мужской пуховик, стоимостью 6000 рублей, мужские ботинки, стоимостью 5000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa ELECTRON» № 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевшему 6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa ELECTRON» № 

<

данные изъяты> принадлежащих Потерпевшему 6 24.12.2017года около 21 часа, ФИО5 зная пин-код от похищенной банковской карты, подошел к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: с. 

<

данные изъяты>», где поместил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa ELECTRON» № 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевшему 6 в считывающее устройство банковского терминала и ввел пин-код указанной карты. После чего произвел восемь операций по снятию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa ELECTRON» № 

<

данные изъяты>, таким образом, тайно похитив с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa ELECTRON» № 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 11 022 рубля, принадлежащие Потерпевшему 6 

Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 022 рубля.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, отказался от дачи показаний в судебном заседании, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в период проведения предварительного расследования по уголовному делу, из содержания которых следует, что 02 декабря 2016 года он по устной договоренности попросился на работу к индивидуальному предпринимателю на лесозаготовку. 05 и 06 декабря 2016 г., точную дату не помнит, он приехал в лесосеку, где проводились работы по заготовки древесины, и проживал в жилом балке. Вместе с ним в данном балке также проживали рабочие. Он с ними познакомился, один был Потерпевший 2, второй Потерпевший 1 третий Свидетель 1.

09 декабря 2016 г. он совместно с Потерпевшим 2, Потерпевшим 1 и Свидетелем 1 выехали из леса и уехали в п. Таежный Богучанского района, чтобы помыться в бане. Вернулись на лесосеку уже в 01 час, то есть было уже 10.12.2016 г., они все вчетвером начали в балке распивать спиртное, которое привезли с собой из п. Таежный. Когда спиртное закончилось, они все легли спать, время было около 03 часов, точное время не знает, не смотрел на часы. Он, находился в состоянии алкогольного опьянения, решил воспользоваться тем, что Потерпевший 1, Потерпевший 2 и Свидетель 1 уснули и украсть их мобильные телефоны, которые остались лежать на столе. Он подождал примерно около 01 часа, пока они все уснут, время было около 04 часов когда он подошел к кухонному столу, расположенному в балке и похитил мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с сенсорной панелью, с чехлом к нему черного цвета, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащие Потерпевшему 1 телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1» в корпусе черного цвета, с чехлом к нему серебристого цвета, принадлежащий Потерпевшему 2 Затем он решил осмотреть карманы курток, которые висели на вешалке в балке, на наличие денег. Во внутреннем кармане куртки Потерпевшего 2 он нашел кошелек, в котором находились две банковские карты, каких именно банков он не помнит, которые он украл и убрал в карман надетой на нем куртки. Кошелек оставил. Затем увидел под кроватью, на которой спал Потерпевший 1 его дорожную сумку. Он положил дорожную сумку на свою кровать и стал доставать из нее вещи Потерпевшего 1 осматривая карманы в надежде найти наличные денежные средства, и в джинсах, в заднем кармане он нащупал купюры и пересчитал их, всего было 10000 рублей. Дорожную сумку он оставил на кровати, после чего вышел из балка и добрался до п. Таежный Богучанского района на попутном лесовозе. Похищенный им мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Потерпевшему 1, он потерял, где не знает. Похищенный мобильный телефон марки «Lenovo», принадлежащий Потерпевшему 1 был новый, исправен, без повреждений. Мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1» также был в отличном техническом состоянии, принадлежащий Потерпевшему 2 10.12.016 года, около 12 часов, он доехал на попутном транспорте в с. Богучаны Богучанского района и приехал к своему знакомому Свидетелю 2 Дмитрию по месту его жительства, с которым распивал спиртные напитки, которые покупал на похищенные денежные средства у ФИО9. Он потратил все деньги в сумме 10 000 рублей, покупая алкоголь и продукты питания. О том, что он совершил кражу денежных средств и мобильных телефонов, банковских карт, он Свидетелю 2 не говорил. Он выбросил обе банковские карты украденные у Потерпевшегот 2, когда ходил в магазин за спиртным, так как не знал пин-кода к картам. Когда время было около 23 часов этого же дня, то есть 10.12.2016 года он пришел в гости к своей знакомой Свидетелю 3, которая проживает по ул. 

<

данные изъяты>. Он передал Свидетелю 3 похищенный им телефон марки «Lenovo» с черным чехлом к нему и при этом сказал, что это подарок для ее малолетней дочери. Свидетелю 3 он обманул, сказал, что данный телефон принадлежит ему, и он купил на заработанные денежные средства. Похищенный им мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1» он оставил себе в пользование.(т. 3 л.д. 53-58)

Кроме того, 16.12.2016 года он находился в п. Октябрьский Богучанского района, когда в вечернее время ему захотелось выпить спиртного и для этого он позвонил своему знакомому парню по имени 

<

данные изъяты> который проживает в п. Осиновый Мыс, они с ним познакомились в п. Новохайский в сентябре 2016года. Так как несколько дней назад они с ним договаривались, что сходят в какое-нибудь кафе. Он предложил 

<

данные изъяты> сходить в кафе «Кураж», расположенное в п. Октябрьский, 

<

данные изъяты> сказал, что согласен, так как в тот день был в п. Октябрьский, а не в п. Осиновый Мыс. Они встретились около Дома культуры в п. Октябрьский и пошли в кафе «Кураж», расположенный по пер. Спортивный, 3 «М» в п. Октябрьский. Когда они находились в кафе, то около 20 часов 30 минут в кафе зашла компания, состоящая из 4 мужчин, которые сели за столик. Он познакомился с парнями, сейчас имен не помнит, и они вышли на улицу покурить. 

<

данные изъяты> остался сидеть в кафе. Примерно через 5-7 минут на улицу вышел 

<

данные изъяты> и познакомился с данными мужчинами. Одного он помнил, что звали 

<

данные изъяты>. Когда они стояли на улице он видел, что около здания кафе «Кураж» был припаркован автомобиль «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

***>. Мужчина по имени 

<

данные изъяты> сказал, что он приехал на данном автомобиле. Когда они сидели в кафе, то выпивали спиртное- водку. Он вместе с Потерпевшим 3 на его автомобиле «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> поехали прокатиться. Когда они вернулись к зданию кафе, он и Потерпевший 3 пошли в кафе, где Потерпевший 3 сказал, что не может найди ключи от замка зажигания автомобиля. Время было около 03 часов, то есть уже было 17.12.2016 года, кафе стало закрываться. ФИО53 стал искать ключи в помещении кафе и на улице, но так и не нашел. Потерпевшему 3 ничего не оставалось, как оставить машину около здания кафе на улице и уехать. После чего ФИО53 со своими друзьями уехал, а он и 

<

данные изъяты> остались около кафе. Он еще раз обошел машину и около колеса нашел ключ. ФИО19 не видел, как он нашел ключ от машины. Он предложил ему прокатиться на автомобиле, принадлежащем Потерпевшему 3 а потом вернуть ее на место где она и стояла. 

<

данные изъяты> понимал, что они совершают угон данного автомобиля, но все равно согласился. Он попросил 

<

данные изъяты> пойти на перекресток ул. Ленина и пер. Спортивный, где было расположено кафе, и смотреть, чтобы никто в сторону кафе «Кураж» не шел, так как боялся, что мог вернуться хозяин машины- Потерпевший 3. Он сел за руль, а 

<

данные изъяты> когда вернулся то сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали кататься. Катались по поселку Осиновый Мыс и Такучет, до тех пор пока не закончился в бензобаке бензин. (т.3л.д.53-58)

Кроме того, он катался совместно с С. Сергеем автомобиле «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевшему 3. когда в п. Такучет в бензобаке закончился бензин, тогда он и 

<

данные изъяты> решили где-нибудь украсть бензин. Они пошли к их общему знакомому Свидетелю 4 проживающему в пос. Такучет, для того чтобы взять канистру при этом ничего ему не объясняли и он ничего не спрашивал. Свидетель 4 дал им пустую канистру, объемом 10 литров. Он знал, что в п. Такучет есть гараж пожарной части, где ставят автомобиль скорой медицинской помощи и из бензобака одной из машин можно будет слить бензин. Он и 

<

данные изъяты> пошли пешком в гараж пожарной части. Время было примерно около 04 часов когда они пришли к гаражу. Ворота данного гаража были закрыты на навесной замок

<

данные изъяты> стоял на некотором расстоянии и смотрел в сторону здания пожарной части, чтобы никто не вышел и не увидел их, а он сломал монтировкой навесной замок. Монтировку он взял в багажнике машины, которую угнал. Он при помощи монтировки оторвал металлическую накладку от ворот гаража и вместе с навесным замком выбросил около гаража в сугроб снега. За автомобилем скорой медицинской помощи он нашел канистру объемом 50 литров. В данной канистре находился бензин, так как канистра была не полная, примерно на половину заполнена. После чего за данным автомобилем с другой стороны 

<

данные изъяты> нашел резиновый шланг и открыв крышку топливного бака автомобиля скорой медицинской помощи марки «УАЗ» (таблетка). Он просунул в топливный бак резиновый шланг и стал сливать бензин в канистру объемом 50 литров. Так как бензин сливался очень медленно, они не стали ждать когда полностью наполниться канистра, вытащили шланг, закрыли крышку бензобака. Из топливного бака было ими похищено бензина около 50 литров. Резиновый шланг, при помощи которого они сливали бензин, он бросил. После чего они ушли из гаража и взял канистру объемом 50 литров, в которой находился бензин пошли в сторону автомобиля «Лада Приора» гос. номер 

<

данные изъяты>. Канистру объемом 10 литров, которая была у них с собой, они оставили в гараже. После того как они заправили автомобиль, он выбросил канистру, они сели в автомобиль и поехали кататься. (т.3л.д.53-58)

Кроме того, 20.12.2016 г. около 22 часов он находился в п. Таежный Богучанского района, где увидел незнакомого ему на тот момент молодого парня, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к парню, познакомился с ним, звали его Потерпевший 5 Потерпевший 5 спросил у него, где можно снять номер гостиничный, чтобы переночевать. Он знал, что в п. Таежный есть гостиница под названием «Феникс» и сказал, об этом Потерпевшему 5. Они вдвоем пришли в указанную гостиницу, где администратор сказал, что есть свободный номер. Потерпевший 5 предложил ему переночевать с ним в гостинице, он согласился. Он предложил Потерпевшему 5 сходить в кафе выпить алкогольных напитков, на что последний согласился. Они вместе пошли в кафе, расположенное в двухэтажном здании, находящемся напротив гостиницы «Феникс». Выпив алкоголя с Потерпевшим 5 последний еще сильнее опьянел и ушел в гостиницу, время было 23 часов 20 минут, он решил остаться в кафе, так как они с Потерпевшим 5 недопили алкоголь, который заказали. Он вернулся в гостиницу примерно 01 час, то есть уже было 21.12.2016 года, находясь в сильном алкогольном опьянении и решил пройтись по всей гостинице, чтобы что-нибудь украсть, он хотел украсть ноутбук у Потерпевшего 5 так как знал, что он уже сильно пьян и не запомнит его. Также хотел украсть деньги и поэтому в первую очередь он пошел по гостинице, чтобы сначала украсть деньги. На первом этаже увидел дверь, на которой имелась табличка с надписью «гардероб», он понял, что там могут находиться личные вещи работников гостиницы и там обязательно будут деньги. Он убедился, что его никто не видит, через незапертую на замок дверь прошел во внутрь, где оглядевшись, увидел дамский рюкзак. Он проверил рюкзак и карманы на нем и нашел деньги в сумме 13000 рублей. После того, как он украл деньги и пошел за ноутбуком, который собирался украсть у Потерпевшего 5 Когда зашел в номер гостиницы, убедился, что Потерпевший 5 спит, подошел к прикроватной тумбочки и украл ноутбук с сумкой к нему, мобильный телефон марки «Fly» в корпусе темно-зеленого цвета, которые лежали на тумбочке и принадлежали Потерпевшему 5, а также спортивную кофту. Он все сложил в сумку-чехол и вылез через окно номера гостиницы, прикрыл окно снаружи и пошел к железнодорожному вокзалу, откуда около 06 часов на автомобиле «такси», которое стояло на площади перед вокзалом уехал в с. Чунояр Богучанского района к своему знакомому Свидетелю 5 проживающему по ул. Набережная с. Чунояр. Таксиста он не запомнил, марку, и государственный номер также не запомнил. С Свидетелем 5 они распивали алкогольные напитки, которые он покупал на похищенные им деньги в сумме 13000 рублей из помещения «гардероба» гостиницы «Феникс». В тот день он потратил все деньги на спиртное и продукты питания. Свидетелю 5 он не рассказывал, откуда у него деньги и что он совершил кражу. Он ему сказал, что заработал денежные средства, на часть из которых купил ноутбук и три мобильных телефона. Он достал из сумки-чехла ноутбук, марку его не помнит, в корпусе стального цвета, он был исправен, в сумке из под ноутбука находился мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, исправный. Он показал Свидетелю 5 ноутбук, похищенные мобильные телефоны. Два похищенных мобильных телефона у Потерпевшего 5 он потерял, где именно не помнит, выронил из карманов, когда в состоянии алкогольного опьянения ходил по улицам с. Чунояр Богучанского района, кофту где-то выбросил, а деньги в сумме 500 рублей он потратил на спиртное. (т.3л.д.53-58)

Кроме того, 24.12.2016 года, в вечернее время он находился в с. Богучаны Богучанского района, когда решил, зайди в дом, который был оборудована как общежитие, для работников вахтовым методом. В данном общежитии проживал его друг 

<

данные изъяты> когда-то и поэтому он, решил сходить к нему в гости. Он зашел в до, на общей кухне сидели ранее ему незнакомые мужики и друг 

<

данные изъяты> они распивали спиртное. Он предложил им выпить, так как у него с собой был одна бутылка пива объемом 1,5 литра. Они выпивали все выпивали водку, а он выпивал только пиво. Время было около 20 часов, друг 

<

данные изъяты> ушел на улицу, так как готовил машину в поездку на север, а остальные мужики, имен и фамилий он их не знает, ушли из кухни и разошлись по своим комнатам. Он решил пройтись по комнатам квартиры, чтобы с кем-нибудь выпить спиртного, когда зашел в одну из комнат, там спал мужчина. Он прошел по комнате и увидел, что на столе лежала банковская карта «Сбербанк» в конверте, на котором указан был пин-код и деньги. Он решил украсть банковскую карту и деньги. Он не помнит, какими купюрами были деньги, и точную сумму не помнит. Он запомнил пин-код карты, кроме того он с вешалки украл пуховик он был синего цвета и ботинки черного цвета на замках. Он снял в комнате свои старые ботинки и одел украденные и ушел из комнаты. В банкомате, расположенном на против здания поликлинике в с. Богучаны на ул. Перенсона, он зная пин-код украденной карты снял деньги точную сумму не помнит. Он вызвал автомобиль «Такси» и уехал в с. Чунояр Богучанского района. Номера телефона таксиста у него не сохранилось, так как данный телефон утерял. Украденные деньги он полностью потратил на свои личные нужды. Ботинки он выбросил, а пуховик и банковскую карту у него изъяли позже сотрудник полиции. В содеянном раскаивается. (т.3 л.д. 53-56)

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, отказался от дачи показаний в судебном заседании, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в период проведения предварительного расследования по уголовному делу, из содержания которых следует, что он знаком с И.А. с июля 2016 года. В ноябре 2016 годя он приехал в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, для того чтобы произвести ремонтные работы в спортзале Октябрьской Средней школы № 9, так как он периодически не официально занимался ремонтными работами. 16.12.2016года около 19 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и предложил сходить в кафе «Кураж», так как они ранее об этом договаривались. Он и 

<

данные изъяты> пришли в кафе Кураж», расположенном по пер. Спортивный, 3 «М» в п. Октябрьский, где начали распивать спиртное. Около 20 часов 30 минут в кафе зашла компания, состоящая из 4 мужчин, которые сели за столик. ФИО5 подошел к данным мужчинам, познакомился с ними. После чего они все вышли на улицу, а он остался в кафе. Через 5 минут он так же вышел на улицу и познакомился с данными мужчинами, одного из них звали Потерпевший 3 Он видел, что около кафе «Кураж» был припаркован автомобиль «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

***>. Позже ему стало известно, что данный автомобиль принадлежит Потерпевшему 3 После этого они снова зашли в кафе, сели все за один столик и стали распивать спиртное. Во время распития спиртного он, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, фамилии их он не знает, Потерпевший 3 и ФИО5 вышли покурить. Когда они стояли на крыльце Потерпевший 3 и ФИО5 сказали, что сейчас приедут. Потерпевший 3 сел на сидение с водительской стороны указанного автомобиля, а ФИО5 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> после чего они уехали. Куда они ездили, ему не известно. Через некоторое время они приехали, и они продолжили распивать спиртное, а именно пили водку. 17.12.2016 года около 03 часов в кафе стало закрываться. Потерпевший 3 стал искать ключи от автомобиля «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> помещении кафе и на улице. Он в это время находился на улице. После чего на крыльцо кафе вышел 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сказал Потерпевшему 3, чтобы тот не переживал, что автомобиль никуда не уедет. После чего 

<

данные изъяты> со своими друзьями уехал, а он и ФИО5 остались около кафе. Когда Потерпевший 3 уехал, ФИО5 сказал ему, что у него находятся ключи от автомобиля «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак Е 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевшему 3 и предложил покататься на автомобиле ФИО10. Ему ФИО5 не говорил, каким образом у него оказались ключи от вышеуказанного автомобиля. Он согласился покататься, при этом понимал, что совершает преступление, то есть угон автомобиля. ФИО5 попросил его пойти на перекресток ул. Ленина и пер. Спортивный, где было расположено кафе, и смотреть, чтобы никто в сторону кафе «Кураж» не шел. Он пошел на перекресток улиц, и наблюдал, чтобы никто не шел в их сторону. ФИО5 открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и когда он вернулся в зданию кафе, то сел на переднее пассажирское сидение, и они уехали. Катались по поселкам Осиновый Мыс и Такучет Богучанского района Красноярского края, до тех пор пока не закончился бензин в бензобаке дано автомобиля. (т.2л.д.203-206)

Кроме того, он совместно с ФИО5 на автомобиле «LADA PRIORA» катались по улицам п. Такучет, когда в бензобаке закончился бензин. Они пошли к нашему общему знакомому Свидетелю 4 проживающему в пос. Такучет, для того чтобы взять канистру. Свидетель 4 дал им пустую канистру объемом 10 литров. После чего он у ФИО5 спросил, где будут бензин, на что он ответил, что в п. Такучет есть гараж пожарной части, где ставят автомобиль скорой медицинской помощи, и там можно будет украсть бензин. После чего он и ФИО5 пошли пешком в гараж пожарной части. В руках у ФИО5 была пустая канистра и монтировка. Где ФИО5 взял монтировку он не помнит. Около 04 часов они подошли к гаражу. Ворота данного гаража были закрыты на навесной замок. Он немного отошел от ворот и стал смотреть в сторону здания пожарной части, чтобы никто не вышел и не увидел их, а ФИО5 сломал монтировкой навесной замок. Монтировку ФИО5 взял с собой. Навесной замок ФИО5 выкинул около гаража в сугроб снега. За автомобилем скорой медицинской помощи ФИО5 нашел канистру объемом 50 литров. В данной канистре находился бензин в количестве 25-30 литров. После чего за данным автомобилем с другой стороны он нашел резиновый шланг и из топливного бака автомобиля скорой медицинской помощи марки «УАЗ» (таблетка). слили бензин в канистру объемом 50 литров. Так как бензин сливался очень медленно, ФИО5 вытащил резиновый шланг, он закрыл крышку топливного бака и крышку канистры. Из топливного бака ими было похищено бензина около 50 литров. Резиновый шланг, при помощи которого они сливали бензин, ФИО5 оставил в гараже. После чего он один вышел из гаража и стал наблюдать, чтобы никто не шел в их сторону, а ФИО5 ожидал его в гараже, когда он ему разрешу идти. После чего он сказал ФИО5, чтобы тот выходил из гаража, что никого нет. ФИО5 вышел из гаража, держа в одной руке канистру 50 литров, а во второй руке монтировку. После чего он и ФИО5 взяли за переносные ручки канистру объемом 50 литров, в которой находился бензин и пошли в сторону автомобиля «Лада Приора» гос. номер Е 

<

данные изъяты>. Канистру объемом 10 литров, которая была у них с собой, они оставили в гараже. Когда они прошли 5 метров от гаража, он предложил в переносные ручки вставить монтировку и понести канистру. ФИО5 вставил монтировку в переносные ручки, и они взявшись за монтировку, пошли в сторону автомобиля «Лада Приора» гос. номер 

<

данные изъяты> Мы подошли к автомобилю, который находился около дома ФИО144Свидетеля 4 и стали заправлять автомобиль. После того как они заправили автомобиль, ФИО5 выкинул канистру, они сели в автомобиль и поехали кататься. (т.2л.д.203-206)

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 кроме их личного признания, подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения ФИО5 имущества, принадлежащего Потерпевшему 1 и Потерпевшему 2 имевшего место в жилом балке находящемся в 56 километрах в юго-западном направлении от п. Таежный Богучанского района Красноярского края.

Заявлением Потерпевшего 1 от 11.12.2016 г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.12.2016 г. из жилого балка, расположенного на лесосеки в 56 километрах в юго-западном направлении от п. Таежный Богучанского района Красноярского края похитило имущество и денежные средства, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 55)

Заявлением Потерпевшего 2 от 11.12.2016 г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.12.2016 г. из жилого балка, расположенного на лесосеки в 56 километрах в юго-западном направлении от п. Таежный Богучанского района Красноярского края похитило имущество и денежные средства, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 53)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2016 г., в ходе которого осмотрен жилой балок, находящийся на лесосеки, расположенной в 56 километрах в юго-западном направлении от п. Таежный Богучанского района Красноярского края, являющийся местом преступления, откуда был похищен мобильный телефон марки «SAMSUNG J105 Galaxy», находящийся в чехле, банковские карты ОАО «Сбербанк России» и «Газпром», принадлежащие Потерпевшему 2, а также мобильный телефон марки «LENOVO А 1010а20», находящийся в чехле и денежные средства в сумме 10000 рублей, мобильный телефон «NOKIA» и дорожная сумка не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшему 1 (т. 1 л.д. 58-66)

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего 1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 22 ноября 2016 года он работал в лесосеке по устной договоренности у индивидуального предпринимателя по лесозаготовке древесины. Лесосеки располагаются на расстоянии около 56 км от п. Таежный Богучанского района Красноярского края, на период работы в лесу проживает в балке. С 1 декабря 2016 года с ним на лесосеку заехали работать двое мужчин. Он с ними познакомился, один по фамилии Потерпевший 1, а второй Свидетель 1 Примерно 05 или 06 декабря 2016 года, точную дату не помнит, к ним привезли ФИО5 который тоже должен был работать в лесу. Они все вчетвером жили в балке, конфликтов между ними не было. 10 декабря 2016 года, они выехали из леса, чтобы помыться в бане. В п. Таежный в магазине купили спиртное и по возвращению в балок, начали вчетвером его распивать. Когда выпили находящееся у них спиртное легли спать. Проснулся он 10 декабря 2016 года около 08 часов. В балке ФИО5 не было. Он обратил внимание, что на столе нет его мобильного телефона «LENOVO А 1010а20», который он купил 09 декабря 2016 года за 5000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 1000 рублей и мобильного телефона «NOKIA», который был не исправный и для него материальной ценности не представляет. После чего он проверил дорожную сумку, которая лежал на кровати где спал ФИО5 и обнаружил, что отсутствуют деньги в сумме 10 000 рублей. Потерпевший 2 и Свидетель 1 проверили свои личные вещи. Потерпевший 2 сказал ему, что у него пропали две банковские карты и мобильный телефон «SAMSUNG J105 Galaxy» в чехле. Похищенный у него мобильный телефон «LENOVO А 1010а20» находился в хорошем состоянии, без царапин, сколов и трещин, чехол также был без потертостей и царапин. При заряженном телефоне можно свободно пользоваться телефоном. В телефоне находилась сим-карта с номером – 

<

данные изъяты>, зарегистрированная на его имя. Сим-карта материальную ценность для него не представляет. Общая сумма материального ущерба составила 16000 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход около 10000 рублей. Мобильный телефон «LENOVO А 1010а20» ему возвращен, претензий не имеет, заявил гражданский иск на суму 10000 рублей. (т. 1 л.д. 82-84, 85-86)

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего 2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что с 22 ноября 2016 года он работал в лесосеке по устной договоренности у индивидуального предпринимателя по лесозаготовке древесины. Лесосеки располагаются на расстоянии около 56 км от п. Таежный Богучанского района Красноярского края, на период работы в лесу проживает в балке. С 01 декабря 2016 года с ним на лесосеку заехали работать Потерпевший 1, Свидетель 1. Через несколько дней, точную дату не помнит, к ним привезли ФИО5 который тоже должен был работать в лесу. Они все вчетвером проживали в балке, конфликтов между ними не было. 10 декабря 2016 года, в вечернее время они все вместе выехали из леса, чтобы помыться в бане. В п. Таежный в магазине купили спиртное и когда вернулись в балок на лесосеку начали вчетвером его распивать. Когда выпили находящее у них спиртное легли спать. Проснулся он от того, что его разбудил Потерпевший 1 и пояснил, что у него украли его мобильный телефон «LENOVO А 1010а20», мобильный телефон «NOKIA», и деньги в сумме 10000 рублей. Он тоже обнаружил, что у него пропали две банковские карты «Сбербанк России» и «Газпром», не представляющие для него материальной ценности, а также мобильный телефон «SAMSUNG J105 Galaxy» который он покупал в октябре 2016 года за 5000 рублей в чехле, стоимостью 1000 рублей. Похищенный у него мобильный телефон «SAMSUNG J105 Galaxy» находился в хорошем состоянии, без царапин, сколов и трещин, чехол также был без потертостей и царапин. При заряженном телефоне можно свободно пользоваться телефоном. В телефоне находилась сим-карта с номером – 

<

данные изъяты> Сим-карта материальную ценность для него не представляет. Общая сумма материального ущерба составила 6000 рублей, которая не является для него значительной. Мобильный телефон «SAMSUNG J105 Galaxy» ему возвращен, претензий не имеет. (т. 1 л.д. 93-95, 96-97)

Показаниями свидетеля 1 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что на протяжении 1 года работает по устной договоренности у индивидуального предпринимателя по лесозаготовке древесины. Лесосеки располагаются на расстоянии около 56 км от п. Таежный Богучанского района Красноярского края, на период работы в лесу проживает в балке. С 01 декабря 2016 года с ним на лесосеку заехали работать двое мужчин. Он с ними познакомился, один по фамилии Потерпевший 2 а второй Потерпевший 1 Примерно 05 или 06 декабря2016года, точную дату не помнит, к ним привезли ФИО5 который тоже должен был работать в лесу. Они все вчетвером жили в балке, конфликтов между ними не было. В один из дней в декабре 2016 года, они выехали из леса, чтобы помыться в бане. В п. Таежный в магазине купили спиртное и по возвращению в балок, начали вчетвером его распивать. Так как он выпил большое количество спиртного, то уснул, и проснулся только утром на следующий день. В балке ФИО5 не было, а Потерпевший 1 сказал, что у него пропал мобильный телефон «LENOVO», который он оставил на столе в балке на ночь, а также деньги в сумме 10000 рублей и мобильный телефон « NOKIA», который был в нерабочем состоянии. Потерпевший 2 тоже сказал, что у него пропал мобильный телефон « SAMSUNG» и две банковские карты. Они сразу же поняли, что кражу совершил парень по имени 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> обратились сразу же в отделение полиции в п. Таежный Богучанского района. У него из личных вещей ничего не пропало, так как мобильный телефон и барсетку с деньгами и документами в ночное время кладет всегда под подушку, на которой спит. (т.1л.д.140-142)

Показаниями свидетеля 3 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ей знаком ФИО5 который проживает в 

<

...>. ФИО5 периодически приходил к ней в гости, так как они с ним поддерживали дружеские отношения. 10.12.2016 года в вечернее время, она с дочерью как обычно находилась дома, когда в гости пришел ФИО5. Он принес различные продукты питания и спиртное. Когда они с 

<

данные изъяты> сидели на кухне, он достал из кармана кофты мобильный телефон « Lenovo» и отдал ее 7 летней дочки, при этом сказал, что подарил его навсегда. Она спросила, откуда он взял данный телефон, на что 

<

данные изъяты> ответил, что заработал деньги и его купил. Корпус у телефона был черного цвета, телефон находился в чехле, документов и зарядного устройства не было. 

<

данные изъяты> сказал, что ему не нужен этот телефон, что он купит себе другой. 

<

данные изъяты> пробыл у нее несколько дней и ушел. Больше она не видела ФИО5, телефон « Lenovo» остался у нее. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 украл данный телефон у кого-то и она добровольно его выдала.(т. 1 л.д. 119-121)

Протоколом выемки от 19.12.2016 г., из содержания которого следует, что у свидетеля 3 изъят мобильный телефон «LENOVO А 1010а20» imei-1: 861022030847372 imei-2: 861022030847380, вместе с чехлом черного цвета, принадлежащие ФИО11 (т. 1 л.д. 123-126)

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2016 г., из содержания которого следует, что осмотрен мобильный телефон «LENOVO А 

<

данные изъяты>-2: 

<

данные изъяты>, вместе с чехлом черного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №11, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 127-130)

Протоколом выемки от 25.12.2016 г., из содержания которого следует, что у ФИО5 изъят мобильный телефон «SAMSUNG J105 

<

данные изъяты> вместе с чехлом золотистого цвета, принадлежащие Потерпевшему 2 (т.1л.д.105-111)

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2016 г., из содержания которого следует, что осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG J105 Galaxy», 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у ФИО5, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1л.д.112-116) 

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Богучанскому району работает с 2005 года. Работая по заявлениям Потерпевшего 1 и Потеревшего 2. 25.12.216 года было установлено, что указанные преступления совершил ФИО5 житель 

<

...>. 25.12.2016 года местонахождение ФИО5 было установлено и последний тот был доставлен в ОП №1 Отдела МВД России по Богучанскому району для беседы. В ходе беседы от ФИО5 поступили две явки с повинной о совершенном им кражи имущества из жилого балка, расположенного на лесосеки в 56 км. юго- западном направлении от п. Таежный Богучанского района Красноярского края у Потерпевшего 1 и Потерпевшего 2. Им были составлены два протокол явки с повинной, где ФИО5 собственноручно написал обстоятельства совершенной им кражи. Все кражи ФИО5 совершил один. Похищенные деньги ФИО5 потратил на спиртное, продукты питания и личные нужды, мобильный телефон украденный им у Потерпевшего 1 он подарил знакомой Свидетеля 3. (т.2л.д.185-187)

Протоколом явки с повинной от 25.12.2016 г., поступившей от ФИО5, в которой последний сообщил о том, что в декабре 2016 года он из жилого балка, находящегося на лесосеки, расположенной в 56 километрах в юго-западном направлении от п. Таежный Богучанского района украл мобильные телефоны и деньги, принадлежащие Потерпевшему 1 а также украл мобильный телефон и две банковские карты, принадлежащие Потерпевшему 2 в содеянном раскаивается. (т.1л.д.76)

По факту неправомерного завладения ФИО5 совместно с ФИО6 транспортным средством, принадлежащим Потерпешему 3 без цели хищения имевшим место в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края.

Заявлением ФИО7 от 17.12.2016 г., в котором последний просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 17.12.2016 года угнали принадлежащий ему автомобиль «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся около здания кафе «Кураж», расположенного по адресу: пер. Спортивный, 3 «М» в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края. (т. 2 л.д. 56)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2016 г., в ходе которого осмотрена прилегающая территория к зданию кафе «Кураж», по адресу пер. Спортивный, 3 «М» в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, откуда был совершено угон автомобиля марки «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевшему 3 являющаяся местом преступления. (т. 2 л.д. 57-60)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2016 г., в ходе которого осмотрена прилегающая территория проезжей части «развилки» автодороги Богучаны-Манзя Богучанского района Красноярского края, где был обнаружен угнанный автомобиль марки «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевшему 3В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 71-79)

Протоколом осмотра предметов от 22.12.2016 г., из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевшему 3 который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(т. 2 л.д. 80-83)

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего 3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает и работает в п. 

<

данные изъяты> У него в собственности имеется автомобиль марки «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, в кузове белого цвета. 16.12.2016 года в вечернее время, он вместе со своим другом Свидетелем 6 на его автомобиле приехали к кафе «Кураж», расположенного на ул. 

<

данные изъяты>, где выпивали спиртное. Машину он оставил около здания кафе на улице, двери салона закрыл на ключ. В кафе он и Свидетель 6 познакомились с парнем по имени 

<

данные изъяты> который был с другим парнем, но имени он его не запомнил. Они общались и выпивали спиртное в течение всего вечера. Он по просьбе парня по имени 

<

данные изъяты> один раз прокатились по улицам поселка Октябрьский, время было около 01 часа 17.12.2016 года. Когда вернулись к зданию кафе «Кураж» он и 

<

данные изъяты> вышли из машины, он заглушил двигатель автомобиля, и они зашли в кафе. Около 02 часов он обратил внимание, что нет ключа от его автомобиля «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Он искал в помещении кафе и на улице, но так и не нашел. 

<

данные изъяты> и друг 

<

данные изъяты> сказал, что машину нужно оставить около здания кафе и идти домой, а на следующий день, когда на улице будет светло идти и искать ключи от машины. Время уже было около 03 часов, кафе закрылось. Он и Свидетель 6 ушли домой, его машина стояла около здания кафе. 

<

данные изъяты> с другим парней, имя, которого он не заполнил, оставались около здания кафе. Он проснулся в 08 часов, то есть 17.12.2016 года, и пошел к кафе «Кураж», чтобы искать ключи от своего автомобиля «LADA PRIORA». Когда подошел к зданию кафе, то обнаружил, что принадлежащего автомобиля на месте нет, где он его оставил 17.12.2016 года около 03 часов. Тогда он позвонил хозяйке кафе - 

<

данные изъяты> и попросил посмотреть запись с камеры видеонаблюдения, которая выходит на улицу и охватывает вокруг здания кафе «Кураж». 

<

данные изъяты> ему включила запись, и они вместе с ней вдвоем просмотрели полностью запись, после 02 часов. Согласно записи 17.12.2016 года в 03 часа 17 минут, парни с которыми он познакомился в тот день в кафе «Кураж» подошли к его автомобилю, парень 

<

данные изъяты> открыл дверь машины и сел за руль, в этот момент второй парень ушел в сторону от машины. 

<

данные изъяты> управляя его автомобилем, отъехал на небольшое расстояние от здания кафе «Кураж», после чего вернулся второй парень и сел переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего они уехали. Он сразу же сообщил об угоне автомобиля в полицию. Парень по имени 

<

данные изъяты> видимо нашел ключи от его машины где-то на улице, около здания кафе «Кураж». 17.12.2016 года в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> обнаружен на автодороге Богучаны-Манзя ( зимник, объездная дорога). Он забрал свой автомобиль, он был без повреждений. Из багажника только пропала металлическая монтировка, длиной около 70 см, которая для него никакой материальной ценности не представляет. (т. 2 л.д. 91-93)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля 6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что проживает по указанному адресу один. Он поддерживает дружеские отношения с Потерпевшим 3 16.12.2016года в вечернее время он вместе с 

<

данные изъяты> на его автомобиле « LADA PRIORA» белого цвета в кафе «Кураж», так как решили выпить спиртное. 

<

данные изъяты> машину поставил около здания кафе. Когда распивали спиртное, Потерпевший 3 познакомился с парнем по имени Сергеем и еще одним парнем, имени он его не заполнил. В кафе он с 

<

данные изъяты> пробыли до самого закрытия, то есть 17.12.2016года примерно до 03 часов. Так как мы выпили очень большое количестве спиртного, он помнит только, то что 

<

данные изъяты> потерял ключи от замка зажигания своей машины и им пришлось домой возвращаться пешком, а машина осталась стоять около здания кафе «Кураж». Парень по имени 

<

данные изъяты>, с которым они познакомились в кафе, сказал, что проживает в п. Новохайский, а вот откуда второй парень он не запомнил. Когда он с 

<

данные изъяты> уходил домой, 

<

данные изъяты> с другом оставались около кафе. По приходу домой он лег спать и проспал до вечера. На следующий день от 

<

данные изъяты> ему стало известно, что парень по имени 

<

данные изъяты> и его друг угнали около 03 часов принадлежащий ему автомобиль « LADA PRIORA» от здания кафе «Кураж», так как нашли ключи которые он потерял где-то около здания кафе. (т. 2 л.д. 100-102)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетеля 7 из содержания которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности кафе «Кураж», расположенного по пер. Спортивный, 3 «М» в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края. Режим работы кафе с 21 часов до 03 часов. Внутри помещения кафе и снаружи установлены камеры видеонаблюдения. Она каждый день находится на рабочем месте, так как сама работает в кафе барменом. 16.12.2016 года посетителями были двое незнакомых ей парней, которые находятсмя в зале судебного заседания в качестве подсудимых. Позже в 21 или 22 часа в кафе пришли потерпевший, у которого впоследствии пропала машина, с другом. Около 03 часов она всем посетителям кафе сказала, что кафе закрывается, после чего привела все в порядок в помещении кафе, закрыла все двери и ушла домой. 17.12.2016 года, около 08 часов или 09 часов, точное время не знает, ей позвонил участковый и попросил просмотреть запись с камеры видеонаблюдения установленной снаружи здания кафе, так как был угнан от кафе автомобиль. Она вместе с участковым просмотрели видеозапись. Согласно записи видеонаблюдения 17.12.2016 года в 03 часа автомобиль «LADA PRIORA», угнали подсудимые в ночь с 16.12.2016 года на 17.12.2016 год. При этом за рулем находился ФИО5, а ФИО6 заглянув за угол здания и убедившись, что их не видят, сел на пассажирское сиденье, после чего они уехали от кафе.

Протоколом выемки от 04.02.2017г., из содержания которого следует, что у свидетеля 7 изъят СD- диск с видеозаписью с камеры наблюдения за 16.12.2016год и 17.12.2016год с камеры наблюдения, расположенной снаружи здания кафе «Кураж», находящегося по пер. Спортивный, 3 «М» в п.Октябрьская Богучанского района Красноярского края.(т. 2 л.д. 107-109)

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2017 г., из содержания которого следует, что осмотрен СD- диск с видеозаписью с камеры наблюдения за 16.12.2016год и 17.12.2016год с камеры наблюдения, расположенной снаружи здания кафе «Кураж», находящегося по пер. Спортивный, 3 «М» в п.Октябрьская Богучанского района Красноярского края, изъятый в ходе выемки у свидетеля 7 из содержания видеозаписи следует, что ФИО5 совместно с ФИО6 17.12.2016года в 03 часа 17 минут совершили угон автомобиля « LADA PRIORA», принадлежащего ФИО13 СD- диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2л.д.110-113)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля 8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Богучанскому району. 17.12.2016года в ОП № 2 Отдела МВД России по Богучанскому району поступило заявление от Потерпевшего 3 о том, что 17.12.2016года около 03 часов, двое неизвестных ему парней от здания кафе «Кураж», расположенного в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края угнали принадлежащий ему автомобиль «LADA PRIORA» белого цвета, государственный регистрационный знак уже не помню. Он просмотрев запись с камеры видеонаблюдения установленной снаружи здания кафе «Кураж» узнал в одном из парней, который садился в салон автомобиля, принадлежащего Потерпевшему 3 это был житель п. Осиный Мыс- ФИО6 Мной 18.12.2016года было установлено местонахождение ФИО6, и в ходе беседы с ним, ФИО6 признался в совершенном им угоне автомобиля совместно с ФИО5 жителем 

<

...>. После чего он составил протокол явки с повинной, где Сычев собственноручно написал явку с повинной, в которой он признается, что 17.12.2016года около 03 часов совместно с ФИО5 совершили угон автомобиля «LADA PRIORA» от здания кафе «Кураж». (т. 2 л.д. 115-116)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля 9 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Богучанскому району. С 15.12.2016 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения иванова А. жителя 

<

...>, причастного к нескольким кражам чужого имущества на территории Богучанского района Красноярского края, а также угона автомобиля от здания кафе «Кураж» в п. Октябрьский. 25.12.2016года ФИО5 был доставлен в Отдел МВД России по Богучанскому району. В ходе беседы с ФИО5 от последнего поступила явка с повинной об угоне вместе с ФИО6 автомобиля « LADA PRIORA» от здания кафе «Кураж». Кроме того ФИО5 пояснил, что у него при себе имеется ноутбук « HP» в сумке- чехле и мобильный телефон «SAMSUNG» украденные им из комнаты №6 в гостинице «Феникс» в п. Таежный, одетый на нем пуховик, который он украл из комнаты, расположенной в квартире оборудованной под общежитие в с. Богучаны, а также банковская карта «Сбербанк России» которую он украл из этой же комнате и в последствии снял со счета данной карты деньги. ФИО5 вышеперечисленное имущество выдал мне добровольно.(т. 2 л.д. 117-119)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля 10., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Богучанскому району. 17.12.2016 года в 09 часов он заступил на суточное дежурство и работая по линии безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, когда около 15 часов, точное время не помнит, поступило сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по Богучанскому району о том, что поступила ориентировка на угнанный автомобиль «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак Е 

<

данные изъяты> из п. Октябрьский Богучанского района. Он проехал по своему маршруту и увидел, что на 17 км. на обочине объездной автодороги Богучаны-Манзя стоит автомобиль «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проходивший под описания в ориентировки. Он подошел к указанному автомобилю, в салоне на тот момент никого не было, двигатель выключен, ключи находились в машине. Он сообщил в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> об обнаружении и месте нахождения проходившего по ориентировке автомобиля «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 120-122)

Протоколом явки с повинной от 18.12.2016 г., поступившей от ФИО6, в которой последний сообщил о том, что 17.12.2016 года он совместно с ФИО5 угнали автомобиль «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящегося около здания кафе «Кураж», расположенного по пер. Спортивный, 3 «М» в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, принадлежащего Потерпевшему 3 (т. 1 л.д. 63-64)

Протоколом явки с повинной от 25.12.2016 г., поступившей от ФИО5, в которой последний сообщил о том, что 17.12.2016года он совместно с ФИО6 угнали автомобиль «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящегося около здания кафе «Кураж», расположенного по пер. Спортивный, 3 «М» в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, принадлежащего Потерпевшему 3 (т. 2 л.д. 132)

По факту хищения ФИО5 и ФИО6 имущества, принадлежащего КГБУЗ «Богучанская РБ», имевшим место в п. Такучет Богучанского района Красноярского края.

Заявлением Потерпевшей 7 от 17.12.2016г., в котором последняя просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в ночь с 16.12.2016года на 17.12.2016год незаконно проникли в гараж, расположенный по ул. 

<

данные изъяты> и похитили бензин АИ-92 в количестве 50 литров, принадлежащий КГБУЗ «Богучанская РБ». (т. 2 л.д. 126)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2016 г., в ходе которого осмотрено помещение гаража, расположенного по ул. 1Мая, 20 «А» в п. Такучет Богучанского района Красноярского края, являющаяся местом преступления. Откуда был похищена канистра объемом 50 литров и бензин АИ-92 в количестве 50 литров, принадлежащие КГБУЗ «Богучанская РБ». В ходе осмотра места происшествия была изъята пластиковая канистра объемом 10 литров, принадлежащие Потерпевшему 8 (т. 2 л.д. 134-141)

Протокол осмотра предметов от 17.12.2016г., из содержания которого следует, что осмотрена пластиковая канистра объемом 10 литров, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 176-179) 

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Потерпевшей 11 которая пояснила, что работает в должности юрисконсульта КГБУЗ «Богучанская РБ». В декабре 2016 года от руководства ей стало известно, что в гараже, расположенном в п. Такучет была совершена кража и похищена канистра с бензином АИ-92 объемом 25 литров, а также было слито 25 литров бензина АИ-92 со служебного автомобиля УАЗ. Было подано заявление о краже в полицию. Ущерб не возмещен. Заявленный гражданский иск поддерживает.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля 4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он 17.12.2016 года около 02 часов лег спать, а в 06 часов проснулся от стука в дверь. Он открыл дверь, там стоял ране ему знакомый ФИО5 Вместе с ним был еще один парень, имени его не знает. ФИО5 попросил у него бензин, но он пояснил, что бензина у него нет, тогда ФИО5 попросил на прокат канистру объемом 10 литров. Он из гаража вынес пластиковую канистру белого цвета объемом 10 литров и передал ее ФИО5. Он видел, что около ограды его дома стоит автомобиль «LADA PRIORA» в кузове белого цвета, государственные номера не запомнил. ФИО5 забрал канистру и ушел, сел в салон указанном машины вместе с незнакомым ему парнем и уехали, больше он их не видел. (т. 2 л.д. 173-175)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля 10 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает в Такучетском ФАП ев должности акушерки. 17.12.2016года около 10 часов ей на мобильный телефон позвонил Свидетель 11 и сообщил, что из гаража, где находится служебный транспорт скорой помощи похищен бензин ИА-92. (т. 2 л.д. 170-172)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля 11 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в должности водителем в Такучетском ФАПе. на служебном автомобиле «УАЗ». На данном автомобиле он с медицинскими работниками выезжает на вызова. Данный автомобиль он ставит в гараж, расположенный по ул. 

<

данные изъяты> в п. Такучет Богучанского района. Он заправляет автомобиль «УАЗ» бензином АИ-92 на АЗС, расположенный в п. Такучет по ведомости. 15.12.2016 года он по служебной необходимости выезжал в с. Богучаны и на обратном пути на АЗС, расположенном на обочине проезжей части автодороги Чунояр-Богучаны. Он заправил в первый бензобак автомобиля «УАЗ» бензин АИ-92 в количестве 50 литров, во второй бензобак заправил 27 литров бензина АИ-92, а в канистру объемом 50 литров он залил 25 литров, когда вернулись в п. Такучет, он поставил служебный автомобиль «УАЗ» в гараж, ворота закрыл на навесной замок.17.12.2016года около 10 часов он пришел к гаражу, чтобы подготовил машину на выезд и обнаружил, что навесного замка нет на воротах. Он зашел во внутрь гаража и обнаружил, что отсутствует канистра объемом 50 литров с бензином АИ-92 в количестве 25 литров и открыт бензобак на автомобиле «УАЗ», в котором было залито 50 литров бензина. Он проверил уровень бензина в бензобаке и обнаружил, что отсутствует 25 литров бензина. Он сообщил о случившемся Потерпевшей 10 которая исполняла на тот момент обязанности заведующей Такучетского ФАПа. (т. 2 л.д. 166-169) 

Протоколом явки с повинной от 18.12.2016г., поступившей от ФИО6, в которой последний сообщил о том, что 17.12.2016года он совместно с ФИО5 проникли в гараж, расположенный по ул. 

<

данные изъяты> Богучанского района, откуда похитили бензин АИ-92 в количестве 50 литров находящийся в канистре объемом 50 литров. (т. 2 л.д. 129-130)

Протоколом явки с повинной от 25.12.2016г., поступившей от ФИО5, в которой последний сообщил о том, что 17.12.2016года он совместно с ФИО6 незаконно проникли в гараж, расположенный по ул. 1 Мая, 20 «а» в п. Такучет Богучанского района, откуда похитил бензин в количестве 50 литров и канистру объемом 50 литров. (т. 2 л.д. 132)

По факту хищения ФИО5 имущества, принадлежащего Потерпевшему 5 и Потерпевшему 4 имевшего место в п. Таежный Богучанского района Красноярского края.

Заявлением Потерпевшего 5+ от 21.12.2016 г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 20.12.2016 года на 21.12.2016 года из комнаты № 6 гостиницы «Феникс», расположенной по ул. 

<

данные изъяты> Богучанского района Красноярского края похитило имущество и денежные средства, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 153)

Заявлением Потерпевшего 4 от 21.12.2016 г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.12.2016 года из кармана рюкзака, находящегося в административной комнате гостиницы «Феникс», расположенной по ул. 

<

данные изъяты> Богучанского района Красноярского края похитило денежные средства 13000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.(т. 1 л.д. 166)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2016 г., в ходе которого осмотрена комната № 6, находящаяся в гостинице «Феникс», расположенной по ул. 

<

данные изъяты> Богучанского района Красноярского края, являющаяся местом преступления. Откуда были похищены: ноутбук «HP», находящийся в сумке-чехле, мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», денежные средства в сумме 500 рублей, спортивная кофта «ASICS», не представляющая ценности, принадлежащие Потерпевшему 5т. 1 л.д. 154-160)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2016 г., в ходе которого осмотрена административная комната, находящаяся в гостинице «Феникс», расположенной по ул. 

<

данные изъяты> Богучанского района Красноярского края, являющаяся местом преступления. Откуда были похищены денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевшему 4 (т. 1 л.д. 167-172)

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он трудоустроен вахтовым методом на нефтепроводе Куюмба-Тайшет в 300 км. от с. Богучаны в Эвенкийском районе, где он работал до 19.12.2016 года, когда он выехал с вахты, то приехал в п. Таежный Богучанского района, чтобы купить билет и уехать на поезде до города Красноярска, но на поезд он опоздал и когда шел по улице п. Таежный встретил ранее ему незнакомого парня. Он с ним познакомился и спросил, где можно найди гостиницу, чтобы переночевать, на что парень по имени 

<

данные изъяты> привел его в гостиницу. В гостинице были свободные номера, тогда он вместе с 

<

данные изъяты> сняли один номер на двоих, так как ему тоже не где было ночевать. Когда он разложил свои личные вещи, то 

<

данные изъяты> предложил ему сходить в кафе выпить спиртное, на что он согласился. В кафе они выпили спиртное, он пошел в гостиницу спать, а 

<

данные изъяты> оставался в кафе. Прейдя в комнату, 

<

данные изъяты> там не было. Он обнаружил, что пропал его ноутбук «HP», находящийся в сумке-чехле, который покупал в г. Жигалово в ломбарде за 10500 рублей, а также мобильный телефон « Fly» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон « SAMSUNG» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, а также деньги в сумме 500 рублей. Сумка- чехол и спортивная кофта для него материальной ценности не представляет. Он спустился к администратору и спросил где 

<

данные изъяты>, который вместе с ним снимал комнату, на что девушка администратор пояснила, что не видела, как тот выходил из здания гостиницы. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 15 500рублей, что для него является значительным. В настоящее время ноутбук и сумка-чехол ему возвращены, претензий не имеет. Заявлен гражданский иск на 5500рублей. (т. 1 л.д. 183-186, 187-189)

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей 4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она работает администратором гостиницы «Феникс» около 6 месяцев. С 20.12.2016 года на 21.12.2016 года с 09 часов она находилась на смене в гостинице. В 22 часа 18 минут 20.12.2016 г. в гостиницу зашли двое молодых людей, один сел на диван в фойе, второй подошел к стойке администратора и попросил одноместный номер, она пояснила, что если они вдвоем, то им нужно оплатить 1900 рублей и предоставить паспорта. Оба молодых человека были в состоянии алкогольного опьянения, она не хотела их пускать, но они сказали, что сразу лягут спать. Она заселила молодых людей в комнату № 6 на первом этаже, списала их паспортные данные в анкеты. После этого она поднялась на второй этаж, где готовила зал к утреннику, выходили ли молодые люди из гостиницы, она не знает. Затем она легла спать. Утром около 08 часов 30 минут к ней подошел один из парней, как ей стало известно из анкеты - Потерпевшего 5, и спросил у нее, во сколько ушел второй парень, как позже ей стало известно – ФИО5. Она ответила, что не знает и не видела. Потерпевший 5 пояснил, что у него был похищен ноутбук и 2 мобильных телефона, а так же денежные средства. Позднее она обнаружила, что из кармана ее рюкзака, который лежал на стульях в административной комнате, пропали денежные средства в сумме 13 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей, 1 000 рублей, 500 и 100 рублей. Причиненный ей материальный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата в гостинице составляет 10 600 рублей. Ей заявлен гражданский иск на сумму 13 000 рублей. (т. 1 л.д. 201-202)

Протоколом опознания по фотографии от 13.01.2017 г. согласно которого потерпевшая 4 прямо указала на фотографию ФИО5 после ухода, которого были похищены принадлежащие ей деньги в сумме 13000 рублей. (т. 1 л.д. 218-221)

Протоколом выемки от 25.12.2016 г., из содержания которого следует, что у ФИО5 изъят ноутбук « HP» и сумка-чехол, принадлежащий Потерпевшему 5 (т. 1 л.д. 250-253)

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2017 г., из содержания которого следует, что осмотрен ноутбук « HP» и сумка-чехол, изъятые в ходе выемки у ФИО5, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 222-224)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля 12 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он официально не трудоустроен. По просьбе жителей поселка Таежный занимается личным извозом на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. 21.12.2016 года он находился около здания железнодорожного вокзала в п. Таежный, когда к машине подошел незнакомый ему парень, который представился Алексеем и сказал, что ему нужно уехать в с. Чунояр Богучанского района, заплатит за это 2500 рублей, он согласился. У парня при себе была небольшая дорожная сумка. Он сказал ему, что опоздал на автобус, идущий до города Красноярска. Он не стал его ни о чем больше расспрашивать. Парень сразу расплатился с ним наличными деньгами, купюрами по 1000 рублей и одной 500 рублей. При этом у него он видел, что оставались еще деньги. Он довез парня до придорожного кафе, не доезжая до с. Чунояр, около АЗС и оставил его там. Он не видел куда парень ушел от здания кафе. (т. 1 л.д. 215-217)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля 5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в декабре 2016 года, точную дату уже не помнит, он находился дома, когда около 07 часов утра в входную дверь его квартиры постучали. Он открыл дверь, на пороге стоял ранее ему знакомый ФИО5 который проживает в 

<

...>. ФИО5 предложил ему выпить с ним спиртного. Он сказал, что у него нет денег, чтобы купить спиртное, на что ФИО5 сказал, что он в лесу заработал деньги, и он будет покупать спиртное и продукты питания. Он согласился на предложение ФИО5. Они дождались время, когда откроется продуктовый магазин. ФИО5 закупил в магазине различные продукты питания и спиртное - водку. Они в его квартире стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО5 ему показал ноутбук и три мобильный телефона. Он уже не помнит марки мобильный телефонов и марку ноутбука, так как уже был пьяный. ФИО5 сказал, что на заработанные деньги купил ноутбук и телефоны. Он и ФИО5 пропили весь день и всю ночь. После чего он уснул. Утром на следующий день, он проснулся, но ФИО5 уже не было в его квартире. Все вещи, которые были с ФИО5, он все забрал с собой. О том, что ФИО5 мобильные телефоны и ноутбук украл, он не знал и сам ФИО5 ему ничего не рассказывал. (т. 1 л.д. 226-228)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля 13 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Богучанскому району работает с 2005 года. Работая по заявлению Потерпевшего 5 Потерпевшего 4 в период времени с 21.12.2016 г. по 25.12.2016 г. он проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению причастных лиц в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевшему 4 и Потерпевшему 5 из здания гостиницы «Феникс», имевшим место в п. Таежный Богучанского района Красноярского края. 25.12.216 года было установлено, что указанные преступления совершил ФИО5 житель 

<

...> и когда местонахождение ФИО5 было установлено последний был доставлен в ОП № 1 Отдела МВД России по Богучанскому району для беседы по факту кражи имущества и денег у Потерпевшего 5 и Потерпевшего 4. В этот же день ФИО5 признался в совершении указанных преступлений, после чего им было составлено два протокола явки с повинной, в которых ФИО5 собственноручно написал обстоятельства совершенных им краж. ФИО5 пояснил, что из комнаты № 6 расположенной в гостинице «Феникс», он украл ноутбук « HP», находящийся в сумке- чехле, мобильный телефон «Fly», мобильный телефон « SAMSUNG», деньги в сумме 500 рублей, а из помещения с табличкой «гардероб», находящегося в здании указанной гостиницы он похитил деньги в сумме 13000 рублей. (т.2л.д.185-187)

Протоколом явки с повинной от 25.12.2016г., поступившей от ФИО5, в которой последний сообщил о том, что в декабре 2016 года он из комнаты № 6 находящейся в гостинице «Феникс», расположенной по ул. 

<

данные изъяты> Богучанского района украл мобильные телефоны и ноутбук находящийся в сумке-чехле, принадлежащие Потерпевшему 5 а также украл денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевгшему 4 в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 177)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от 06.04.2017 г., из содержания которого следует, что ФИО5 добровольно, без физического и психического принуждения, находясь в здании гостиницы «Феникс», расположенной по ул. 

<

данные изъяты>, в присутствии защитника рассказал и показал на месте как он совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему 4 и имущества, принадлежащего Потерпевшему 5. (т. 3 л.д. 42-46)

По факту хищения ФИО5 имущества, принадлежащего ФИО8, имевшего место в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края.

Заявлением Потерпевшего 6 от 24.12.2016 г., в котором последний просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 24.12.2016 года из комнаты дома № 10 по ул. Киевская в с. Богучаны похитили мужские ботинки, мужской пуховик, денежные средства в сумме 12000 рублей. (т. 1 л.д. 239)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2016 г., в ходе которого осмотрена комната в доме № 

<

данные изъяты> являющийся местом преступления, откуда были похищены мужские ботинки, мужской пуховик, денежные средства в сумме 6000 рублей, а также банковская карта «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевшему 6 В ходе осмотра места происшествия были изъяты мужские ботинки, принадлежащие ФИО5 (т. 1 л.д. 240-244)

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2017 г., из содержания которого следует, что осмотрены мужские ботинки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 20-24) 

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего 6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в Богучанском районе вахтовым методом. На период вахты он проживает в комнате, в доме № 10 по Киевская в с. Богучаны, арендованная указанным предприятием. Кроме него также проживали другие рабочие. 24.12.2016 года около 14 часов к нему в комнату, где он находился, зашел незнакомый парень с бутылкой пива, объемом 1,5 литра, они познакомились и парень представился 

<

данные изъяты> Они вдвоем начали распивать спиртное на кухне в доме, в котором проживали. 

<

данные изъяты> пояснил, что тоже является работником. Они просидели до 18 часов, и он ушел в свою комнату спать. Проснулся около 20 часов от того, что на его телефон начали приходить сообщения от номера 900 о снятии с его банковской карты денег на общую сумму 6000 рублей. Он обнаружил, что его банковская карты пропала из тумбочке, где она хранилась. 24.12.2016 года когда он спал в комнате в общежитии по ул. 

<

данные изъяты> был похищен пуховик темно- голубого цвета, на застежки молнии, с капюшоном. На левой верхней части пуховика имеется надпись иностранными буквами «Colambia», ботинки, которые были из кожи черного цвета и застежками молниями по бокам, деньги в сумме 6000 рублей и банковская карта «Сбербанк России». Он изначально давал показания, о том, что со счета были сняты деньги в сумме 6000 рублей, но он не заблокировал сразу же банковскую карту и были сняты денежные средства на общую сумму 11022 рублей. Он запросил в отделении «Сбербанк России» распечатку движения денежных средств по его банковской карте, которая была похищена. Оператор отделения Сбербанка пояснила, что дата операции снятия денег со счета осуществляется на следующий день. То есть со счета его карты согласно распечатки было снятие не 25.12.2016 года, а 26.12.2016 года. Он смог заблокировать свою банковскую карту только 28 декабря 2016г ода, когда появилась возможность прийти в отделение Сбербанка. Сообщения, приходившие на его мобильный телефон от оператора 900 он удалил. В настоящее время ему возвращен пуховик, который был похищен в декабре 2016 года из комнаты дома №10 вместе с деньгами, ботинками и банковской картой «Сбербанк России». Сумма причиненного материального ущерба составила 28022 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет от 12000 до 20000 рублей. Заявлен гражданский иск на сумму 22022 рублей. (т. 1 л.д. 3-6, 7-9)

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2017 г., из содержания которого следует, что осмотрена справка о состоянии вклада по банковской карте «Сбербанка России» № 

<

данные изъяты> на имя Поетрпевшего 6 с расчетным счетом № 

<

данные изъяты> из содержания которой следует, что со расчетного счета указной банковской карты 26.12.2016года были произведены восемь операции по снятию денежных средств в сумме 11022 рублей. Данная банковская карта «Сбербанка России» № 

<

данные изъяты> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 16-18)

Протоколом опознания по фотографии от 25.12.2016 г. согласно потерпевший 6 опознал по фотографии молодого парня - ФИО5, после ухода, которого пропала банковская карта, мужской пуховик, мужские ботинки и деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевшему 6 (т. 1 л.д. 27-31)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля 13 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у ее супруга имеется фирма « СибМаксВестр», и для проживания на период работы супруг арендовал дом № 

<

данные изъяты>. 24.12.2016 года она находилась на кухне в дневное время когда на кухню пришел работник Потерпевший 6 с незнакомым ей парнем. Я сразу же вышла из кухни и ушла убирать комнаты. Около 20 часов она от Потерпевшего 6 узнала, что у него из тумбочки из комнаты пропала банковская карта, со счета которой в этот момент были сняты деньги в сумме 6000 рублей. (т. 1 л.д. 32-35)

Показаниями на предварительном следствии свидетеля 14 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в ООО « СибМаксВестр» вахтовым методом на период работы проживает в доме № 

<

данные изъяты>. 24.12.2016 года в вечернее время он от Потерпевшего 6 узнал, что пропала банковская карта из комнаты, где тот проживал. Он находился на кухне когда Потерпевший 6 приходил на кухню с незнакомым ему парнем. Потерпевший 6 пояснил, что когда парень, как позже ему стало известно это был ФИО5 ушел из дома, то у Потерпевшего 6 пропала карта и были сняты деньги в сумме 6000 рублей. (т. 1 л.д. 40-43)

Протоколом выемки от 25.12.2016 г., из содержания которого следует, что у ФИО5 изъят мужской пуховик и банковская карта ПАО «Сбербанка России» «Viza ELECTRON» № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевшего 6 принадлежащие Потерпевшему 6. (т. 1 л.д. 250-253)

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2017 г., из содержания которого следует, что осмотрен мужской пуховик, банковская карта ПАО «Сбербанка России» «Viza ELECTRON» № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевшего 6 изъятый в ходе выемки у ФИО5, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 20-24) 

Протоколом явки с повинной от 25.12.2016 г., поступившей от ФИО5, в которой последний сообщил о том, что 24.12.2016 года находясь в комнате дома № 

<

данные изъяты> похитил мужской пуховик, мужские ботинки, деньги и банковскую карту, с которой зная пин-код снял деньги, принадлежащие Потерпевшему 6 (т. 1 л.д. 246)

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1096/д от 06.03.2017 г. у ФИО5 имеются признаки легкой умственной отсталости с указанием на отсутствие нарушений поведения (F 70.0 по МКБ-10). Однако имеющиеся признаки умственной отсталости выражены не столь значительно и не лишали ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО5 не нуждается. (т. 3 л.д. 113-115)

В связи с тем, что в момент совершения инкриминированных подсудимому ФИО5 деяний и в настоящее время какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием и иными болезненными состояниями психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого им деяния, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию может руководить своими действиями и отдавать в них отчет. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО5 и обстоятельствам совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 209 от 31.01.2017 г. о том, что ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием не страдал и не страдает и является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний у ФИО6 не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО6 не нуждается. (т. 2 л.д. 241-243)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых: 

- ФИО5 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана, а действия его следует правильно квалифицировать:

- по факту хищения ФИО5 имущества, принадлежащего Потерпевму 1 и Потерпевшему 2 имевшего место в жилом балке находящемся в 56 километрах в юго-западном направлении от п. Таежный Богучанского района Красноярского края, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту неправомерного завладения ФИО5 и ФИО6 транспортным средством, принадлежащим Потерпевму 3 без цели хищения имевшим место в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору; 

- по факту хищения ФИО5 и ФИО6 имущества, принадлежащего КГБУЗ «Богучанская РБ», имевшим место в п. Такучет Богучанского района Красноярского края, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения ФИО5 имущества, принадлежащего Потерпевшему 5 и Потерпевшему 4 имевшего место в п. Таежный Богучанского района Красноярского края, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищения ФИО5 имущества, принадлежащего Потерпевшему 6 имевшего место в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

- ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана, а действия его следует правильно квалифицировать:

- по факту неправомерного завладения ФИО5 и ФИО6 транспортным средством, принадлежащим Потерпевшему 3 без цели хищения имевшим место в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору; 

- по факту хищения ФИО5 и ФИО6 имущества, принадлежащего КГБУЗ «Богучанская РБ», имевшим место в п. Такучет Богучанского района Красноярского края, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимых:

- ФИО5 регистрации по определенному месту жительства не имеет, характеризуется отрицательно, не работает, совершил преступления в период наличия не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение аналогичных преступлений;

ФИО6 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется посредственно, ранее не судим.

Также при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении двух преступлений – тяжкого и средней тяжести, а именно их совместное участие в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинения вреда.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по каждому эпизоду его преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. 

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается судом как опасный рецидив в силу того, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее он два раза был осуждено за совершение умышленных преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговорами Уярского районного суда Красноярского края от 27.02.2013 года и Богучанского районного суда Красноярского края от 28.06.2013 года к лишению свободы.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами по каждому эпизоду его преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимых категории преступления на менее тяжкую, отсутствия основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание подсудимому ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы не связанного с его реальным отбытием с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу наличия у ФИО6 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности виновного ФИО6, тяжести совершенных преступлений, мотивов и целей их совершения, наличия у ФИО6 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО6 в виде лишения свободы не связанного с его реальным отбытием, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться законным и справедливым. При этом суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, состоящие в том, что ФИО15 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, постоянного места жительства не имеет, а по фактическому месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей и задач наказания, влияния наказания на исправление подсудимого ФИО5, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО5 не возможно без его реальной изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться законным и справедливым.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о взыскании с подсудимого ФИО5 ущерба, причиненного совершенными преступлениями в размере 10 000 руб. в пользу Потерпевшего 1 в размере 5500 руб. в пользу Потерпевшего 5 в размере 22 022 руб. в пользу ФИО16 в размере 13 000 руб. в пользу Потерпевшего 4 а также о взыскании с подсудимых ФИО5 и ФИО6 ущерба, причиненного КГБУЗ «Богучанская РБ» в размере 1 835 руб., в судебном заседании нашли свое подтверждение, и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимые признают предъявленные к ним потерпевшими исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с виновного лица в доход федерального бюджета Российской Федерации. Однако, с учетом того, что подсудимыми на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, однако, судом уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам не зависящим от подсудимых, суд полагает возможным освободить подсудимых от оплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в судебном заседании

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное назначить ФИО5 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ Следственный изолятор – 24/1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 13 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, а также период нахождения ФИО5 под стражей по данному уголовному делу с 25 декабря 2016 года по 12 октября 2017года включительно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением и являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Избранную меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку из лицевого счета Потерпевшего 6 хранить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- мужские ботинки, принадлежащие ФИО5, хранящиеся при данном уголовном деле, возвратить ФИО5;

- мобильный телефон «SAMSUNG J105 Galaxy», принадлежащий Потерпевшего 2 хранящийся на ответственном хранении у владельца Потерпевшего 2 – оставить в пользовании Потерпевшего 2

- мобильный телефон «LENOVO А 1010а20», принадлежащий Потерпевшему 1 хранящийся на ответственном хранении у владельца Потерпевшего 1 – оставить в пользовании Потерпевшего 1

- мужской пуховик, банковскую карту «Сбербанка России» № 

<

данные изъяты> на имя Потерпевшего 6 принадлежащие Потерпевшему 6, хранящиеся у владельца Потерпевшего 6 оставить в пользовании Потерпевшего 6

- автомобиль «LADA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевшему 3 хранящийся у владельца Потерпевшего 3 – оставить в пользовании Потерпевшего 3

- пластиковую канистру объемом 10 литров, принадлежащую Потерпевшему 7 хранящуюся у владельца Потерпевшего 7 – оставить в пользовании Потерпевшего 7

- ноутбук «HP» и сумку-чехол, принадлежащие Потерпевшему 5 хранящиеся у владельца Потерпевшего 5 – оставить в пользовании Потерпевшего 5

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевшего 1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с иванова А.С. в пользу Потерпевшего 5 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 5 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 пользу Потерпевшего 6 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 22 022 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевшего 4. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 13 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу КГБУЗ «Богучанская РБ» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 1 835 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО5 и ФИО6 освободить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Н. Казак