№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М., 

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО КБ "Пойдем" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ "Пойдем" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 116 500 рублей. Срок действия кредитования и возврата кредита - 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплате кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, при снятии наличных по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты>% годовых. 

АО КБ "Пойдем" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110184 руб.38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3403,69 рублей. Требования мотивировали тем, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование досрочного возврата всей суммы кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчику направлялись судебные извещения о дате и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации. Направленные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ "Пойдем" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 116 500 рублей, Срок действия кредитования и возврата кредита - 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплате кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, при снятии наличных по ставке 49,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 8-15).

Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской лицевого счета, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16, 19).

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора, нарушал сроки и размеры внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед банком составляет 110184,38 рублей, из которых 94296,25 рублей (основной долг) + 14673,83 рублей (проценты) + 606,09 рублей (проценты за пользование просроченным основным долгом) + 242,92 рублей (пени по основному долгу) + 365,29 рублей (пени по процентам на основной долг), что подтверждается расчетом, справкой о качестве обслуживания задолженности (л.д. 20, 21).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было. 

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, что указано в п. 4 Договора – по ставке 

<

данные изъяты> % годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплате кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит, при снятии наличных по ставке - 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 8- оборот), которые подлежат взысканию в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указано в п.12 Договора (л.д. 9 - оборот). 

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства по своевременной оплате кредита ответчик не представил. Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. 

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 110184,38 рублей, из которых 94296,25 рублей (основной долг) + 14673,83 рублей (проценты) + 606,09 рублей (проценты за пользование просроченным основным долгом) + 242,92 рублей (пени по основному долгу) + 365,29 рублей (пени по процентам на основной долг), что подтверждается расчетом, справкой о качестве обслуживания задолженности.

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку внесения платежей, что ответчиком не оспорено.

Требование АО КБ "Пойдем" от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ФИО1 не исполнено (л.д. 17-18).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ "Пойдем" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, (карточный счет № №) в размере 110184 руб.38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403 рублей 69 копеек, всего взыскать 113 588(сто тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Журавлева